Legislator Case Law & Legislation
d5089ebd-32e8-434d-abff-b080f8eecfc0 AI generated

d5089ebd-32e8-434d-abff-b080f8eecfc0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d5089ebd-32e8-434d-abff-b080f8eecfc0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                     Administracinė byla Nr.A2.9-1836-777/2013 (Proceso Nr.4-06-3-01654-2013-5) Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 48.1; 52.3. Registro objektas ROIK:07-13-7452137  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant K. K., išnagrinėjusi K.

Legislator headnote

AI generated

d5089ebd-32e8-434d-abff-b080f8eecfc0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. ir 174 str. Posėdžio metu K. K. savo kaltę pripažino, gailėjosi dėl padarytų pažeidimų (tai užfiksuota raÅ¡tu b.l.4). Prašė skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ . Be to, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga. Konstatuotina, kad K. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. ir 174 str.

Keywords

AI generated
cannabis consumption criminal voluntary disclosure mental health status deportation despite health issues damage to credit human rights violations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                     Administracinė byla Nr.A2.9-1836-777/2013 (Proceso Nr.4-06-3-01654-2013-5) Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 48.1; 52.3. Registro objektas ROIK:07-13-7452137  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant K. K., išnagrinėjusi K.

K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, (duomenys neskelbtini)moksleivis, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : K. K. 2013-04-13 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013-04-13 apie 5.23 val. Klaipėdoje Taikos pr. 119B, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas (0,56 prom.), t.y. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, taip pat K. K. keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. ir 174 str. Posėdžio metu K. K. savo kaltę pripažino, gailėjosi dėl padarytų pažeidimų (tai užfiksuota raÅ¡tu b.l.4). Prašė skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ . Be to, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga. Konstatuotina, kad K. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. ir 174 str.

Nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė už visus pažeidimus, t.y. kaltininkas prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, manytina, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti K.

K. paskyrus sankcijoje nustatytÄ nuobaudÄ . K. K. skirtina: Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas; Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda, bauda lygi jos minimumui – 100 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., skirtina galutinė nuobauda. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso          30 str., 174 str., 178 str. 1 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a :

K. K. pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . K. K. pagal LR ATPK 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct.) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, K. K. paskirti galutinę nuobaudÄ - 100 Lt baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Jolanta Gailevičienė