d5079050-869f-444e-9cd1-d5a0a3fa32bb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr Byla Nr. TS-115-810/2013 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.                               (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 10 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo K. Å . skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) 2013 m. kovo 19 d. nutarimo Nr. 64-PR-40 netaikyti nuteistajam K.

Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis K. Å . pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2013 m. kovo 19 d. Komisijos priimtÄ nutarimÄ netaikyti jam lygtinio paleidimo. Nuteistasis skunde nurodo, kad dengti civilinį ieÅ¡kinį galėtų tik tuo atveju, jei dirbtų, tačiau jis yra gydymo įstaigoje, neseniai baigė gydymo kursÄ , dabar jam yra skirtas stebėjimo laikas, pataisos įstaigoje darbų nėra ir jų niekas nesiÅ«lo, tai tokiu bÅ«du neįmanoma dirbti ir atlyginti ieÅ¡kinį.

Socialinės reabilitacijos programoje numatytų priemonių jis pilnai neįvykdė, nes jo bausmės laikas yra toks, kokį jį paskyrė teismas, o socialinės reabilitacijos programa veikia lėtai ir neefektyviai, o tai jau yra įstaigos problema, o ne jo. Jis yra atlikęs didesnę bausmės dalį, jam yra likę 10 mėnesių iki bausmės pabaigos, per laikÄ , praleistÄ nelaisvėje, daug kÄ suprato ir padarė teigiamas iÅ¡vadas. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo K.

Å . skundÄ , kuriame nurodė, jog nuteistojo skundui nepritariama. Komisijos 2013-03-19 nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas, jame yra įvertinti visi lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiantys veiksniai, nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta jam nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, dėl ko jo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu negalimas.

 Skundas atmestinas. 2013 m. kovo 19 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-40 nutarta netaikyti nuteistajam K. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., nes nuteistasis nepilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, turi nuosprendžiu priteistų ieškinių, tačiau nerodo iniciatyvos jų atlyginti. Kriminogeniniai veiksniai: neturi profesinės kvalifikacijos, finansinė našta (ieškiniai). Kartoja tas pačias klaidas priimdamas sprendimus, neįvertina ankstesnio patyrimo, siekia greito savo poreikių patenkinimo.

Nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (OASys metodika). Iš nuteistojo K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog K. Š. nuteistas (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 187 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Priteista solidariai iš M.

K. ir K. Å .: J. S. – 1070 Lt turtinės žalos atlyginimo, D. S. – 300 Lt turtinės žalos atlyginimo, K. V. – 500 Lt turtinės žalos atlyginimo. Teistas: (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 7 mėn.; (duomenys neskelbtini) Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. areÅ¡tu 45 paroms; BK 63 str. 4, 9 d. pagrindu bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – areÅ¡tas 90 parų Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 10 mėnesių 9 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-03-19).

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. kovo 19 d. nutarimu Nr. 64-PR-40 netaikyti nuteistajam K. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. kovo 19 d. posėdžio protokolu Nr. 4, kuriame buvo svarstytas nuteistojo K. Å . praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. kovo 19 d. nutarimas Nr. 64-PR-40 netaikyti nuteistajam K.

Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis K. Å . bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už Å¡eÅ¡ių nusikalstamų veikų padarymÄ , drausminėmis nuobaudomis nebuvo baustas, tačiau nebuvo ir paskatintas. Nors nuteistasis turi teismo priteistų civilinių ieÅ¡kinių, tačiau nerodė iniciatyvos jų atlyginti. Pažymoje apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įvykdymÄ nurodoma, kad nuteistasis K. Å . stengiasi įvykdyti individualios pataisos programos numatytas priemones.

Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 48 balas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra tik vidutinė.  Socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadose taip pat pažymėta, kad profesinės kvalifikacijos neturėjimas ir darbinės patirties trÅ«kumas, neturėjimas nuolatinio pajamų Å¡altinio, emocinės gerovės problemos gali bÅ«ti susijusios su pakartotiniu nusikalstamumu, nuteistasis kartoja tas pačias klaidas priimdamas sprendimus, neįvertina ankstesnio patyrimo, siekia greito savo poreikių tenkinimo, įsivelia į problemas, neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių; geba atpažinti problematiÅ¡kas gyvenimo sritis, gali siekti užsibrėžtų tikslų, tik kartais trÅ«ksta motyvacijos tuos tikslus pasiekti.

Nuteistasis pripažįsta nuteistųjų subkultÅ«rÄ .    Teismas sutinka su 2013-03-19 Komisijos nutarimo Nr. 64-PR-40 motyvais ir laiko, nuteistasis K. Å ., kuris nepilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, palaiko nuteistųjų subkultÅ«rÄ , Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. kovo 19 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p. , BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo K.

Å . skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. kovo 19 d. nutarimo Nr. 64-PR-40 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Edita Dambrauskienė