d5077f0a-b53a-474f-bd23-3fb6aecfa557 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2627-1031/2023

Proceso Nr. 2-70-3-00468-2023-7

Procesinio dokumento kategorijos:

2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 2 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys,

sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,

dalyvaujant ieškovui D. K., jo atstovei advokatei Irmai Bekerei, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei I. R., nedalyvaujant atsakovei J. D.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. K. ieÅ¡kinį atsakovei J. D. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė pakeisti Å iaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-24-569/2014 tokia apimtimi: 1. Nepilnamečio D. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 2022-11-08 nustatyti su tėvu D. K.; 2. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D. sÅ«naus D. K. naudai materialinį iÅ¡laikymÄ po 100 Eur kas mėnesį nuo 2022-11-08 iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; 3. paskirti D. K. uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio D. K. naudai mokamas lėšas iki vaiko pilnametystės; 4. Nustatyti J. D. teisę nevaržomai bendrauti su sÅ«numi D. K. tiek kontaktuojant susitikus, tiek nuotoliu. Dėl konkrečios bendravimo su vaiku datos ir laiko J. D. įspėja vaiko tėvÄ prieÅ¡ vienÄ parÄ bei susitaria dėl konkrečių vaiko pasiėmimo/grÄ Å¾inimo sÄ lygų. Tėvai organizuoja susitikimus su vaiku, atsižvelgdami į realias savo galimybes bei į paties vaiko poreikius bei norus.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, taip pat teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad Å iaulių apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-24-569/2014 panaikino Å iaulių m. sav. administracijos CM (duomenys neskelbtini) įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo įregistruota J. K. (dabartinė pavardė D.) ir D. K. santuoka; nustatė abiejų vaikų G. K. ir D. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina J. K. bei iÅ¡sprendė kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. IeÅ¡kovas pažymėjo, kad ginčas kilo dėl nepilnamečio sÅ«naus D. K. gyvenamosios vietos pakeitimo iÅ¡ esmės pasikeitus situacijai ir vaikui faktiÅ¡kai pradėjus gyventi su tėvu D. K..

Å alių sÅ«nus D. K. iki 2022-11-08 gyveno kartu su motina J. K., adresu (duomenys neskelbtini). Dažnai bÅ«davo, kad vaikas skųsdavosi mamos elgesiu ir nepriežiÅ«ra. 2022-11-08 vaikas paskambino ieÅ¡kovui ir pasiskundė, kad mama apsvaigusi, elgiasi neadekvačiai. Tėvas bandė pasikalbėti su J. D., bet nesėkmingai, iÅ¡kvietė jai greitÄ jÄ pagalbÄ . Tuo pačiu atvyko policija ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai. Buvo užfiksuota netvarkinga gyvenamoji aplinka, tvyrojo vaistų kvapas. Vaikas iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ bÅ«ti paimtas iÅ¡ mamos J. D.ir nurodė, kad nori gyventi pas tėvÄ D. K. Vaikas pakomentavo, kad jaučiasi nesaugus su mama, nes ji vartoja alkoholį ir vaistus, elgiasi neadekvačiai.

IeÅ¡kovas akcentavo, kad nuo 2022-11-08 nepilnametis D. K. buvo perduotas ieÅ¡kovui ir iki Å¡iol gyvena su ieÅ¡kovu, (duomenys neskelbtini) lanko ugdymo įstaigÄ â€“ „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijÄ . IeÅ¡kovas deklaravo vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ savo adresu, rÅ«pinasi juo, iÅ¡laiko bei tenkina visus nepilnamečio poreikius. Vaikas puikiai adaptavosi naujoje aplinkoje, susirado draugų, naujos veiklos ir nenori grįžti atgal pas motinÄ . IeÅ¡kovas nurodė, kad yra pajėgus materialiai aprÅ«pinti savo vaikÄ , sudaryti palankias sÄ lygas jam augti, vystytis, lavintis. Tarp tėvo ir vaiko yra stiprÅ«s Å¡eiminiai ryÅ¡iai, jie labai artimi. IeÅ¡kovas įsitikinęs, jog jis kaip vyras gali geriau suprasti ir patenkinti sÅ«naus kasdienius poreikius, pasirÅ«pinti jo dvasiniu bei moraliniu ugdymu, parengti jį savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Dėl vaiko gyvenamosios vietos ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovę, praÅ¡ydamas geranoriÅ¡kai sureguliuoti šį klausimÄ . Atsakovė nesutiko dalyvauti mediacijoje. IeÅ¡kovo vertinimu, atsakovė J. D. iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja, kad sÅ«nus gyventų su tėvu ir bÅ«tų jo prižiÅ«rimas, tačiau nesutinka, kad tokia situacija bÅ«tų įforminta oficialiai. Tokia jos pozicija visiÅ¡kai nepagrįsta, nes ieÅ¡kovui reikalingi oficialÅ«s dokumentai apie gyvenamosios vietos nustatymÄ kreipiantis pas gydytojus, ugdymo įstaigÄ ir kt. trečiuosius asmenis, kad jis galėtų tinkamai vaikÄ atstovauti.

Pakeitus nepilnamečio gyvenamÄ jÄ vietÄ ir jÄ nustačius su tėvu turėtų bÅ«ti iÅ¡spręstas ir vaiko iÅ¡laikymo klausimas. Atsakovei turėtų bÅ«ti panaikinta uzufrukto teisė tvarkyti vaiko lėšas ir Å¡i teisė turėtų bÅ«ti nustatyta ieÅ¡kovui. IÅ¡ atsakovės J. D. ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o priteisti po 100 Eur per mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nepilnamečio D. K. iÅ¡laikymui nuo 2022-11-08 iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kovas mano, jog tai minimali suma, kuriÄ atsakovė galėtų skirti. LikusiÄ vaiko iÅ¡laikymui reikalingÄ sumÄ skirs pats ieÅ¡kovas.

Ieškovas vertino, kad D. K. jau pakankamai brandaus amžiaus, todėl ieškovas niekaip neriboja vaiko bendravimo su motina, tuo pačiu jis nereikalauja ir jokios konkrečios bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. Vaikas turi savo ryšio priemones, todėl gali tiesiogiai susitarti su motina dėl susitikimų. Ieškovas tik pageidauja būti iš anksto informuotas apie tokius numatomus susitikimus.

Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, pateiktu atsiliepimu su ieÅ¡kiniu iÅ¡ esmės sutiko, tik prieÅ¡taravo, kad iÅ¡ jos bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas vaikui, nes, jos vertinimu, ieÅ¡kovas Å¡io iÅ¡laikymo nenaudos vaiko interesams. Ji nurodė 100 Eur iÅ¡laikymÄ duosianti pati sÅ«nui tiesiogiai.

Vaiko teisių apsaugos institucija, vertindama bylos faktines aplinkybes, vaiko buitines ir gyvenimo sÄ lygas, jo iÅ¡reikÅ¡tÄ nuomonę bei vaiko brandÄ ir ryšį su tėvu, darė iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinio tenkinimas atitinka geriausius vaiko interesus.

Ieškovo ieškinys tenkintinas.

Teismas nustatė tokias teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas nagrinėjamos bylos faktines aplinkybes: ieÅ¡kovo ir atsakovės santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Å iaulių apylinkės teismo sprendimu. Å alių sÅ«naus D. K. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina, iÅ¡ vaiko tėvo vaikui priteistas iÅ¡laikymas bei nustatyta sÅ«naus ir tėvo bendravimo tvarka. Å alių santuokÄ nutraukus vaikas gyveno kartu su motina. D. K. su motina gyveno iki 2022 m. lapkričio 8 d. (duomenys neskelbtini) mieste. Vaikas nurodė nenorintis gyventi toliau su motina, nes vaiko motinai yra sutrikusi psichika, galimai dėl per didelio kiekio vaistų vartojimo. Vaiko situacijos vertinimo anketoje yra iÅ¡reikÅ¡ta vaiko pozicija, kad jis nenori likti motinos namuose. Nuo Å¡io įvykio vaikas gyvena su tėvu. Čia vaikas lanko ugdymo įstaigÄ . Vaiko teisių apsaugos institucija įvertino vaiko gyvenimo ir buitines sÄ lygas kaip tinkančias gyventi vaikui. 2023 m. vasario 8 d. vaiko iÅ¡klausymo akte yra fiksuota jo nuomonė, kad vaikas nori gyventi su tėvu, apie motinos situacijÄ jis kalbėti nenorėjo.

CK 3.174 straipsnis nurodo, kad kreiptis į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo gali vaiko tėvas, motina, taip pat nepilnamečių tėvų, neturinčių visiÅ¡ko veiksnumo, tėvai, globėjai (rÅ«pintojai). Teismas ginÄÄ iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ . Ä® vaiko norÄ gali bÅ«ti neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaiko noras prieÅ¡tarauja jo interesams. Å io straipsnio 4 dalis nurodo, kad pasikeitus aplinkybėms ar vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaikÄ auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis, galima reikÅ¡ti pakartotinį ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. IeÅ¡kovo reiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys iÅ¡ esmės laikytinas tokiu ieÅ¡kiniu. Â

Vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina, tačiau esmingai pasikeitus aplinkybėms ir vaiko nuomonei yra pagrindas pakeisti teismo sprendimu nustatytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Byloje pateikti duomenys iÅ¡ Vaiko teisių apsaugos institucijos – 2022 m. lapkričio 14 d. Vaiko situacijos vertinimo anketa - patvirtina, kad vaiko gyvenamoji aplinka pas motinÄ tapo nesaugi ir vaikas iÅ¡reiÅ¡kė aiÅ¡kų norÄ su motina toliau nebegyventi ir bÅ«ti perkeltas pas savo tėvÄ â€“ ieÅ¡kovÄ Å¡ioje byloje. Su vaiko gyvenamosios vietos pakeitimu iÅ¡ esmės sutinka ir vaiko motina. Todėl teismui sprendžiant dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo svarbu įvertinti, ar vaiko gyvenamosios vietos pakeitimas atitinka geriausius interesus.

Teismo vertinimu, vaiko gyvenimas kartu su motina kėlė realiÄ grėsmę normaliam vaiko funkcionavimui. Dėl galimai sutrikusios vaiko motinos psichikos bÅ«klės vaikas jautėsi nesaugus savo namuose. Tokios bÅ«klės motina negalėjo tinkamai įvertinti vaiko interesų ir juos atliepti. Teismo vertinimu, D. K. yra pakankamo amžiaus ir brandos, kad galėtų priimti sprendimÄ tinkamai įvertinęs situacijÄ . Vaikui yra beveik Å¡eÅ¡iolika metų (Å¡eÅ¡iolika metų sueina (duomenys neskelbtini) po teismo sprendimo priėmimo). Vaiko santykiai su tėvu yra geri, vaikas iÅ¡ esmės integravosi į gyvenimÄ Å . ir nenori sugrįžti gyventi pas motinÄ .

Vertindamas abiejų vaiko tėvų pozicijÄ , vaiko nuomonę, vaiko brandumÄ ir jo amžių, sÄ lygas, kuriomis vaikas gyvena dabar bei aplinkybes, susijusias su 2022 m. lapkričio 8 d. įvykiais, teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pripažinti, jog nuo priimto teismo sprendimo aplinkybės yra pasikeitusios, o pasikeitimas yra esminis, todėl vaiko gyvenamoji vieta keistina. Teismo vertinimu, vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu labiausiai atitinka geriausius vaiko interesus, todėl teismas šį ieÅ¡kinio reikalavimÄ tenkina.

Pakeitus vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ teismas sprendžia pakeisti ir sprendimo dalį, kuria vaikui buvo priteistas iÅ¡laikymas. Minėtu sprendimu iÅ¡ ieÅ¡kovo buvo priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt kiekvienÄ mėnesį.

CK 3.155 straipsnis nurodo, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Nesant duomenų, kad po vaiko perkėlimo vaiko motina teikia iÅ¡laikymÄ vaikui, teismas sprendžia iÅ¡ atsakovės priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui (CK 3.194 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas nurodė, kad priteistinas iÅ¡laikymas yra 100 Eur per mėnesį, nes likusiÄ iÅ¡laikymo dalį užtikrins vaiko tėvas. Teismas sprendžiamo klausimo kontekste pažymi, kad iÅ¡laikymo dydį lemia dvi aplinkybių rÅ«Å¡ys – vaiko poreikiai ir tėvų turtinė padėtis. IÅ¡ Å eimos aplinkos sÄ lygų tyrimo akto nustatyta, kad vaiko gyvenimo sÄ lygos yra tinkamos, vaikas yra aprÅ«pintas pagal poreikius, vaikÄ aprÅ«pinęs yra vaiko tėvas, todėl darytina iÅ¡vada, kad priteisiant ir minimalų 100 Eur iÅ¡laikymÄ vaiko poreikiai bus patenkinti, nes likusiÄ iÅ¡laikymo dalį užtikrins vaiko tėvas. Vertinant vaiko gyvenimo sÄ lygas ir Å¡ios bylos aplinkybes, teismas nenustatė, kad praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis prieÅ¡tarautų ar neatitiktų vaiko interesų, todėl teismas sprendžia iÅ¡ atsakovės priteisti 100 Eur iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis. Priteisus iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, priteistų lėšų tvarkytoju skirtinas ieÅ¡kovas (CK 3.185 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vertindamas prieÅ¡ tai nurodytas faktines aplinkybes, vadovaudamasis nurodytu teisiniu reguliavimu, sprendžia ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Teismas nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu ir priteisia iÅ¡laikymÄ vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur iÅ¡ atsakovės. CK 3.200 straipsnis nurodo, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos. Teismas, pakeisdamas teismo sprendimÄ , iÅ¡laikymÄ priteisia nuo vaiko faktinio gyvenimo pas tėvÄ dienos, t.y. nuo 2022 m. lapkričio 8 d.

Teismas nenustatė, kad vaiko ir motinos bendravimas gali bÅ«ti kenksmingas vaikui, todėl teismas sprendžia ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ nustatyti vaiko ir motinos bendravimo tvarkÄ , kad J. D. nevaržomai bendrauja su sÅ«numi D. K. tiek kontaktuojant susitikus, tiek nuotoliniu bÅ«du. Dėl konkretaus bendravimo su vaiku, bendravimo datos ir laiko J. D. įspėja vaiko tėvÄ prieÅ¡ vienÄ parÄ bei susitaria dėl konkrečių vaiko pasiėmimo/grÄ Å¾inimo sÄ lygų. Tėvai organizuoja susitikimus su vaiku, atsižvelgdami į realias savo galimybes bei į paties vaiko poreikius bei norus.

Patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnis). Ieškovas pateikė duomenis, kad patyrė 560,00 Eur atstovavimo išlaidų ir 105,00 žyminio mokesčio išlaidų, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės. Iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 665,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

2023 m. vasario 1 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, šios priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 150 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 – 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškovo D. K. ieškinį tenkinti visiškai.

Pakeisti Å iaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-24-569/2014, dalyje dėl D. K. gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo bei D. K. ir J. D. bendravimo tvarkos nustatymo.

Pakeisti Å iaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-24-569/2014, rezoliucinės dalies trečiÄ , ketvirtÄ ir penktÄ punktus, juos iÅ¡dėstant taip:

3. Nepilnamečio D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 2022 m. lapkričio 8 d. nustatyti su tėvu D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

4. Nustatyti, kad vaiko motina J. D. nevaržomai bendrauja su sÅ«numi D. K. tiek kontaktuojant susitikus, tiek nuotoliniu bÅ«du. Dėl konkretaus bendravimo su vaiku, bendravimo datos ir laiko J. D. įspėja vaiko tėvÄ prieÅ¡ vienÄ parÄ bei susitaria dėl konkrečių vaiko pasiėmimo/grÄ Å¾inimo sÄ lygų. Tėvai organizuoja susitikimus su vaiku, atsižvelgdami į realias savo galimybes bei į paties vaiko poreikius bei norus.

5. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sÅ«naus D. K. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį nuo 2022 m. lapkričio 8 d. iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Paskirti D. K. uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio D. K. naudai mokamas lėšas iki vaiko pilnametystės.

Priteisti iš atsakovės J. D. ieškovo D. K. naudai jo patirtas bylinėjimosi išlaidas 665,00 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt penkis eurus).

2023 m. vasario 1 d. Å iaulių apylinkės teismo sprendimu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 150 straipsnis).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Ernestas Šukys