d50767b1-de75-4e2e-bfa2-9fa854b65bb1 · Akmenės rajono apylinkės teismas

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 12 d.Naujoji Akmenė              Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei,             dalyvaujant ieÅ¡kovės V. B. atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, atsakovo L. S. atstovei advokatei Ritai Lankutienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovui Audriui KliÅ¡auskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

B. ieÅ¡kinį atsakovui L. S., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir lėšų vaiko iÅ¡laikymui priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama nustatyti, kad atsakovas L. S. yra U. B., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o U. yra jo duktė; skirti DNR ekspertizę siekiant nustatyti ar atsakovas L. S. yra U. B. tėvas; priteisti iÅ¡ atsakovo L. S. iÅ¡laikymÄ dukrai U.

B. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 € nuo vaiko gimimo dienos iki vaiko pilnametystės; taip pat priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 3 mėnesius bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016 m. lapkričio 15 d. teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir praÅ¡ymas jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.Teismo posėdyje ieÅ¡kovės V. B. atstovas advokatas Virginijus Gžimaila ir atsakovo L. S. atstovė advokatė Rita Lankutienė patvirtino, kad taikos sutartyje iÅ¡reikÅ¡ta tikroji Å¡alių valia ir prašė pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.Teismo posėdyje iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovas Audrius KliÅ¡auskas nurodė, jog taikos sutartis atitinka nepilnamečio vaiko interesus, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.PraÅ¡ymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.

Taikos sutarties sampratÄ reglamentuojanti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad tokia sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Sudaryti taikos sutartį yra Å¡alių procesinė teisė, kuriÄ lemia dispozityvumo principas.

Å is principas reiÅ¡kia tai, kad Å¡alys gali disponuoti ir ginčo objektu, tai yra, pareikÅ¡tais materialinio teisinio pobÅ«džio reikalavimais, ir procesinėmis priemonėmis. Teismui pateiktoje raÅ¡ytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alys susitarė dėl lėšų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo. IÅ¡ Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties teksto matyti, kad Å¡alių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų bÅ«du pasiekti abiems Å¡alims susitarimÄ ir sudaryti taikos sutartį neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, todėl, Å¡alims raÅ¡tu pareiÅ¡kus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios iÅ¡reiÅ¡kimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sÄ lygomis, o iÅ¡keltoji byla Å¡iuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnis).IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad abi Å¡alys nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimais dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo yra atleistos 100 procentų, bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 42, 140, 290-292, 293, 294 straipsniais, teismasn u t a r i a :             praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės V. B. ir atsakovo L. S. sudarytÄ taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sÄ lygomis: „Mes, ieÅ¡kovė V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarėme Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1250-1008/2016 tokiomis sÄ lygomis:l. Abi Å¡alys geranoriÅ¡kai susitarė dėl jų nepilnametės dukros, (duomenys neskelbtini) gimusios U. B., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvystės, gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo:L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažino notariÅ¡kai patvirtintu pareiÅ¡kimu savo tėvystę (duomenys neskelbtini) gimusiai U. B., a. k. (duomenys neskelbtini), dukrai paliekant pavardę „ B.“, tai patvirtina vaiko gimimo liudijimo, iÅ¡duoto 2016 m. rugsėjo 27 d.

Akmenės rajono sav. administracijos (duomenys neskelbtini), duomenys;nepilnametės U. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje;nepilnametės U. B., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui jos tėvas L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 130 € nuo 2016 m. spalio 1 d., iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , vaiko iÅ¡laikymui skiriamas lėšas pervedant į vaiko motinos nurodytÄ sÄ skaitÄ ;mes susitariame, kad laikotarpiu nuo dukros gimimo (duomenys neskelbtini) iki 2016-09-30, vienÄ mėnesį jos tėvas yra iÅ¡laikymÄ teikęs, o už 6 mėnesius susidariusį iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 780 € (skaičiuojant po 130 € per mėn.) L.

S. sumokės vaiko motinai per vienerius metus nuo Å¡ios sutarties patvirtinimo dienos;nepilnametės U. B., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokamų lėšų administratore uzufrukto teise skiriama jos motina V. B., a. k. (duomenys neskelbtini).2. Mudu susitariame, kad vaiko tėvas L. S. bendraus su dukra Urte tokia tvarka: praneÅ¡ dukros motinai apie pageidaujamÄ susitikimo su vaiku datÄ ir laikÄ iÅ¡ anksto; grÄ Å¾ins vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡alių susitartu laiku; tėvas bendraudamas su vaiku užtikrins vaikui saugiÄ aplinkÄ .

Vaiko motina V. B. netrukdys tėvui bendrauti su dukra.“.Civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .             Nurodyti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo nutartis nutraukti bylÄ per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Daiva Maneikienė