d50757b8-3039-476a-ada5-d4d48bc67bbc · Palangos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-31-668/2011Proceso Nr. 1-60-1-00347-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3.; 2.10.1.4. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 3 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs Palangos miesto apylinkės prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis - registruotas darbo biržoje, iÅ¡situokęs, gyv. Medžiotojų g. 10-11, Palangoje, administracine tvarka baustas, teistas: 1) 1998-10-08 TelÅ¡ių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 225 str. 2 d. (redakcija galiojusi iki 2003-05-01) - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2003-03-12 Kretingos r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d. (redakcija galiojusi iki 2003-05-01) - 4 m. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 3) 2003-03-25 Palangos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. (redakcija galiojusi iki 2003-05-01)- 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu; 4) 2010-04-29 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - 9 MGL dydžio bauda, bausmę atlikęs (bauda sumokėta), kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., n u s t a t ė :

M. J. 2010 m. rugsėjo mėnesio 23 d. apie 13 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atidaręs praviras namo, esančio Palangoje, Vaineikio g. 20, duris, pateko į nukentėjusiajam P. M. priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, iÅ¡ kur pagrobė nukentėjusiajam P. M. priklausantį skystųjų dujų balionÄ 200 Lt vertės, tokiu bÅ«du padarydamas nukentėjusiajam P. M. 200 Lt turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais M. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nes pagrobto turto vertė yra nedidelė , t.y. virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio.Kaltinamasis M.

J. savo kaltę pripažino pilnai. Be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo (b.l. 37-38) nusikalstama veika įrodyta įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 40-43), nukentėjusiojo P. M. parodymais (b.l. 11-13, 14, 15-16, 17), liudytojų D. G., Z. K. parodymais (b.l. 18-19, 20-21) bei įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 4-10), kurie patvirtina, kad M. J., atidaręs praviras namo, esančio Palangoje, Vaineikio g. 20, duris, pateko į nukentėjusiajam P. M. priklausančias namus, iÅ¡ kurių pagrobė P. M. priklausantį 200 Lt vertės dujų balionÄ , kurį vėliau pardavė nepažįstamam taksi vairuotojui už 45 litus.

Nukentėjusysis P. M. turtinių pretenzijų M. J. neturi, nes pavogtas dujų balionas jam buvo grÄ Å¾intas nesugadintas (b.l. 15-16, 17). Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., n u s p r e n d ė : M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimÄ Â bei nubausti 15 MGL dydžio (1950 litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 str., į M.

J. paskirtos bausmės dydį įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-09-24 9 val.20 min. iki 2010-09-25 14 val. 10 min., prilyginant 1 dienÄ 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 11 MGL (1430 Lt) dydžio baudÄ .M. J. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.Bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Raimundas Mikšta