d5070ce2-e116-4daa-b603-393d8af41eaa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2617-929/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01974-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. M., 2019 m. balandžio 7 d., 17.13 val., (duomenys neskelbtini), važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini) marÅ¡rutu Nr. (duomenys neskelbtini) tarp stotelių (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), be bilieto (kontrolės metu pateikė po kontrolės pradžios pažymėtÄ m.ticket bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini)) ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus.

A. M. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuota pasiraÅ¡ytinai administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra asmens praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta A. M. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierės A. B. surašytame 2019 m. balandžio 7 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. SISP-ANR_P-26744-2019 užfiksuotos visos A. M. padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Protokole esančiame A. M. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad ji su protokolu susipažino, su nusižengimu sutinka (b. l. 3).

SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus R. B. 2019 m. balandžio 7 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2019 m. balandžio 7 d., apie 17.13 val., vykdant keleivių kontrolę vieÅ¡ojo transporto stotelėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) marÅ¡rutu važiuojančiame autobuse Nr. (duomenys neskelbtini) keleivė A. M., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė po kontrolės pradžios pažymėtÄ m.ticket bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykles. Nenustatyta objektyvios priežasties, kodėl keleivis, įlipęs į vieÅ¡Ä jį transportÄ , neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto (b. l. 5).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, ir už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis. Važiavimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje tvarka yra nustatyta Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklėse (toliau – ir Taisyklės), kurių 57 punkte nustatyta, kad keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto, be kita ko, ir tuo atveju, jeigu keleivių kontrolės metu jis pateikė kontrolės metu pažymėtÄ /aktyvuotÄ bilietÄ . Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta. Be pačios A. M. prisipažinimo, jos kaltė patvirtinta administracinio nusižengimo protokolu bei kontrolieriaus R. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose užfiksuota, kad 2019 m. balandžio 7 d., apie 17.13 val. vykdytos keleivių kontrolės metu autobuse Nr. (duomenys neskelbtini), važiavusiame marÅ¡rutu Nr. (duomenys neskelbtini), juo važiavusi keleivė A. M. pateikė po kontrolės pradžios pažymėtÄ m.ticket bilietÄ . Aptartų įrodymų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, kad keleivė A. M. važiavo keleivine transporto priemone ir kontrolės metu pateikė po kontrolės pradžios pažymėtÄ bilietÄ , todėl pagal Taisyklių 57 punkto nuostatas laikytina, kad ji važiavo be bilieto. Tokia jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį – padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu, taip pat į A. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė, administracine tvarka bausta už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ vienÄ kartÄ , paskirta nuobauda galiojanti. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti A. M. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam. Kadangi A. M. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 straipsniais, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

A. M. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, skirti 9 (devynių) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsnyje nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19099572208 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).

Teisėja Rasa Paužaitė