d505aed9-47fc-46e9-9bca-34e680acee33 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2S-2266-345/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26956-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 121.17.; 122.3.; 122.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. lapkričio 19 d. Vilnius              Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo suinteresuoto asmens antstolės N. Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos Ž.

Å . praÅ¡ymÄ dėl nustatymo, kad nebÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ paskutinio buto, suinteresuoti asmenys – Vaikų teisių apsaugos skyrius, antstolė N. Å ., R. Å ., „Swedbank“, AB. Teismasn u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Ž. Å . kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo prašė nustatyti, kad iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ bÅ«sto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) negalima, nes bute gyvena jos nepilnamečiai vaikai – A. Å . (2001-04-09), T. Å . (2008-02-08) ir D. Å . (2010-08-10). PareiÅ¡kėja praÅ¡ymo reikalavimo užtikrinimui prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0033/14/00334, atÅ¡aukti 2014-07-09 antstolės N. Å . paskelbtas varžytynes dėl buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo priėmimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-08-14 nutartimi pareiÅ¡kėjos Ž. Å . praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino iÅ¡ dalies ir sustabdė vykdymo veiksmus - buto, unikalus Nr. 4400-1119-5080:7264, esančio (duomenys neskelbtini), varžytynių paskelbimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0033/14/00334 iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos pateiktas praÅ¡ymas dėl skolos neiÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ paskutinio Å¡eimos bÅ«sto. Dėl Å¡ios nutarties suinteresuotas asmuo antstolė N. Å . pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.

Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ suinteresuotas asmuo „Swedbank“, AB praÅ¡o pareiÅ¡kėjos atskirojo skundo tenkinti. Suinteresuotas asmuo antstolė N. Å . pateikė atisakymÄ nuo atskirojo skundo. Nurodo, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės pareiÅ¡kėjai žinomos.Suinteresuoto asmens atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).

CPK 308 straipsnio 1 dalis suteikia apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ padavusiam asmeniui teisę atsisakyti skundo iki jo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Aplinkybių – CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų, kurios kliudytų priimti suinteresuoto asmens antstolės N. Å . atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, nenustatyta – antstolės atskirojo skundo atsisakymas imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja. Skundo atsisakymo pasekmės antstolei žinomos (CPK 308 str. 3 d.).

Kiti dalyvaujantys byloje asmenys skundų dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-14 nutarties nepadavė. Todėl atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas ir apeliacinis procesas Å¡ioje byloje nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais, apeliacinės instancijos teismasn u t a r i a:Priimti suinteresuoto asmens antstolės N. Å . atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. nutarties ir apeliacinį procesÄ nutraukti.

Teisėjas                                                     Henrichas Jaglinskis