Legislator Case Law & Legislation
d5043b2c-55fd-45fc-bed8-95bcd1062e35 AI generated

d5043b2c-55fd-45fc-bed8-95bcd1062e35 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number d5043b2c-55fd-45fc-bed8-95bcd1062e35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo M. S. ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdija dėl sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir neturtinės žalos atlyginimo,                    n u s t a t ė :               IeÅ¡kovas M. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdija, praÅ¡ydamas panaikinti atsakovo 2016-03-22 raÅ¡te Nr. 3-379 iÅ¡dėstytÄ sprendimÄ neįtraukti ieÅ¡kovo dalyvauti konkurse į laisvas VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos Žeimenos girininkijos eigulio pareigas, įpareigoti atsakovÄ leisti ieÅ¡kovui dalyvauti Å¡iame konkurse bei priteisti iÅ¡ atsakovo 1000 € neturtinės žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

d5043b2c-55fd-45fc-bed8-95bcd1062e35 · Vilniaus rajono apylinkės teismas:            Šalių sudaryta, pasiraÅ¡yta ir atsakovo pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisių bei interesų, sudaryta geranoriÅ¡kai, atitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principus, todėl tvirtinama, tuo tarpu civilinė byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

civ                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-1826-855/2016  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01237-2016-4   Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17.; 3.2.8.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S            Vilnius                                                          2016 m. gegužės 25 d.

             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo M. S. ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdija dėl sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir neturtinės žalos atlyginimo,                    n u s t a t ė :               IeÅ¡kovas M. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdija, praÅ¡ydamas panaikinti atsakovo 2016-03-22 raÅ¡te Nr. 3-379 iÅ¡dėstytÄ sprendimÄ neįtraukti ieÅ¡kovo dalyvauti konkurse į laisvas VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos Žeimenos girininkijos eigulio pareigas, įpareigoti atsakovÄ leisti ieÅ¡kovui dalyvauti Å¡iame konkurse bei priteisti iÅ¡ atsakovo 1000 € neturtinės žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

         Atsakovas VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdija atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su juo nesutinka, prašė atmesti.           Teisme buvo gautas atsakovo VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdija praÅ¡ymas patvirtinti pateiktÄ Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti, panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, nurodyta, jog Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.           Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

           Šalių sudaryta, pasiraÅ¡yta ir atsakovo pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisių bei interesų, sudaryta geranoriÅ¡kai, atitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principus, todėl tvirtinama, tuo tarpu civilinė byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, naikintinos byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės ((duomenys neskelbtini) str.). Šalys taikos sutartimi susitarė dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesiekia 3 €, jos, vadovaujantis galiojančiais teisės aktais, atlygintinos valstybės lėšomis.           Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.,                        n u t a r ė :

                      Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdija (kodas – (duomenys neskelbtini)) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Atsakovas pripažįsta IeÅ¡kovo reikalavimus dėl 2016-03-22 raÅ¡te Nr. 3-379 iÅ¡dėstyto sprendimo IeÅ¡kovo neįtraukti dalyvauti konkurse į laisvas VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos Žeimenos girininkijos eigulio pareigas pripažinimo negaliojančiu ir Atsakovo įpareigojimo leisti IeÅ¡kovui dalyvauti konkurse į laisvas VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos Žeimenos girininkijos eigulio pareigas.

Atsakovas įsipareigoja per 3 darbo dienas nuo Teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo panaikinti 2016-03-22 raÅ¡te Nr. 3-379 iÅ¡dėstytÄ sprendimÄ IeÅ¡kovo neįtraukti dalyvauti konkurse į laisvas VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos Žeimenos girininkijos eigulio pareigas ir įtraukti IeÅ¡kovÄ Ä¯ Å¡io konkurso dalyvių sÄ raÅ¡Ä . Å alys susitaria, jog tai yra esminė Taikos sutarties sÄ lyga.IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimų Atsakovo atžvilgiu dėl 1‘000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei dalies bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Atsakovas įsipareigoja IeÅ¡kovui atlyginti 300 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas įsipareigoja 300 Eur sumÄ IeÅ¡kovui į IeÅ¡kovo sÄ skaitÄ banke: „Swedbank“, AB, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, sumokėti iki 2016-06-07.Atsakovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-04-04 nutartimi civilinėje byloje e2-1826-855/2016 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos Teismui priėmus nutartį patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Atsakovui neįvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 2 p. prisiimtų įsipareigojimų, Atsakovas pripažįsta ir sutinka, jog tokiu atveju pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, bÅ«tų panaikinta apeliacine tvarka.Atsakovas įsipareigoja atlyginti paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei, jeigu tokias pagal teisės aktų reikalavimus Å alims tektų atlyginti dėl civilinės bylos Nr. e2-1826-855/2016 nagrinėjimo. Atsakovas patvirtina, kad IeÅ¡kovui neturi jokių pretenzijų dėl 2015-08-19 darbo sutarties Nr. 11-762 su IeÅ¡kovu nutraukimo Å alių susitarimu ir su tuo susijusių teisinių pasekmių. Šalys patvirtina, kad joms įvykdžius Taikos sutarties sÄ lygas Å¡ioje byloje kilę ginčai tarp Å alių yra galutinai iÅ¡spręsti, Å alys viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikÅ¡.“.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M.

S. ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® „Nemenčinės miÅ¡kų urėdija“ dėl sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir neturtinės žalos atlyginimo nutraukti.Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - atsakovo VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos 2016-03-09 paskelbto ir vykdomo konkurso VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos Žeimenos girininkijos eigulio pareigoms užimti sustabdymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                        Renata Volodko