d5043b2c-55fd-45fc-bed8-95bcd1062e35 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo M. S. ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® NemenÄinÄs miÅ¡kų urÄdija dÄl sprendimo pripažinimo negaliojanÄiu ir neturtinÄs žalos atlyginimo,                    n u s t a t Ä :               IeÅ¡kovas M. S. kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui VÄ® NemenÄinÄs miÅ¡kų urÄdija, praÅ¡ydamas panaikinti atsakovo 2016-03-22 raÅ¡te Nr. 3-379 iÅ¡dÄstytÄ sprendimÄ neįtraukti ieÅ¡kovo dalyvauti konkurse į laisvas VÄ® NemenÄinÄs miÅ¡kų urÄdijos Žeimenos girininkijos eigulio pareigas, įpareigoti atsakovÄ leisti ieÅ¡kovui dalyvauti Å¡iame konkurse bei priteisti iÅ¡ atsakovo 1000 ⬠neturtinÄs žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas, bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatedd5043b2c-55fd-45fc-bed8-95bcd1062e35 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas:            Šalių sudaryta, pasiraÅ¡yta ir atsakovo pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisių bei interesų, sudaryta geranoriÅ¡kai, atitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principus, todÄl tvirtinama, tuo tarpu civilinÄ byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Å alys taikos sutartyje nurodÄ, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs (LR (duomenys neskelbtini) str.).
Full text
civ                                                                                           CivilinÄ byla Nr. e2-1826-855/2016  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01237-2016-4   Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17.; 3.2.8.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S            Vilnius                                                          2016 m. gegužÄs 25 d.
             Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo M. S. ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® NemenÄinÄs miÅ¡kų urÄdija dÄl sprendimo pripažinimo negaliojanÄiu ir neturtinÄs žalos atlyginimo,                    n u s t a t Ä :               IeÅ¡kovas M. S. kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui VÄ® NemenÄinÄs miÅ¡kų urÄdija, praÅ¡ydamas panaikinti atsakovo 2016-03-22 raÅ¡te Nr. 3-379 iÅ¡dÄstytÄ sprendimÄ neįtraukti ieÅ¡kovo dalyvauti konkurse į laisvas VÄ® NemenÄinÄs miÅ¡kų urÄdijos Žeimenos girininkijos eigulio pareigas, įpareigoti atsakovÄ leisti ieÅ¡kovui dalyvauti Å¡iame konkurse bei priteisti iÅ¡ atsakovo 1000 ⬠neturtinÄs žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas, bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
         Atsakovas VÄ® NemenÄinÄs miÅ¡kų urÄdija atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodÄ, kad su juo nesutinka, praÅ¡Ä atmesti.           Teisme buvo gautas atsakovo VÄ® NemenÄinÄs miÅ¡kų urÄdija praÅ¡ymas patvirtinti pateiktÄ Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti, panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, nurodyta, jog Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs.           Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.
           Šalių sudaryta, pasiraÅ¡yta ir atsakovo pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisių bei interesų, sudaryta geranoriÅ¡kai, atitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principus, todÄl tvirtinama, tuo tarpu civilinÄ byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Å alys taikos sutartyje nurodÄ, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs (LR (duomenys neskelbtini) str.).
Ä®siteisÄjus teismo nutarÄiai dÄl taikos sutarties patvirtinimo, naikintinos byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs ((duomenys neskelbtini) str.). Å alys taikos sutartimi susitarÄ dÄl patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Kadangi valstybÄs patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesiekia 3 â¬, jos, vadovaujantis galiojanÄiais teisÄs aktais, atlygintinos valstybÄs lÄÅ¡omis.           Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.,                        n u t a rÂ Ä :
                      Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo VÄ® NemenÄinÄs miÅ¡kų urÄdija (kodas â (duomenys neskelbtini)) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Atsakovas pripažįsta IeÅ¡kovo reikalavimus dÄl 2016-03-22 raÅ¡te Nr. 3-379 iÅ¡dÄstyto sprendimo IeÅ¡kovo neįtraukti dalyvauti konkurse į laisvas VÄ® NemenÄinÄs miÅ¡kų urÄdijos Žeimenos girininkijos eigulio pareigas pripažinimo negaliojanÄiu ir Atsakovo įpareigojimo leisti IeÅ¡kovui dalyvauti konkurse į laisvas VÄ® NemenÄinÄs miÅ¡kų urÄdijos Žeimenos girininkijos eigulio pareigas.
Atsakovas įsipareigoja per 3 darbo dienas nuo Teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisÄjimo panaikinti 2016-03-22 raÅ¡te Nr. 3-379 iÅ¡dÄstytÄ sprendimÄ IeÅ¡kovo neįtraukti dalyvauti konkurse į laisvas VÄ® NemenÄinÄs miÅ¡kų urÄdijos Žeimenos girininkijos eigulio pareigas ir įtraukti IeÅ¡kovÄ Ä¯ Å¡io konkurso dalyvių sÄ raÅ¡Ä . Å alys susitaria, jog tai yra esminÄ Taikos sutarties sÄ lyga.IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimų Atsakovo atžvilgiu dÄl 1â000 Eur neturtinÄs žalos atlyginimo ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei dalies bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.
Atsakovas įsipareigoja IeÅ¡kovui atlyginti 300 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas įsipareigoja 300 Eur sumÄ IeÅ¡kovui į IeÅ¡kovo sÄ skaitÄ banke: âSwedbankâ, AB, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, sumokÄti iki 2016-06-07.Atsakovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2016-04-04 nutartimi civilinÄje byloje e2-1826-855/2016 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonÄs panaikinamos Teismui priÄmus nutartį patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinÄ bylÄ nutraukti.
Atsakovui neįvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 2 p. prisiimtų įsipareigojimų, Atsakovas pripažįsta ir sutinka, jog tokiu atveju pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, bÅ«tų panaikinta apeliacine tvarka.Atsakovas įsipareigoja atlyginti paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei, jeigu tokias pagal teisÄs aktų reikalavimus Å alims tektų atlyginti dÄl civilinÄs bylos Nr. e2-1826-855/2016 nagrinÄjimo. Atsakovas patvirtina, kad IeÅ¡kovui neturi jokių pretenzijų dÄl 2015-08-19 darbo sutarties Nr. 11-762 su IeÅ¡kovu nutraukimo Å alių susitarimu ir su tuo susijusių teisinių pasekmių. Šalys patvirtina, kad joms įvykdžius Taikos sutarties sÄ lygas Å¡ioje byloje kilÄ ginÄai tarp Å alių yra galutinai iÅ¡sprÄsti, Å alys viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikÅ¡.â.CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo M.
S. ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® âNemenÄinÄs miÅ¡kų urÄdijaâ dÄl sprendimo pripažinimo negaliojanÄiu ir neturtinÄs žalos atlyginimo nutraukti.Ä®siteisÄjus teismo nutarÄiai, panaikinti Vilniaus rajono apylinkÄs teismo nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonÄ - atsakovo VÄ® NemenÄinÄs miÅ¡kų urÄdijos 2016-03-09 paskelbto ir vykdomo konkurso VÄ® NemenÄinÄs miÅ¡kų urÄdijos Žeimenos girininkijos eigulio pareigoms užimti sustabdymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
 TeisÄja                                                                                                        Renata Volodko