Legislator Case Law & Legislation
d503bb32-030e-4d14-a934-7e2ec321dc46 AI generated

d503bb32-030e-4d14-a934-7e2ec321dc46 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d503bb32-030e-4d14-a934-7e2ec321dc46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-1417-814/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39974-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 31 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teismo teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bužavui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei D. B., nedalyvaujant nuteistajam Å . V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nemokamų darbų iÅ¡dirbimo termino pratęsimo.

Legislator headnote

AI generated

d503bb32-030e-4d14-a934-7e2ec321dc46 · Kauno apylinkės teismas: Å iai dienai nuteistasis yra iÅ¡dirbęs 120 valandų viešųjų darbų ir pristatęs tai patvirtinančius darbo laiko apskaitos žiniaraščius, tačiau nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. birželio 16 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ nuteistasis Å . V. neturėjo galimybės dirbti vieÅ¡uosius darbus. Nuteistasis Å . V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ nuteistajam praneÅ¡ta, praÅ¡o teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-1417-814/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39974-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 31 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teismo teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bužavui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei D. B., nedalyvaujant nuteistajam Å . V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nemokamų darbų iÅ¡dirbimo termino pratęsimo.

Teismas n u s t a t ė : 2020 m. sausio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu Å . V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 40 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme (įskaitytos 6 val. viešųjų darbų).

Bausmės pabaiga 2020 m. rugpjūčio 17 d. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma pratęsti viešųjų darbų laikÄ . Teikime nurodyta, jog Å . V. 2020 m. vasario 18 d. Probacijos skyriuje pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtos bausmės nevykdymÄ . 2020 m. vasario 18 d. iÅ¡duotas siuntimas dirbti vieÅ¡uosius darbus Jonavos globos namuose. Viešųjų darbų bausmę atlikti sutiko.

Å iai dienai nuteistasis yra iÅ¡dirbęs 120 valandų viešųjų darbų ir pristatęs tai patvirtinančius darbo laiko apskaitos žiniaraščius, tačiau nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. birželio 16 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ nuteistasis Å . V. neturėjo galimybės dirbti vieÅ¡uosius darbus. Nuteistasis Å . V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ nuteistajam praneÅ¡ta, praÅ¡o teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Kadangi nuteistojo neatvykimas viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo klausimo sprendimo nesustabdo, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalis). Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad nuteistasis nevengė atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, tačiau jos negalėjo atlikti dėl koronaviruso pandemijos.

Nuteistasis neatlikęs 114 val. viešųjų darbų. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo laikÄ 3 mėnesiams. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi bÅ«ti ne mažesnis už teismo paskirtÄ bausmės laikÄ . Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neiÅ¡dirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol nuteistasis iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

BK 46 straipsnio 6 dalyje taip pat reglamentuojama, kad asmeniui dėl pateisinamų priežasčių negalint atlikti pagal BK 46 straipsnį paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. IÅ¡ nuteistojo Å . V. asmens bylos medžiagoje esančių duomenų matyti, kad 2020 m. vasario 18 d. nuteistajam buvo įteiktas siuntimas į Jonavos globos namus atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės (asmens bylos b. l. 21).

Numatoma bausmės pabaiga – 2020 m. rugpjūčio 17 d. Iš Jonavos rajono neįgaliųjų veiklos centro darbo laiko apskaitos žiniaraščių nustatyta, kad Š. V. yra išdirbęs 120 valandų viešųjų darbų (asmens bylos b. l. 28, 39). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2020 m. kovo 16 d. buvo paskelbtas karantinas, kuris tęsėsi iki 2020 m. birželio 16 d., nuteistasis Š.

V. per teismo nustatytÄ terminÄ , t. y. iki 2020 m. rugpjūčio 17 d. dėl objektyvių priežasčių – dėl COVID-19 pandemijos paskelbto karantino Å . V. neturėjo objektyvios galimybės Å¡iuo laikotarpiu dirbti vieÅ¡uosius darbus Jonavos globos namuose. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgus į nuteistojo Å . V. elgesį bausmės vykdymo metu, jo atliktos bausmės dalį ir priežastis, dėl kurių jis nustatytu laiku nespėjo atlikti visos jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, teismas sprendžia, jog nuteistasis Å .

V. nevengė atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, tačiau jos neatliko dėl pateisinamų priežasčių (koronaviruso pandemijos ir įvesto karantino Å¡alyje). Vertinant tai, nuteistajam suteikiama galimybė iÅ¡dirbti jam paskirtas ir Å¡iuo metu likusias neatliktas 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) viešųjų darbų valandų, pratęsiant minėtos bausmės atlikimo laikÄ 3 (trims) mėnesiams (BK 46 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pratęsti Å . V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu skirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo laikÄ 3 (trims) mėnesiams, t. y. iki 2020 m. lapkričio 17 d. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Lina Å afronienė