d50353c8-6780-4bf9-b0dc-2cac7cb644bc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5806-971/2018 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01433-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.16.9.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 17 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei O. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės O. M. priteisti 530,20 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 64,63 Eur sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos (2017-05-22) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui datos (2018-09-04), 9,5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-09-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 41,89 Eur sutarties mokestį, 49,85 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2018-11-26 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė O. M. ir pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ 2017-05-22 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ už sutartyje nustatytÄ mokestį įsipareigojo nupirkti 530,20 Eur vertės turtÄ â€“ benzininę žoliapjovę 3,8 Kw Forester ir statybines medžiagas, ir suteikė atsakovei teisę jį valdyti ir naudoti už užmokestį pagal Sutarties sÄ lygas bei po visiÅ¡ko ir tinkamo Sutarties sÄ lygų įvykdymo perimti iÅ¡ lizingo įmonės minėto turto nuosavybės teisę.

Vadovaujantis Sutarties 13.5. punktu, 2017-09-26 dėl esminių sutarties pažeidimų, t. y. atsakovei nesumokėjus įmokų Sutartyje numatyta tvarka, Sutartis buvo nutraukta. Apie Sutarties nutraukimÄ atsakovė informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Sutarties nutraukimo dienÄ atsakovės bendra įsiskolinimo suma pagal Sutartį sudarė 593,09 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė O. M. bÅ«tų padengusi įsiskolinimÄ , byloje nėra. Kreditorius UAB „SB lizingas“ 2017-07-17 reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“.

Atsakovė 2017-10-11 praneÅ¡imu buvo informuota apie reikalavimo teisių perleidimÄ naujajam kreditoriui. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 530,20 Eur skola, 41,89 Eur sutarties mokestis ir 64,63 Eur palÅ«kanos, 49,85 Eur delspinigiai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi. Tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis). Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis) ir Å¡alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė savo prievolės grÄ Å¾inti įmokas iÅ¡perkamosios nuomos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė. Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, tenkintini ieÅ¡kovo reikalavimai dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų, sutarties mokesčio ir delspinigių priteisimo – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 530,20 Eur įsiskolinimo suma, 64,63 Eur palÅ«kanos, 41,89 Eur sutarties mokestis ir 49,85 Eur delspinigiai (CK 6.574 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties 13.7 punktas). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 9,5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos 530,20 Eur skolos sumos nuo 2018-09-05 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Pagal Sutarties 10.1 punktÄ Å¡alys, aptardamos Å¡alių atsakomybę, susitarė, kad nuomininkui laiku nesumokėjus Lizingo įmonei bet kokių pagal Å¡ios Sutarties sÄ lygas Mokėtinų sumų, nuomininkas įsipareigoja Lizingo įmonei mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumos. Taigi Å¡alys nesusitarė, kad 9,5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos turi bÅ«ti mokamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, todėl 9,5 proc. palÅ«kanos nuo 2018-09-05 (kita diena, po ieÅ¡kinio teismui parengimo dienos) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos.

Tokios pozicijos laikosi ir apeliacinės instancijos teismas (žr., pvz., Panevėžio apygardos teismo 2018-05-10 nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-390-280/2018). Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 65,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. M. 530,20 Eur skolÄ , 64,63 Eur palÅ«kanas, 41,89 Eur sutarties mokestį, 49,85 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 686,57 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-09-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 65,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė