d501e9d1-4d52-4242-9afa-3ec902fda01e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.13.-9-795/2011Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. sausio 28 d.KlaipedaKlaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina BaÅ¡kiene, teismo posedyje iÅ¡nagrinejusi Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), praÅ¡yma sutrumpinti specialiosios teises atemimo termina, n u s t a t e : Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010 m. kovo 30 d. nutarimu Ž. D. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dali paskirta administracine nuobauda â 1000 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams.2010 m. spalio 29 d.
Legislator headnote
AI generatedd501e9d1-4d52-4242-9afa-3ec902fda01e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Apie teismo posedžio laika ir vieta, bei nagrinejamo klausimo esme jam praneÅ¡ta tinkamai.PraÅ¡ymas atmetamas.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemone, teises atemimo laikotarpiu nepadare teises pažeidimo, nuobauda paskyres organas gali, praejus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomenines organizacijos, darbdavio tarpininkavima, o kai tokia teise atimta už tai, kad asmuo padare teises pažeidima budamas neblaivus, - ir pagal Vyriausybes igaliotu atlikti Å¡vietejiÅ¡ka ir medicinine atestacija instituciju praÅ¡yma sutrumpinti nurodytos teises atemimo termina.
Full text
Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.13.-9-795/2011Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. sausio 28 d.KlaipedaKlaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina BaÅ¡kiene, teismo posedyje iÅ¡nagrinejusi Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), praÅ¡yma sutrumpinti specialiosios teises atemimo termina, n u s t a t e : Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010 m. kovo 30 d. nutarimu Ž. D. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dali paskirta administracine nuobauda â 1000 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams.2010 m. spalio 29 d.
Klaipedos miesto apylinkes teisme gautas Ž. D. prašymas del specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo. Prašyme nurodyta, jog jis paskirta bauda sumokejo, del padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje pažeidimu nedaryti. Vairuotojo pažymejimas jam reikalingas darbui, kadangi tenka vykti i ivairias vietoves, kur nevažiuoja viešasis transportas, o neturedamas teisiu negali pilnai atlikti darbo sutartyje pavestu funkciju. Ž. D. i teismo posedi neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo.
Apie teismo posedžio laika ir vieta, bei nagrinejamo klausimo esme jam pranešta tinkamai.Prašymas atmetamas.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemone, teises atemimo laikotarpiu nepadare teises pažeidimo, nuobauda paskyres organas gali, praejus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomenines organizacijos, darbdavio tarpininkavima, o kai tokia teise atimta už tai, kad asmuo padare teises pažeidima budamas neblaivus, - ir pagal Vyriausybes igaliotu atlikti švietejiška ir medicinine atestacija instituciju prašyma sutrumpinti nurodytos teises atemimo termina.
IÅ¡ byloje esanciu duomenu matyti, jog Ž. D. jau yra sueje daugiau kaip puse paskirtos nuobaudos - teises vairuoti transporto priemones atemimo termino, jis teismui pateike sveikatos žiniu atestavimo apie narkotiku ir alkoholio žala žmogaus sveikatai pažymejima, darbdavio UAB â(duomenys neskelbtini)â tarpininkavimo raÅ¡ta, taciau specialiosios teises atemimo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka - Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 24 d. nutarimu už ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo padaryma jam paskirta 2000 Lt bauda (pagal Lietuvos teismu informacines sistemos âLitekoâ duomenis).
Esant šiai aplinkybei, ATPK 329 straipsnyje numatytos nuostatos negali buti taikomos ir specialios teises atemimo terminas negali buti trumpinamas.E. D. padare viena pavojingiausiu administraciniu teises pažeidimu keliu eismo srityje. Vairuodamas transporto priemone budamas neblaivus, kele dideli pavoju ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Jo nurodyta aplinkybe, kad teise vairuoti transporto priemones yra reikalinga darbui, užsitikrinant pragyvenimo šaltini, nesudaro pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas. E. D., žinodamas, kad teise vairuoti transporto priemones jam butina darbe, dar prieš darydamas teises pažeidima, galejo ir privalejo pats numatyti ir ivertinti galimas pasekmes, kilsiancias jam bei jo artimuju ratui del pažeidimo padarymo, todel turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius.
Istatymas aukÅ¡ciau iÅ¡kelia visuomenes interesa, jos sauguma, siekdamas prevencinemis priemonemis užtikrinti nepriekaiÅ¡tinga teises normu laikymasi, o ne asmens, ivykdžiusio teises pažeidima, asmenini interesa iÅ¡vengti neigiamu pasekmiu, nepatogumu, susijusiu su asmeniniu komfortu. Teismo manymu, sutrumpinus specialios teises atemimo termina, Å¡ia administracine nuobauda siekiamas tikslas â nubausti pažeidima padariusi asmeni ir pakeisti jo elgesi, kad jis ateityje laikytusi istatymu ir gerbtu bendro gyvenimo taisykles, nebus pasiektas.
Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : atmesti Ž. D. prašyma del Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010 m. kovo 30 d. nutarimu paskirtos administracines nuobaudos - specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo.Nutartis gali buti apskusta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienu nuo nutarimo priemimo dienos, skunda paduodant tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                               Kristina Baškiene