d501b268-77d5-4d50-9dfd-1b832c898401 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                    Kopija                           Baudžiamoji byla Nr. 1-80-339/2012  Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; 1.2.19.3.;   2.3.6.4.5. (S) Telšių rajono apylinkės teismas N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2012 m. vasario 29 d.

TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Elenai Kersnauskienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Laukaičiui, gynėjai Irenai Sinkevičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :Kaltinamasis R. P. 2012 m. vasario 20 d., apie 2 val., TelÅ¡ių m., Turgaus a., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčiame policijos tarnybiniame automobilyje S. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie pavarų perjungimo svirties padėdamas vienÄ 100 litų vertės banknotÄ , tiesiogiai davė 100 litų kyšį valstybės tarnautojams - TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio patrulei E. K. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio vyresniajam patruliui D.

B., siekdamas papirkti minėtus valstybės tarnautojus, kad jie nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimÄ esant neblaiviam.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2012 m. vasario 20 d., naktį, bÅ«damas iÅ¡gėręs kelis butelius alaus, su draugais automobiliu (duomenys neskelbtini) važiavo į degalinę, esančiÄ prie „IKI“ parduotuvės. Jis vairavo automobilį.

Turgaus a., netoli prekybos centro „Maxima“, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir pasikvietė į policijos tarnybinį automobilį. Policijos pareigÅ«nai sėdėjo automobilio priekyje, o jis atsisėdo automobilio gale. Pirmiausiai policijos pareigÅ«nai pasiÅ«lė jam pasitikrinti neblaivumÄ . Jis iÅ¡sigando, nes buvo iÅ¡gėręs alaus, ir nesutiko. Tada jis pasiÅ«lė policijos pareigÅ«nams susitarti. Kai policijos pareigÅ«nai jo paklausė, kÄ siÅ«lo, jis pasiÅ«lė 100 litų. PareigÅ«nai jį perspėjo, kad pareigÅ«nų negalima papirkinėti, tačiau jis dar kartÄ pasiÅ«lė pinigų ir tarp priekinių sėdynių, kur sėdėjo policijos pareigÅ«nai, padėjo 100 litų.

Policijos pareigÅ«nai užpildė dokumentus ir pristatė jį į policijos komisariatÄ . Supranta, kad negerai pasielgė, dėl to labai gailisi. Be kaltinamojo R. P. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo: Liudytoja E. K. parodė, kad ji dirba TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio patrule ir 2012 m. vasario mėn., dienos neprisimena, dirbo kartu su kolega D. B.. Apie 2 val. – 2 val. 30 min., TelÅ¡ių m., Turgaus a., ties SEB banko pastatu sustabdė tamsios spalvos automobilį (duomenys neskelbtini).

Ji priėjo prie automobilio ir paprašė vairuotojo pateikti dokumentus. Vairuotojas dokumentų nerado, todėl ji pakvietė vairuotojÄ Ä¯ policijos tarnybinį automobilį. Besikalbant policijos automobilyje, ji su D. B. pajuto, kad sustabdyto automobilio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, todėl pasiÅ«lė jam pasitikrinti neblaivumÄ . Vairuotojas atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ ir pasakė, kad ne jis vairavo automobilį. Paskui pradėjo siÅ«lyti susitarti. D. B. jį persėjo, kad pareigÅ«nams siÅ«lyti kyšį negalima ir parodė automobilio viduje esančius užraÅ¡us „siÅ«lysi kyšį, praneÅ¡iu STT“.

Vairuotojas į perspėjimus nereagavo ir toliau siÅ«lė susitarti už 200 litų. Ji su D. B. dar kelis kartus perspėjo vairuotojÄ dėl atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ , tačiau vairuotojas policijos tarnybiniame automobilyje prie pavarų perjungimo svirties vis tiek padėjo 100 litų banknotÄ .              Liudytojas D. B., dirbantis TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio vyresniuoju patruliu, davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytoja E. K..IÅ¡ 2012 m. vasario 20 d.

įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Telšių m., Turgaus a., prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), policijos tarnybiniame automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie pavarų perjungimo svirties padėtas 100 litų vertės banknotas Nr. (duomenys neskelbtini) (4-7 b.l.).Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad 2012 m. vasario 20 d. R. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes vengė neblaivumo patikrinimo, nepateikė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (12 b.l.). Kaltinamojo R.

P. nusikalstama veika pilnai įrodyta, tačiau perkvalifikuotina iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį, nes siekdamas papirkti valstybės tarnautojus, davė jiems mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį.Kaltinamasis R. P. teisiamas pirmÄ kartÄ , padaryta veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, todėl už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina bausmė – bauda. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.), jam skirtina mažesnė bauda, negu įstatyme numatytas Å¡ios bausmės vidurkis (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pinigai – 100 litų vertės banknotas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis baudžiamojoje byloje (8 b.l.), konfiskuotinas (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,n u s p r e n d ė : R. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti 12 MGL dydžio, t.y. 1560 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) litų baudÄ .

Nuteistajam R. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam R. P. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pinigus – 100 litų vertės banknotÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį baudžiamojoje byloje, konfiskuoti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

TikraTeisėja                                                                                            Vitalija Liauzginienė