Legislator Case Law & Legislation
d5016a5c-e642-443e-8b1b-44f7384f81fe AI generated

d5016a5c-e642-443e-8b1b-44f7384f81fe · Kauno apylinkės teismas

Case Number d5016a5c-e642-443e-8b1b-44f7384f81fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 620,76 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gruodžio 14 d. įteikiant procesinius dokumentus atsakovei juridinio asmens buveinės adresu vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

d5016a5c-e642-443e-8b1b-44f7384f81fe · Kauno apylinkės teismas: Patalpos nuosavybės teise nuo 2014 m. spalio 28 d. priklauso bei jose veiklÄ vykdo atsakovė. IeÅ¡kovė nurodytoms patalpoms Å¡ilumÄ tiekia, o atsakovė Å¡ilumÄ vartoja, todėl tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Su patalpų savininku raÅ¡ytinė sutartis nesudaryta, tačiau sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Å iuo atveju, abiejų Å¡alių valia -tiekti Å¡ilumÄ ir gauti Å¡ilumÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais. Laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 1 d. atsakovė įsiskolino ieÅ¡kovei 620,76 Eur už Å¡ilumos energijÄ patalpos Å¡ildymui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2237-451/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20642-2017-4Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.8.3.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė JakÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „T Investment“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 620,76 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gruodžio 14 d. įteikiant procesinius dokumentus atsakovei juridinio asmens buveinės adresu vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikus ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia šilumÄ patalpoms, adresu I. Kanto g. 18-1B bei I. Kanto g. 18-1C, Kaunas.

Patalpos nuosavybės teise nuo 2014 m. spalio 28 d. priklauso bei jose veiklÄ vykdo atsakovė. IeÅ¡kovė nurodytoms patalpoms Å¡ilumÄ tiekia, o atsakovė Å¡ilumÄ vartoja, todėl tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Su patalpų savininku raÅ¡ytinė sutartis nesudaryta, tačiau sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Å iuo atveju, abiejų Å¡alių valia -tiekti Å¡ilumÄ ir gauti Å¡ilumÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais. Laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 1 d. atsakovė įsiskolino ieÅ¡kovei 620,76 Eur už Å¡ilumos energijÄ patalpos Å¡ildymui.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų –Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 7-12); PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ( b. l. 13-22); paskaičiavimo pažymos ( b. l. 23); įspėjimo dėl skolos apmokėjimo ( b. l.

24) patvirtinančių dokumentų bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 620,76 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur skolininkės paieškos išlaidų, valstybei priteistinos 6,95 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, Teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „T Investment“, juridinio asmens kodas 303073394, buveinės adresas I. Kanto g. 18-1B, Kaunas, ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įm. k. 235014830, 620,76 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 76 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (620,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 23 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 0,87 Eur (nulį eurų 87 ct) skolininkės paieÅ¡kos iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „T Investment“, juridinio asmens kodas 303073394, buveinės adresas I. Kanto g. 18-1B, Kaunas, 6,95 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660). Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvis Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                             Giedrė JakÅ¡tienė                                                                                                         Â