d5015c8d-d584-4643-87b5-82ddfb5bb81b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-90-409/11Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00021-2007-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1; 1.1.7.2.7; 1.2.30.1; 2.3.6.4.5(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 20 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui R. D., gynėjams advokatams Vytautui Blažaičiui, Vidai Povilaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. - 307 str. 2 d., 307 str. 2 d., Ž.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus: 1) 1999-03-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 271 str. 4 d., 273 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 metams su 1000 Lt bauda; 2) 2000-01-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 4 d., 271 str. 2 d., 273 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams; 3) 2000-09-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 207 str. 1 ir 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 2500 Lt bauda; vadovaujantis BK 42 str. bausmė subendrinta su 1999-03-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su 2500 Lt bauda, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1 metais; 4) 2001-07-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 45 str. pataisos darbais 2 metams, išskaičiuojant 20% valstybei; 2001-10-03 Šiaulių apygardos teismo nutartimi 2001-07-12 nuosprendis pakeistas, nuteistas pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams su 1250 Lt bauda; 2002-01-29 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi bauda sumažinta iki 625 Lt; 2002-06-19 paleistas iš Marijampolės griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 542 str. lygtinai neatlikus 7 mėn. 9 d. laisvės atėmimo bausmės; bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 307 str. 2 d. (3 veikos).

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              n u s t a t ė : P. R. laikotarpyje nuo 2003 metų sausio mėnesio, tiksliai nenustatytos dienos, iki 2004 metų balandžio 13 dienos, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. L., B. P. ir T. T., kurių atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, A. L., kurio atžvilgiu 2009-01-13 priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, bei laikotarpyje nuo 2004 metų balandžio 13 dienos iki 2004 metų lapkričio 2 dienos, veikdamas bendrininkų grupėje su A.

L., A. L. išnuomojus butus, esančius (duomenys neskelbtini), kur buvo apgyvendintos R. R., mirusi (duomenys neskelbtini), (laikotarpiu nuo 2003 metų sausio mėnesio iki 2003 metų balandžio mėnesio), L. S. (laikotarpiu nuo 2003 metų rugsėjo mėnesio iki 2004-07-07), R. R. (laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2004-11-02), L. R. (laikotarpiais 2003-09-28 – 2003-10-11, 2003-11-19 -2003-12-20, nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2004-07-07), R. N. (nuo 2003 metų rugsėjo mėnesio iki 2004 metų liepos mėnesio), bei kitos nenustatytos merginos, kurios vertėsi prostitucija – teikė lytines paslaugas vyrams už atlygį, A.

L. nurodymu prižiÅ«rėdavo merginas, laikinai laikomas A. L. sodo namelyje, esančiame sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), jas, grįžusias iÅ¡ užsienio, parveždavo iki A. L. nuomojamos patalpos, žinodamas, kad Å¡iose patalpose bus organizuojamas merginų vertimasis prostitucija bei vykdydavo bet kokius A. L. pavedimus, susijusius su prostitucija, iÅ¡ to turėdamas materialinės naudos ir tokiu bÅ«du padėjo A. L. organizuoti prostitucijÄ . Be to, P. R., veikdamas bendrininkų grupėje su A.

L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, 2003 metų spalio 11 dienÄ , tiksliai nenustatytu laiku iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) rajono, gabeno nukentėjusiÄ L. R. į nenustatytÄ butÄ , (duomenys neskelbtini), kur, turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, perdavė jÄ A. P., mirusiam (duomenys neskelbtini), už nenustatytÄ sumÄ , kad Å¡is toliau tęstų L. R. gabenimÄ jos sutikimu iÅ¡ Lietuvos Respublikos į VokietijÄ prostitucijai, tačiau nusikalstama veika nebuvo baigta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo P. R. valios, nes nukentėjusioji L.

R. 2003 metų spalio 11 dienÄ apie 2.43 val. Kalvarijos tarptautiniame pasienio kontrolės poste pareiÅ¡kė, jog jÄ veža prostitucijai ir jÄ sugrÄ Å¾ino atgal. Po ko, P. R., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrininkų grupėje su A. L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, ir G. B., mirusiu (duomenys neskelbtini), 2004 metų liepos 9 dienÄ , tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ nuomojamo buto, esančio Architektų (duomenys neskelbtini), gabeno nukentėjusiÄ jÄ L. V. iki nenustatytos vietos, (duomenys neskelbtini), kur, turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, perdavė jÄ Â nenustatytiems asmenims už nenustatytÄ pinigų sumÄ , kad Å¡ie toliau tęstų nukentėjusiosios L.

V. gabenimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos jos sutikimu prostitucijai į VokietijÄ , po ko 2004 metų liepos 9 dienÄ nukentėjusioji L. V. buvo iÅ¡gabenta iÅ¡ Lietuvos Respublikos jos sutikimu prostitucijai.Po ko, P. R., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrininkų grupėje su A. L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, 2004 metų rugsėjo 23 dienÄ , tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), gabeno nukentėjusiÄ sias L. S. ir L. R. iki Å iaulių miesto autobusų stoties, nuo Å¡ios vietos prie nusikalstamos veikos prisidėjus Ž.

P., gabeno L. S. ir L. R. iÅ¡ Lietuvos Respublikos jų sutikimu prostitucijai į VokietijÄ , ko pasėkoje 2004 metų rugsėjo 23 dienÄ 13.08 val. nukentėjusiosios L. S. ir L. R. buvo iÅ¡gabentos iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Kalvarijos tarptautinį pasienio kontrolės postÄ jų sutikimu prostitucijai.Po ko, P. R., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, 2004 metų lapkričio 2 dienÄ , A. L. nurodymu, gabeno R.

R. iÅ¡ Å iaulių miesto iki Kiolno miesto, Vokietijoje, jos sutikimu prostitucijai, iÅ¡ to turėdamas turtinės naudos, ir tokiu bÅ«du 2004 metų lapkričio 2 dienÄ 14.51 val. nukentėjusioji R. R. buvo iÅ¡gabenta iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Kalvarijos tarptautinį pasienio kontrolės postÄ jos sutikimu prostitucijai.Po ko, P. R., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrininkų grupėje kartu A. L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, 2004 metų gruodžio 16 dienÄ , tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ sodo namelio, esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), automobiliu gabeno nukentėjusiÄ sias R.

R., L. R. ir L. V. iki Vilniaus oro uosto, kur, turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, perdavė jas nenustatytai moteriai vardu L., kad Å¡i toliau tęstų nukentėjusiųjų R. R., L. R. ir L. V. gabenimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos jų sutikimu prostitucijai į DidžiÄ jÄ BritanijÄ , LondonÄ , po ko 2004 metų gruodžio 16 dienÄ 5.13 val. nukentėjusiosios R. R., L. R. ir L. V. buvo iÅ¡gabentos iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Vilniaus oro uosto tarptautinį pasienio kontrolės postÄ jų sutikimu prostitucijai.Po ko, P. R., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrininkų grupėje su A.

L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, 2005 metų sausio 3 dienÄ tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ sodo namelio, esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), gabeno nukentėjusiÄ jÄ L. V. iki nenustatytos vietos, (duomenys neskelbtini), kur, turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos - perdavė jÄ Â nenustatytiems dviem vaikinams vardais G. ir E. už 1000 eurų, kad Å¡ie toliau tęstų nukentėjusiosios L. V. gabenimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos jos sutikimu prostitucijai į VokietijÄ , po ko 2005 metų sausio 3 dienÄ 22.50 val. nukentėjusioji L.

V. buvo iÅ¡gabenta iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Kalvarijos tarptautinį pasienio kontrolės postÄ jos sutikimu prostitucijai.Po ko, P. R., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrininkų grupėje su A. L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, ir G. B., mirusiu 2006-02-12, 2005 metų sausio mėnesio 18-20 dienomis, tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ sodo namelio, esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), gabeno nukentėjusiÄ jÄ L. R. iki prekybos centro IKI, esančio (duomenys neskelbtini), kur, turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, perdavė jÄ Â nenustatytiems asmenims vardais E. ir G. už nenustatytÄ sumÄ , kad Å¡ie toliau tęstų nukentėjusiosios L.

R. gabenimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos jos sutikimu prostitucijai į VokietijÄ , po ko 2005 metų sausio 18-20 dienomis nukentėjusioji L. R. buvo iÅ¡gabenta iÅ¡ Lietuvos Respublikos jos sutikimu prostitucijai.Po to, P. R., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrininkų grupėje su A. L., padedant S. S., kurių atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, siekiant gauti turtinės naudos, 2004 metų gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu dienÄ , surado nukentėjusiÄ jÄ K. B., po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrininkų grupėje su A.

L., G. B., mirusiu (duomenys neskelbtini), ir dar vienu nenustatytu asmeniu, 2005 metų sausio mėnesio 23 d., nenustatytu laiku, iÅ¡ sodo namelio, esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), gabeno nukentėjusiÄ jÄ K. B. iki prekybos centro IKI, esančio (duomenys neskelbtini), kur, turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, perdavė jÄ nenustatytiems asmenims vardais E. ir G. už nenustatytÄ sumÄ , kad Å¡ie toliau tęstų nukentėjusiosios K. B. gabenimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos jos sutikimu prostitucijai į VokietijÄ , po ko 2005 metų sausio 25 dienÄ 23.32 val. nukentėjusioji K.

B. buvo iÅ¡gabenta iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Kalvarijos tarptautinį pasienio kontrolės postÄ jos sutikimu prostitucijai.Po ko, P. R., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, 2005 metų sausio 28 dienÄ , tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ sodo namelio, esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), gabeno nukentėjusiÄ jÄ R. R. iki prekybos centro Saulutė, esančio (duomenys neskelbtini), kur, turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, perdavė jÄ G.

B., mirusiam (duomenys neskelbtini), už 700 eurų, kad Å¡is toliau tęstų nukentėjusiosios R. R. gabenimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos jos sutikimu prostitucijai į ČekijÄ , po ko 2005 metų sausio 28 dienÄ 23.00 val. nukentėjusioji R. R. buvo iÅ¡gabenta iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Kalvarijos tarptautinį pasienio kontrolės postÄ jos sutikimu prostitucijai.Ž. P., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu bylos tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , 2003 metų gegužės 11 dienÄ , tiksliai nenustatytu laiku, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A.

L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, perėmė atgabentas nukentėjusiÄ sias R. R., mirusiÄ (duomenys neskelbtini), ir L. R. už nenustatytÄ pinigų sumÄ bei toliau jas automobiliu gabeno iÅ¡ Lietuvos Respublikos jų sutikimu į VokietijÄ prostitucijai, dėl ko 2003 metų gegužės 12 dienÄ 13.59 val. nukentėjusiosios R. R. ir L. R. buvo iÅ¡gabentos iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Lazdijų tarptautinį pasienio kontrolės postÄ jų sutikimu prostitucijai.              Be to, Ž.

P., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu bylos tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , 2003 metų birželio 3 dienÄ nukentėjusiajai R. R., mirusiai (duomenys neskelbtini), sugrįžus į LietuvÄ , 2003 metų birželio 5 dienÄ , tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡nuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, perėmė nukentėjusiÄ jÄ R. R., mirusiÄ (duomenys neskelbtini), bei automobiliu gabeno jÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos jos sutikimu į VokietijÄ prostitucijai, dėl ko 2003 metų birželio 5 dienÄ 23.19 val. nukentėjusioji R.

R. buvo iÅ¡gabenta iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Lazdijų tarptautinį pasienio kontrolės postÄ jos sutikimu prostitucijai. Be to, Ž. P., veikdamas bendrininkų grupėje su A. L., kurio atžvilgiu 2007-11-28 priimtas teismo nuosprendis, ir P. R. 2004 metų rugsėjo 23 dienÄ , tiksliai nenustatytu laiku, A. L. ir P. R. iÅ¡ nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), atgabenus nukentėjusiÄ sias L. S. ir L. R. iki Å iaulių miesto autobusų stoties, nuo Å¡ios vietos Ž. P. kartu su P. R., gabeno L. S. ir L.

R. iÅ¡ Lietuvos Respublikos jų sutikimu prostitucijai į VokietijÄ , ko pasėkoje 2004 metų rugsėjo 23 dienÄ 13.08 val. nukentėjusiosios L. S. ir L. R. buvo iÅ¡gabentos iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Kalvarijos tarptautinį pasienio kontrolės postÄ jų sutikimu prostitucijai.              Apklaustas teisme kaltinamasis P. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad iki 2003 m. gyveno pas mamÄ (duomenys neskelbtini) rajone, po to jį sesuo R. R. parsivežė gyventi į Å iaulius, kur jis prižiÅ«rėjo jos tris mažamečius vaikus.

Sesuo gyveno sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), jis ten taip pat apsigyveno. A. L. ten atveždavo merginų, kurios vertėsi prostitucija. Merginos prievarta nebuvo laikomos, tačiau A. L. jo praÅ¡ydavo, kad jis merginas prižiÅ«rėtų, kad jos neiÅ¡eitų. BÅ«davo, kad merginas A. L. pavedimu nuveždavo į kokį nors butÄ , jis palaukdavo ir jas parveždavo atgal. Merginoms buvo nustatytos tam tikros sÄ lygos, kur gali eiti, kÄ daryti. Jeigu merginos bÅ«tų norėjusios kur nors iÅ¡eiti, jis bÅ«tų skambinęs A.

L., nes pastarasis jam buvo nurodęs taip daryti. Galėjo bÅ«ti, kad tuo laikotarpiu, kuris nurodytas kaltinamajame akte, R. R., L. S., L. R., R. N. gyveno sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini). Tuo laikotarpiu jis taip pat ten gyveno. Be Å¡ių merginų gyveno dar viena mergina, kurios vardo neprisimena. 2003 m. spalio 11 d. su A. L. vežė nukentėjusiÄ jÄ L. R. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo į kažkokį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Sesuo važiuoti į butÄ sutiko pati, ji dar paprašė, kad jis važiuotų kartu, jis nežino, kodėl ji Kalvarijos tarptautiniame pasienio kontrolės poste pasakė, kad jÄ veža prievarta, nes ji važiuoti sutiko pati. 2004m. liepos 9 d. su A.

L. yra vežęs nukentėjusiÄ jÄ L. V. iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje. A. L. jį kviesdavo važiuoti kartu ir jis važiuodavo, automobilį vairuodavo A. L.. 2004 m. rugsėjo 23 d. kartu su A. L. vežė L. S. ir L. R. iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, iki Å iaulių m. autobusų stoties, po to merginos buvo iÅ¡gabentos į VokietijÄ . A. L. jo paprašė, kad į VokietijÄ važiuotų kartu, kad L. bÅ«tų drÄ siau. A. L. juos atvežė tik iki autobusų stoties, o ten prisidėjo Ž.

P.. 2004 m. lapkričio 2 d. A. L. nurodymu gabeno R. R. iÅ¡ Å iaulių m. iki Kiolno miesto, Vokietijoje. 2004 m. gruodžio 16 d. kartu su A. L. gabeno R. R., L. R., L. V. iki Vilniaus oro uosto. Atvažiavus jis pasiliko automobilyje, o A. L. su merginomis nuėjo, merginos turėjo bÅ«ti perduotos kažkokiai moteriai, vardu L. 2005 m. sausio 3 dienÄ kartu su A. L. iÅ¡ sodo namelio, esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), gabeno L. V.. Jis pasiliko automobilyje, o A. L. su L. V. nuėjo, kam A. L. perdavė L.

V. jis dabar neprisimena. 2005 m. sausio 18-20 dienomis kartu su A. L. ir G. B. iÅ¡ sodo namelio, esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) gabeno L. R. iki prekybos centro „IKI“. 2004 m. gruodžio mėnesį kartu su A. L. gabeno K. B. iÅ¡ sodo namelio, esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), iki prekybos centro „IKI“. K. B. surado A. L., iÅ¡ kur jÄ parsivežė jis nežino, jis tuo metu buvo sode, po to jÄ kartu su A. L. gabeno iki prekybos centro „IKI“. Dėl 2005 m. sausio 28 d. R.

R. gabenimo iÅ¡ sodo bendrijos (duomenys neskelbtini) iki prekybos centro „Saulutė“ jis dabar neatsimena, R. dažnai iÅ¡važiuodavo viena. Nurodė, kad tuo laikotarpiu jis niekur nedirbo, tik saugojo merginas, pinigų pragyvenimui, maistui jam duodavo A. L.. Jis žinojo, kad merginos į VokietijÄ buvo vežamos prostitucijos tikslais, kelionės iÅ¡laidas padengdavo A. L.. Taip pat girdėjo, kad merginos lytines paslaugas teikdavo ir (duomenys neskelbtini), yra jas vežęs kartu su A. L.. Buvo atvejis, kada iÅ¡ sodo namelio pabėgo mergina, A.

L. važiavo ieÅ¡koti, jis nuo A. L. gavo barti, kad užmigo ir nesaugojo. Jis nežino, ar tuo metu prieÅ¡ merginas buvo smurtaujama. Su Ž. P. į VokietijÄ važiavo tik vienÄ kartÄ , važiavo su mikroautobusu. Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ jis turėjo, sÄ skaitoms apmokėti pinigų duodavo sesuo už tai, kad prižiÅ«rėdavo jos vaikus, o maistui, pragyvenimui pinigų duodavo A. L.. Galėjo įsidarbinti, bet to nepadarė, iÅ¡važiuoti neleido A. L.. Labai gailisi, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.

Å iuo metu yra registruotas darbo biržoje. Apklaustas teisme kaltinamasis Ž. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad į VokietijÄ važinėjo dažnai ir visada iÅ¡ Vokietijos arba iÅ¡ Lietuvos paimdavo pakeleivius. A. L. žinojo, kad jis važinėja į VokietijÄ , pats A. L. tik pažinojo, bet jokių bendrų reikalų neturėjo. A. L. jo paprašė, kad nuvežtų merginas į VokietijÄ . Jis sutiko ir nuvežė. Jis žinojo, kad merginos važiuoja prostitucijos tikslais, jam už kelionę sumokėjo A.

L.. Dar kartu su merginomis yra važiavęs S. W. ir vienÄ kartÄ važiavo P. R.. 2003 m. gegužės 12 d. vežė R. R. ir L. R., jas nuvežti paprašė A. L.. 2003 m. birželio 5 d. iÅ¡ A. L. perėmė R. R.. 2004 m. rugsėjo 23 d. į VokietijÄ vežė L. S. ir L. R.. TÄ kartÄ Â kartu važiavo ir P. R.. Merginos žinojo, kad važiuoja verstis prostitucija, jos važiavo savo sutikimu, už kelionę sumokėjo A. L.. Visus reikalus tvarkė kiti asmenys, o jis buvo tik kaip vairuotojas. Labai gailisi nusikaltęs.              Be kaltinamųjų kaltės pripažinimų jų kaltė įrodoma nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais.

Nukentėjusioji L. S. parodė, kad tikslios datos neatsimena, jÄ A. L. iÅ¡vežė į užsienį. Prisimena, kad skrido lėktuvu, į oro uostÄ atvežė A. L. ir pasakė, kad nesikreiptų į policijÄ . Iki iÅ¡vežimo į užsienį ji gyveno (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur A. L. jÄ atvežė į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį butÄ . Ä® tÄ butÄ Â ateidavo vyrai arba jÄ veždavo pas vyrus. Pabėgti iÅ¡ buto galimybių neturėjo. Prašė, kad jÄ iÅ¡leistų, kai A.

L. iÅ¡leido iÅ¡ buto, ji nuėjo į stotį ir grįžo į (duomenys neskelbtini). Po kurio laiko jÄ Â A. L. vėl atsivežė į (duomenys neskelbtini), kur ji dirbo prostitute. VienÄ kartÄ buvo nuvežta į DanijÄ ir vienÄ Â kartÄ Ä¯ VokietijÄ . Ä® užsienį vežė A. L., kartu skrido dar viena moteris ir vyras, to vyro ji neatsimena. Kaltinamiesiems jokių pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Nukentėjusioji K. B. teismui parodė, kad tikslios datos neatsimena, galėjo bÅ«ti 2004 m., jÄ A.

L. apgaulės bÅ«du nusivežė į sodo namelį, kažkur prie (duomenys neskelbtini) ir ten jÄ laikė. Tame sodo namelyje buvo kaltinamasis P. R., jis jÄ saugojo. Su A. L. jÄ supažindino S., kurios pavardės nežino. Iki susipažinimo su A. L. ji dirbo (duomenys neskelbtini). Kada jÄ nuvežė į sodo namelį, jame buvo tik P. Po to jie jÄ paliko vienÄ , kad apsiprastų, o patys iÅ¡važiavo parsivežti L. ir jos sesers R. Tuo metu iÅ¡eiti iÅ¡ sodo namelio ji negalėjo, nes jie užrakino duris, o lauke lakstė didelis Å¡uo.

Po poros valandų A. L. ir P. R. sugrįžo su merginomis. KitÄ dienÄ Â Ä¯ tÄ sodo namelį vėl atvažiavo A. L., jis paprašė, kad dar ji pabÅ«tų porÄ dienų, sakė, kad žmonės užtruko, ji patikėjusi sutiko pabÅ«ti. Po kurio laiko ji nuvažiavo į savo tetos namus pasiimti daiktų, bet jos daiktai jau buvo pas S., po to ji jai juos atidavė. Tik po kurio laiko iÅ¡ merginų ji sužinojo, kad bus parduota prostitucijai. IÅ¡sigando ir merginoms bei A. L. pasakė, kad nenorinti to.

Jai siÅ«lė dar pagalvoti, sakė atvažiuos žmonės ir paaiÅ¡kins. Po kurio laiko ji susitiko su S., Å¡i pasakė, kad čia ne tokie žmonės, nuo kurių gali pabėgti ar kažko atsisakyti. Po dviejų savaičių ji vėl iÅ¡ merginų iÅ¡girdo, kad S. jÄ atidavė A. L. už skolas. VisÄ tÄ laikÄ iÅ¡eiti iÅ¡ sodo namelio ji bijojo, porÄ kartų ji ėjo į parduotuvę, bet lydėjo P. R., jis ir į susitikimus su pirkėjais jÄ lydėdavo. Buvo gal 3-5 tokie susitikimai su pirkėjais, iÅ¡ karto niekas nepirko, po to ji buvo parduota panevėžiečiams, kurie jÄ Â iÅ¡vežė į VokietijÄ .

To pardavimo metu buvo ji, P. R. ir A. L.. PrieÅ¡ tai buvo parduotos kitos merginos. Pabėgti ji bijojo, jos pasas buvo pas A. L.. Jis pasÄ paėmė tuo metu, kada iÅ¡pirko jos skolÄ už butÄ . Užsienyje ji iÅ¡dirbo apie 4 mėnesius, į parduotuves buvo lydima, bet klube galėjo vaikščioti laisvai, galėjo iÅ¡ taksofono paskambinti tėvams, kuriems nesakė, kuo dirba, nes buvo gėda. Klubo savininkams iÅ¡važiavus atostogauti, ji pasiskolino pinigų ir grįžo į LietuvÄ . Ä® VokietijÄ nebevažiavo, slapstėsi, kol jÄ surado pareigÅ«nai. Nukentėjusioji R.

R. ikiteisminio tyrimo metu, apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo ir ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų parodė, kad pažinojo A. L. ir dirbo pas jį prostitute nuo 2004 m. žiemos. Sutiko dirbti dėl sunkios turtinės padėties. JÄ su trimis jos vaikais į (duomenys neskelbtini) atvežė A. L. brolis A. L.. Gyveno (duomenys neskelbtini), bute, kur taip pat gyveno R. N., kuri taip pat dirbo prostitute. Jos vaikai gyveno A. L. kolektyviniame sode, kuriuos prižiÅ«rėjo jos vyras ir brolis P. R., kuris vykdė visus A.

L. nurodymus. 2004 m. lapkričio mėnesį jÄ brolis lydėjo į VokietijÄ , Kiolno miestÄ , kur ji turėjo dirbti prostitute, tačiau ji pabėgo ir grįžo atgal į LietuvÄ . Grįžusi paskambino A. L., kadangi jos vaikai buvo likę pas jį. Po kurio laiko jÄ A. L. nuvežė kartu su seserimi L. R. ir L. V. į Vilniaus oro uostÄ , kur perdavė moteriai, su kuria kartu vyko į AnglijÄ , LondonÄ , kur dirbo prostitute. Praėjus dviem savaitėms, grįžo į LietuvÄ ir vėl pati susisiekė su A.

L.. 2005-01-28 A. L. jÄ perdavė G. B., kuris jÄ lydėjo į ČekijÄ , kur perdavė ukrainiečiams už 1500 eurų. Čekijoje ji vėl dirbo prostitute. IÅ¡ Čekijos grįžo, padedant ambasados darbuotojams (pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai - 1 t., b. l. 57-62, 64-68, 71-78, 94-98).Nukentėjusioji L. R. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad su A. L. susipažino, kai 2003-04-27 grįžo iÅ¡ PrancÅ«zijos. TÄ kartÄ tik trumpai buvo (duomenys neskelbtini) kartu su seserimi R. R. kažkokiame bute, kur buvo kitos merginos, bet tuoj pat iÅ¡vyko į namus (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone.

L. R. žinojo, jog A. L. organizuoja (duomenys neskelbtini) prostitucijÄ ir jai vadovauja bei dirbo pas jį prostitute. Jau 2003 metų gegužės mėnesį A. L. jÄ ir R. R. (duomenys neskelbtini) mieste perdavė vaikinams S. W. ir Ž. P., o Å¡ie merginas iÅ¡gabeno į VokietijÄ dirbti prostitutėmis. Kad L. R. Vokietijoje dirbs prostitute, jau žinojo iÅ¡ anksto ir pati sutiko. Vokietijoje, dirbant prostitute, reido metu L. R. buvo sulaikyta ir kartu su R. R. buvo iÅ¡siųsta į namus. Grįžusi į LietuvÄ , L.

R. vėl sugrįžo į savo namus, tačiau po kelių dienų vėl atvažiavo A. L. ir paaiÅ¡kino, kad jai reikia vėl iÅ¡važiuoti dirbti prostitute į užsienį. TÄ kartÄ L. R. krovininiu automobiliu vežė į AnglijÄ , tačiau jÄ vairuotojas paleido ir ji nuvyko į PrancÅ«zijÄ . IÅ¡ PrancÅ«zijos L. R. grįžo 2003 metų rudenį. Tuomet A. L. nurodymu ji dirbo prostitute (duomenys neskelbtini) gatvėje iÅ¡nuomotame bute. L. R. nurodė, kad tame bute dar buvo R. N., kuri taip pat dirbo prostitute.

Pinigai už prostitucijÄ atitekdavo A. L. 2003 metų spalio mėnesį A. L. L. R. nurodė, kad jai reikės važiuoti dirbti prostitute į VokietijÄ ir ji sutiko. Po dviejų mėnesių L. R. grįžo į LietuvÄ ir susisiekė su A. L.. Grįžusi L. R. vėl dirbo A. L. iÅ¡nuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini), prostitute. 2003 metų gruodžio mėnesį A. L. L. R. pasakė, kad reikės jai važiuoti į AnglijÄ dirbti prostitute. Anglijoje L. R. dirbo prostitute iki 2004 metų vasaros ir grįžo į LietuvÄ , pasitiko A.

L. ir nuvežė į savo sodo namelį. Po to A. L. pasakė, kad iÅ¡nuomojo butÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje ir turės L. R. bei kitos merginos- R. R. bei R. N. dirbti prostitutėmis. Kiek vėliau L. R. kartu su A. L. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestelį parsivežti L. S., kuri jau anksčiau dirbo pas A. L. prostitute. 2004 metų liepos mėnesį A. L. pasakė L. R., kad kartu su L. S. ji turės važiuoti į DanijÄ dirbti prostitute. Danijoje prieÅ¡ L. R. buvo smurtaujama, todėl ji kreipėsi į policijÄ ir 2004 metų vasaros pabaigoje grįžo į LietuvÄ , pasitiko A.

L.. L. R. nurodė, kad, grįžaus jai, A. L. naudojo prieÅ¡ jÄ smurtÄ . 2004 metų rugsėjo mėnesį A. L. nurodė, kad L. R. reikės kartu su P. R. ir Ž. P. vykti į VokietijÄ dirbti prostitute. Ä® VokietijÄ L. R. vyko marÅ¡rutiniu autobusu kartu su Ž. P., P. R. ir L. S., kur pas albanÄ dirbo prostitute. L. R. nurodė, kad po mėnesio P. R. atvežė į VokietijÄ seserį R. R. taip pat dirbti prostitute. 2004 metų rudens pabaigoje L. R. pabėgo ir mikroautobusu grįžo į LietuvÄ , pasitiko jÄ A.

L. su P. R.. Kurį laikÄ L. R. su kitomis merginomis gyveno A. L. sodo namelyje, o vėliau A. L. pasakė, kad reikia vykti į AnglijÄ dirbti prostitutėmis. A. L. kartu su P. R. jÄ , L. V., R. R. automobiliu nuvežė į Vilniaus oro uostÄ ir perdavė nepažįstamai moteriai vardu L., su kuria kartu skrido į LondonÄ , kur turėjo dirbti prostitutėmis. 2004 metų pabaigoje L. R. pabėgo ir grįžo į LietuvÄ . Grįžusi, L. R. pas A. L. jau rado K. B.. Po dviejų savaičių A. L. L. R. perdavė dviem panevėžiečiams, kurie jÄ iÅ¡vežė į VokietijÄ dirbti prostitute.

Vokietijoje L. R. susitiko L. V. ir K. B. bei sužinojo, kad jas atvežė dirbti prostitutėmis tie patys asmenys, kaip ir jÄ . L. R. teigimu jis Vokietijoje pabėgo nuo sutenerių ir dirbo sau prostitute, į LietuvÄ grįžo 2005 metų gegužės mėnesį ir jau nuo tada gyveno pas savo mamÄ . A. L. ieÅ¡kojo R. R. bet jos nerado. 2005 metų birželio mėnesį L. R. jos brolis P. R. pranešė apie A. L. sulaikymÄ . Apie savo brolį P. R. L. R. sutiko duoti parodymus ir nurodė, kad A. L. jam prižadėjo, kad jis daug uždirbs, todėl P. R. pradėjo dirbti A.

L. ir vykdė jo visus nurodymus, o vėliau jau P. R. bijojo pasitraukti, nes galėjo A. L. su P. R. susidoroti. Tai L. R. suprato, kai P. R. užtruko grįžti iÅ¡ Vokietijos su pinigais, tuomet A. L. jai skambino ir sakė, kad tegu pabando iÅ¡leisti P. R. pinigus, gautus už nugabentÄ ten prostitucijai L. R. (pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai - 1 t., b. l. 156-177, 189-191, 2 t., b. l. 1-2, 3 t., b. l. 140-141).Mirusi nukentėjusioji R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2003 metų sausio mėnesį A.

L. jai pasiÅ«lė prostitutės darbÄ savo firmoje. R. R. paklausė apie darbo sÄ lygas ir sutiko dirbti prostitute. R. R. dirbo prostitute A. L. iÅ¡nuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini). R. R. nurodė, kad tame bute buvo ir dar dvi merginos, kurios taip pat dirbo prostitutėmis. Pinigus, gautus už prostitucijÄ R. R. ir kitos merginos atiduodavo B. P.. R. R. nurodė, kad už valandÄ seksualinių paslaugų gaudavo apie 150 litų, iÅ¡ kurių 50 litų atitekdavo jai, o kitus pinigus paimdavo B.

P.. Už buto nuomÄ Â pinigus nuskaitydavo nuo merginoms priklausančios sumos. A. L. atvažiuodavo savaitgaliais pasiimti pinigų. Tokiomis sÄ lygomis R. R. dirbo prostitute pas A. L. tris mėnesius. R. R. buvo prisidariusi skolų už buto nuomÄ ir maistÄ , todėl baigė prostitutės darbÄ . IÅ¡einant A. L. R. R. pasiÅ«lė važiuoti dirbti į VokietijÄ , tuomet jis pažadėjo nubraukti susidariusiÄ skolÄ . Praėjus gal mėnesiui po R. R. išėjimo iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini) gatvėje, A.

L. nuvežė R. R. į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kur R. R. persėdo į kitÄ automobilį, kur buvo du vaikinai. Po to dar A. L. atvežė L. R. ir jos abi bei du vaikinai važiavo į VokietijÄ . R. R. nurodė, kad iÅ¡ pradžių nežinojo, kad važiuos į VokietijÄ dirbti prostitute, tik kelionės metu vienas iÅ¡ vaikinų paaiÅ¡kino, kad tai bus prostitutės darbas. Po dviejų savaičių darbo R. R. ir kitas merginas sulaikė policija ir iÅ¡siuntė iÅ¡ Vokietijos. IÅ¡ Vilniaus oro uosto R.

R. parvežė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini). Už dviejų dienų į butÄ atvažiavo tas pats vaikinas S. ir R. R. su juo kartu vėl iÅ¡vyko į VokietijÄ . Vėliau Vokietijoje R. R. susirado draugÄ turkÄ ir prostitutės darbo nebedirbo (pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai - 2 t., b. l. 13-16). Liudytoja R. J. parodė, kad datos neatsimena, ji su R. R. gyveno (duomenys neskelbtini), užsiiminėjo prostitucija. Pas P. R. nuvažiuodavo, jam nuveždavo R. vaikus, kad jis juos prižiÅ«rėtų.

Prostitucija užsiiminėdavo savo noru, jų niekas nevertė. Ä® užsienį ji nevažiavo, o ar važiavo R., ji nežino, su ja vėliau iÅ¡siskyrė ir ji apie jÄ jau kelerius metus nieko nežino. Nurodė, kad ji bendravo ir su R. R., ir su L. R.. Tuo metu, kada užsiėmė prostitucija, gatvėje visos galėdavo vaikščioti laisvai, pinigų duodavo B. P.. Tuo metu, kada jos užsiiminėjo prostitucija, P. R. pas jas į butÄ neatvažiuodavo, jos pačios pas jį važiuodavo.              Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusioji R.

R. nurodė butus, esančius (duomenys neskelbtini), kurie buvo A. L. iÅ¡nuomoti prostitucijos tikslams bei A. L. sodybÄ (duomenys neskelbtini) rajone, važiuojant (duomenys neskelbtini) link, kur A. L. kartais laikydavo merginas (1 t., b. l. 99-105).             Asmenų, kirtusių LR sienÄ , pažymoje nurodyta, kad nukentėjusioji R. R. kirto LR sienÄ 2004-11-02, 2004-12-16, 2005-01-28 (1 t., b. l. 108-109).             Atpažinimo iÅ¡ nuotraukų metu nukentėjusioji L.

S. atpažino P. R., kaip asmenį, kuris jÄ lydėjo į VokietijÄ (1 t., b. l. 115-118).             Asmenų, kirtusių LR sienÄ , pažymoje nurodyta, kad nukentėjusioji L. S. kirto LR sienÄ , iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos, 2004-07-07 (1 t., b. l. 135-136).Atpažinimo iÅ¡ nuotraukų metu nukentėjusioji K. B. atpažino P. R. (1 t., b. l. 149-152).             Pagal asmenų, kirtusių LR sienÄ , pažymÄ nustatyta, kad nukentėjusioji K. B. kirto LR sienÄ 2005-01-25 (1 t., b.l. 153-155).Atpažinimo iÅ¡ nuotraukų metu nukentėjusioji L.

R. atpažino Ž. P. (1 t., b. l. 179-181).             Asmenų, kirtusių LR sienÄ , pažymoje nurodyta, kad nukentėjusioji L. R. kirto Lietuvos Respublikos sienÄ 2003-05-12, 2003-10-11, 2003-10-14, 2003-12-20, 2004-07-07, 2004-09-23, 2004-12-16 (2 t., b. l. 3-12).Atpažinimo iÅ¡ nuotraukų metu nukentėjusioji R. R. atpažino Ž. P. (2 t., b. l. 18-21).             Asmenų, kirtusių LR sienÄ , pažymoje nurodyta, kad nukentėjusioji R. R. iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos 2003-05-12, 2003-06-05 kartu su Ž.

P. (2 t., b. l. 22-25).             Pagal sankcionuotÄ Å iaulių m. apylinkės teismo nutartį vykdant įtariamojo A. L. telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę, nustatyta, kad A. L. telefoninių pokalbių su kitais asmenimis metu kalba apie merginų gabenimus į užsienio Å¡alis prostitucijos tikslais, taip pat bendrauja ir su P. R. (2 t., b. l. 70, 75).             Atpažinimo pagal pateiktas nuotraukas protokole nurodyta, kad įtariamasis T.

T. atpažino P. R. (2 t., b. l. 156-160).             Teismo posėdžių protokoluose užfiksuoti proceso dalyvių parodymai, jog P. R. dalyvavo organizuojant A. L. prostitucijÄ (duomenys neskelbtini) bei kelis kartus vežė merginas į užsienio Å¡alis prostitucijai. Tuose pat teismo posėdžių protokoluose užfiksuoti nukentėjusių L. R., R. R. ir L. S. parodymai, jog Ž. P. vežė merginas į VokietijÄ prostitucijai (3 t., b.l. 57-97).             Asmenų, kirtusių LR sienÄ , pažymoje nurodyta, kad P. R. kirto LR sienÄ 2004-09-23 ( kaip ir nukentėjusioji L.

R. ), 2004-11-02 ( kaip ir R. R.) (4 t., b. l. 141-143).             Asmenų, kirtusių LR sienÄ , pažymoje nurodyta, kad 2003-05-12 kartu LR sienÄ kirto Ž. P., S. W., L. R. ir R. R., o 2003-06-05 kartu LR sienÄ kirto Ž. P., R. R. ir S. W. (2 t., b. l. 8, 23).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų P. R. ir Ž. P. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamojo P. R. veikos atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. - 307 str. 2 d., 307 str. 2 d., požymius.

Kaltinamojo Ž. P. veikos atitinka nusikaltimo, numatytų lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 str. 2 d., požymius. Skirdamas bausmę kaltinamajam P. R. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padėjo padaryti vienÄ apysunkį nusikaltimÄ ir padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ . P. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. P. R. administracine tvarka nebaustas, neteistas, charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 str. 2 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. atidedant, nes yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Skirdamas bausmę kaltinamajam Ž. P. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė tris apysunkius nusikaltimus. Ž. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ž. P. dirba, charakterizuojamas teigiamai, nors praeityje buvo teistas, tačiau ilgÄ laikÄ nusikaltimų nepadarė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes Ž. P. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 str. 2 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., nes yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 str. 1 p., 105 str. 1 d., 3 d., nuostatomis iš kaltinamųjų valstybės naudai lygiomis dalimis priteistinos proceso išlaidos, patirtus sumokėjus nukentėjusiosioms kelionės išlaidas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.,              n u s p r e n d ž i a : P. R. pripažinti kaltu ir nuteisti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. - 307 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 1 metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., Å¡ias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę bausmę P. R. skirti laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ P. R. atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ P. R. skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011 m. gegužės 20 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., P. R. į atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2008-07-28 iki 2008-08-28. KardomÄ sias priemones P. R. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ sias priemones panaikinti, dokumentÄ â€“ pasÄ grÄ Å¾inti P. R..

Ž. P. pripažinti kaltu ir nuteisti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 str. 2 d. dėl R. R. ir L. R. išgabenimo prostitucijai 2003-05-11-2003-05-12 – laisvės atėmimu 1 metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 str. 2 d. dėl R. R. išgabenimo prostitucijai 2003-06-05 - laisvės atėmimu 1 metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 str. 2 d. dėl L. S. ir L. R. išgabenimo prostitucijai 2004-09-23 - laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., šias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinę bausmę Ž.

P. skirti laisvės atėmimÄ 1 metams 7 mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 4 p. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ Å½. P. atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ Å½. P. skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011 m. gegužės 20 d. KardomÄ jÄ priemonę – 2000 Lt užstatÄ Å½.

P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus, 2000 litų užstatÄ Â pagal 2010-04-30 kasos pajamų orderį Nr. 509246 įneÅ¡tÄ Ä¯ Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ , grÄ Å¾inti Ž. P.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 str. 1 p., 105 str. 1 d., 3 d., iÅ¡ P. R. ir Ž. P. priteisti po 70,95 Lt valstybei proceso iÅ¡laidų.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Astra Karpytė