d5008ff8-ae8b-478c-a30c-bdcd6486ce2b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-309-543/2016;Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00193-2013-0;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14. (S)   ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė KliučinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ taikymo nuteistajam R. K. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas nustatė: R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-03-12 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 str. 1 d., 233 str. 3 d., taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Bausmės pradžia – 2016-01-05, bausmės pabaiga – 2017-05-24.

Atliko įstatymu numatytÄ 1/3 bausmės dalį, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2016-01-12. Liko atlikti 10 mėnesių 19 dienos laisvės atėmimo bausmės Komisijos nutarimo priėmimo dienai. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisijos) 2016 m. liepos 5 d. nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. K. nutarta nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, rekomenduojant teismui skirti auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.

Komisijos nutarimas pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė, nesutikdama su Komisijos 2016 m. liepos 5 d. nutarimu taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų, pateikė skundÄ , kuriuo prašė nepatvirtinti Komisijos nutarimo. Nurodė, kad nuteistasis teistas 5 kartus, 2014-01-28 nuosprendžiu jam taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis pažeidė bausmės vykdymo sÄ lygas, Å¡i aplinkybė rodo, kad anksčiau paskirtos bausmės nepadarė reikiamo poveikio nuteistajam, nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo.

Nuteistasis sÄ moningai vengia atlyginti nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ . Visos iÅ¡vardintos aplinkybės rodo, jog nuteistasis linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms, yra socialiai pavojingas, o jo siekis kuo greičiau iÅ¡eiti į laisvę negali turėti prioriteto prieÅ¡ visuomenės interesÄ bÅ«ti apsaugotai nuo nusikalstamų veikų.Prokurorės skundas tenkinamas, Komisijos nutarimÄ atsisakytina patvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies nuostatas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. Pažymėtina, kad taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl Komisijos nutarime padarytos iÅ¡vados neįpareigoja teismo nuteistÄ jį lygtinai paleisti.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis R. K. yra atlikęs įstatymo reikalaujamÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl formaliai jis atitinka įstatymo – BVK 157 straipsnyje numatytas sÄ lygas.

Nuteistasis pataisos namuose dalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programoje „Elgesys - Pokalbis – Pasikeitimas“, užsiėmimus lankė labai aktyviai ir noriai, analizuoja užduotis, taip pat savo elgesį bei pasikeitimus, jų naudÄ . Nuteistasis palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, rÅ«pinasi savo vaikais, jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema (23 balai). Å ios nuteistÄ jį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės yra svarbios, tačiau nėra pakankamos lygtinio paleidimo taikymui. Teismas tokiÄ iÅ¡vadÄ daro, įvertinęs ir kitas aplinkybes, reikÅ¡mingas vertinant nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Nors nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nebuvo baustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau 2016-02-23 padarė vidaus tvarkos pažeidimÄ , be to, pažymėtina, kad nebuvo skatintas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nors pataisos namuose negauta vykdomųjų raÅ¡tų, tačiau nuteistasis turi nepilnamečius vaikus, kurių iÅ¡laikymui finansinės paramos neskiria, taip pat nemoka nuosprendžiu priteistos turtinės žalos, tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistojo elgesyje pasireiÅ¡kia impulsyvumas, neapgalvotas elgesys, dėl ko vėliau gailisi, neįvertina visų galimų pasekmių.

Be to negalima nepaminėti ir kriminogeninių veiksnių -mÄ stymo ir elgesio. Teismas sutinka su prokurorės skunde nurodyta aplinkybe, kad tai, jog nuteistasis Å¡iuo metu atlieka bausmę panaikinus bausmės vykdymÄ , rodo, kad jis prarado teismo pasitikėjimÄ .Palyginti su atliktÄ ja likusi dar labai didelė neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis: iÅ¡ paskirtos 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nuteistasis neatlikęs 10 mėnesių 19 dienų bausmės (Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo priėmimo dienai).

Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų sunkumÄ , jų pobÅ«dį, daroma iÅ¡vada, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, todėl Å¡velninti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sÄ lygas taikant lygtinį paleidimÄ Å¡iuo metu nėra jokio objektyvaus pagrindo, nes toks sprendimas tik paneigtų baudžiamosios teisės esmę ir paskirtį, suformuotų nebaudžiamumo nuotaikas bei prieÅ¡tarautų bausmės tikslams ir paskirčiai.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui taip pat gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. Be to, tokiu atveju bÅ«tų pažeistas ir visuomenės saugumo interesas, nes į jÄ bÅ«tų sugrÄ Å¾intas nusikaltęs asmuo, susiformavęs klaidingÄ nuomonę dėl jo padarytų nusikaltimų, kadangi jis buvo pernelyg Å¡velniai nubaustas.

Lygtinio paleidimo institutas nėra bendrÄ bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems, atlikusiems privalomÄ dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Bendra taisyklė yra ta, kad nuteistasis turi atlikti visÄ nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, nes skirdamas bausmę teismas vertino, kad tik tokio dydžio bausmė yra adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir savo poveikiu padės pasiekti bausmės tikslus.

Nuteistojo teisė į lygtinį paleidimÄ nėra absoliuti ir taikoma bet kuriuo atveju. Tai iÅ¡imtinė teismo teisė ir tik teismas, įvertinęs visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgdamas į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės intereso užtikrinimÄ , priima sprendimÄ . Lygtinio paleidimo taikymui yra bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant.

Vien dalyvavimas socialinės reabilitacijos programose ir geras elgesys pataisos įstaigoje, kai bÅ«damas laisvėje asmuo daro naujus sunkius tyčinius nusikaltimus, dar nėra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistojo asmenybė tiek progresavo, kad jo pavojingumas visuomenei žymiai sumažėjo. Taigi, teismas, visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio rizikÄ , pastangas spręsti turimas problemas, sprendžia, kad nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis R.

K. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir esmingai pakeitė savo elgesį, padarė reikÅ¡mingÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kas leistų konstatuoti, jog lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Komisijos 2016 m. liepos 5 d. nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnį yra nepagrįstas, todėl prokurorės skundas tenkinamas, o nutarimÄ atsisakoma patvirtinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : tenkinti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Bernatavičienės skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016 m. liepos 5 d. nutarimo taikyti nuteistajam R.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. liepos 5 d. nutarimÄ Nr. 357-286.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti nuteistajam ir prokurorui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Irmutė Kliučinskienė