d4ffa13f-69f2-48b4-8014-e88eddb40480 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1950-714/2016                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01627-2016-0                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1; (S) 3.2.6.5.

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 29 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Tauragės teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį M. B. dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Tauragės teritorinė darbo birža praÅ¡o iÅ¡ atsakovo M. B. priteisti 5114,73 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovui ieÅ¡kinys įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 35).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 31 d. tarp atsakovo, ieÅ¡kovės ir UAB „Tavilda“ sudaryta TriÅ¡alė mokymo sutartis Nr. NAKD-J14-2, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2016 m. balandžio 30 d. pagal Apdailininko mokymo programÄ 262058202 įgyti apdailininko kompetencijÄ , UAB „Tavilda“ įsipareigojo įdarbinti atsakovÄ nuo 2016 m. gegužės 2 d., ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui mokymo kuponÄ ir apmokėti už profesinį mokymÄ , mokėti profesinio mokymo stipendijÄ , apmokėti kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas, apgyvendinimo iÅ¡laidas, draudimo nuo nelaimingų atsitikimų ir visas privalomojo sveikatos tikrinimo ir skiepijimo nuo užkrečiamųjų ligų iÅ¡laidas (b. l. 7-10), 2016 m. balandžio 25 d. sudarytas Susitarimas dėl 2015 m. rugpjūčio 31 d. triÅ¡alės mokymo sutarties Nr. NAKD-J14-2 sutartinių įsipareigojimų perdavimo, kuriuo susitarta, kad atsakovas iki 2016 m. lapkričio 1 d. bus įdarbintas apdailininku UAB „Bugas“ ne trumpesniam negu 6 mėnesių laikotarpiui (b. l. 11-12), 2015 m. rugsėjo 4 d. ieÅ¡kovė atsakovui iÅ¡davė Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ (b. l. 15-16), 2015 m. rugsėjo 7 d. tarp atsakovo ir UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ sudaryta profesinio mokymo sutartis Nr. 775 (b. l. 13-14), 2016 m. balandžio 11 d. atsakovui iÅ¡duotas profesinio mokymo diplomas (b. l. 17), nuo 2016 m. gegužės 2 d. iki 2016 m. liepos 29 d. atsakovas dirbo UAB „Bugas“ (b. l. 18), 2016 m. rugsėjo 21 d. ieÅ¡kovė pranešė atsakovui, kad Å¡is privalo grÄ Å¾inti 5114,73 Eur sumÄ , nes nevykdė triÅ¡alės sutarties įsipareigojimų ir darbo sutartį su UAB „Bugas“ nutraukė savo noru 2016 m. liepos 29 d. (b. l. 19-20, 21), iÅ¡ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, banko sÄ skaitos iÅ¡rašų matyti, kad ieÅ¡kovė už atsakovo profesinį mokymÄ sumokėjo 5114,73 Eur (b. l. 22-31).Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nutraukė darbo sutartį be svarbių priežasčių, tuo pažeisdamas TriÅ¡alės sutarties nuostatas, dėl ko ieÅ¡kovė patyrė nuostolių.

Todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir ieÅ¡kovės naudai priteisti 5114,73Eur nuostolių.Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (5114,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-12-07) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieÅ¡kovė kaip valstybės institucija yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiama 153,00Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis 6.200 straipsniu, 6.256 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, CPK 96 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5114,73 (penkis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiolika eurų 73 ct) Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5114,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-12-07) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, Tauragės teritorinės darbo biržos, juridinio asmens kodas 191438931, buveinės adresas Stoties g. 9, Tauragė, a. s. Nr. LT57 7044 0600 0238 5272 AB SEB bankas, naudai.Priteisti iÅ¡ M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 153,00 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus 00 ct) Eur žyminio mokesčio. Žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.M. B. Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                 Jūratė Lukšienė