d4feb581-2496-4e78-94f6-b6862539b65a · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2246-259/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00594-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos:118.4;126.6;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S    2014 m. liepos 11 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės UAB „Vykelida“ pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kėdainių statybos bendrovė“ bankroto bylÄ atsisakymo klausimÄ , n u s t a t ė : 2017 m. liepos 8 d. teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „Vykelida“ pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Kėdainių statybos bendrovė“.

Pareiškime nurodė, kad ieškovė yra atsakovės kreditorė, kuriai atsakovė skolinga 11497,15 Lt už parduotas prekes laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 26 d. iki 2013 m. spalio 24 d.2014 m. liepos 10 d. teisme gautu pareiškimu ieškovė atsisakė pareikšto ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Kėdainių statybos bendrovė“, kadangi atsakovė visiškai atsiskaitė su ieškove. Pateikė tai patvirtinantį 2014 m. liepos 9 d. kasos pajamų orderį serija VKL Nr. 0000883.

PareiÅ¡kime ieÅ¡kovė taip pat nurodė, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės.PareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo priimtinas ir civilinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina. Bankroto bylos nagrinėjamos pagal LR Civilinio proceso kodekse nustatytas taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kurias nustato LR Ä®monių bankroto įstatymas (CPK 1 str. 1 d.).Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalį, pareiÅ¡kimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Kadangi nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Kėdainių statybos bendrovė“ nepriimta, todėl ieÅ¡kovės UAB „Vykelida“ atsisakymas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo priimtinas ir civilinė byla dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei nutrauktina (Ä®BÄ® 10 str. 1 d., 6 str. 5 d., CPK 293 str. 4 p.). BylÄ nutraukus, naikintinos Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 9 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės turtui, taip pat atnaujintinas atsakovės turto (lėšų) realizavimas ir iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdymo procese (Ä®BÄ® 9 str. 3 d., CPK 149 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vykelida“ atsisakymÄ pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Kėdainių statybos bendrovė“ ir civilinę bylÄ Nr. B2-2246-259/2014 nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 9 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kėdainių statybos bendrovė“ (juridinio asmens kodas 301643536, registracijos adresas Kėdainių r. sav.

Kėdainių m. Chemikų g. 3-25) nuosavybės teise priklausančiam kilnojamajam, nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, piniginėms lėšoms ir turtinėms teisėms, esantiems pat atsakovę ir/arba trečiuosius asmenis, taip pat atnaujinti atsakovės turto (lėšų) realizavimÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese.Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Arvydas Žibas