d4fe39fc-6d68-4385-acdd-ffe5aebbd8ef · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-24901-375/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17895-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų K. J. ir uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus tvarka su praÅ¡ymu patvirtinti pateiktÄ 2017 m. rugpjūčio 3 d. taikos sutartį dėl skolos sumokėjimo.

PareiÅ¡kėjai nurodo, kad tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ dėl transporto priemonės VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2014 m. lapkričio 15 d. transporto priemonės nutempimo aktÄ . Siekdami taikiu keliu iÅ¡spręsti skolos padengimo klausimÄ , pareiÅ¡kėjai pasirašė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip nustatyta iÅ¡ pateiktos 2017 m. rugpjūčio 3 d. taikos sutarties (toliau – taikos sutartis), pareiÅ¡kėjai susitarė dėl skolos dydžio ir sumokėjimo terminų, tvarkos ir nesumokėjimo pasekmių.

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad jiems žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir joje prisiimtų prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas priverstine tvarka.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis suteikia galimybę Å¡alims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ , užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).Taikos sutartį pasirašė tam įgalioti asmenys, Å¡ia sutartimi siekiama užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 straipsnio 1 dalis), ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), byloje nėra duomenų, leidžiančių abejoti, kad pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios.

Aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebÅ«tų galima tvirtinti Å¡alių pateiktos taikos sutarties, teismui nėra nurodyta, todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkinamas ir sutartis tvirtintina joje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis (CK 6.986 straipsnis, CPK 582 straipsnio 6 dalis).Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismo patvirtinta taikos sutartis turi jos Å¡alims galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 579, 582 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ (juridinio asmens kodas 303287494, buveinė Kaunas, Nemuno g. 28-1A) ir K.

J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)) 2017 m. rugpjūčio 3 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „1. UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir K. J. susitaria tarp jų kilusį ginÄÄ dėl transporto priemonės priemonės VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2014-11-15 Transporto priemonės nutempimo aktÄ , užbaigti Taikos sutartimi.2. Å alys susitaria, kad bendru sutarimu, nuolaidų bÅ«du K. J. bendra mokėtina suma už transporto priemonės VW GOLF (v/n (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ sudaro 2 000 EUR (du tÅ«kstančiai eurų).3.

K. J. įsipareigoja sumokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 2000 EUR (du tÅ«kstančiai eurų) per 20 (dvideÅ¡imt) mėnesių mokėdamas lygiomis dalimis, t. y. po 100 EUR (vienas Å¡imtas eurų) kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip 2017 m. rugsėjo 28 d.4. K. J. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Skolų valdymo sprendimai“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas.5.

K. J. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, UAB „Skolų valdymo sprendimai“ turi teisę reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto. Be to, K. J. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, K. J. privalo mokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 10 EUR (deÅ¡imt eurų) dydžio netesybas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .6. Å alims tinkamai įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas, Å¡alys neturi teisės reikÅ¡ti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.7.

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį.8. K. J. pareiÅ¡kia, kad patvirtinus Taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos - CK 6.9301 straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliÅ¡kumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.9. PareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles.10.

PareiÅ¡kėjams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 584 str. turinys bei pasekmės yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos.11. Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å¡alių ir vienas pateikiamas teismui.“ Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                                                                                                                  Irena Poderienė