d4fd1718-6c7c-402b-a1cd-8a136a5710cd · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1475-1024/2021 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00368-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3; 3.4.5.1; 3.4.5.10. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 4 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė, sekretoriaujant Zinai Pranskietienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. Ž., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vilmai Å lyžienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z.

L. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. Ž., Z. Z., R. Ž., V. Ž., P. L., I. K., S. L., iÅ¡vada teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama jai nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti jos dukrÄ R. Ž.. PareiÅ¡kime nurodė, kad jai nuo 2020-09-10 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis dėl miÅ¡rios kortikinės ir subkortikinės kraujagyslinės demencijos, lėtinės galvos smegenų iÅ¡emijos, pirminės antrinės hipertenzijos, iÅ¡eminės Å¡irdies ligos, krÅ«tinės anginos, Å¡irdies nepakankamumo.

Blogėjant sveikatai ji tapo beveik nebevaikÅ¡tanti, todėl negali savimi pasirÅ«pinti ir apsitarnauti. Å iuo metu ji gyvena pas savo dukrÄ R. Ž., kuri ja rÅ«pinasi tinkamai, todėl praÅ¡o jÄ paskirti rÅ«pintoja. PareiÅ¡kėjai Z. L. apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Dėl savo sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja į teismo posėdį neatvyko, todėl byla iÅ¡nagrinėta pareiÅ¡kėjai nedalyvaujant. Suinteresuoti asmenys R. Ž., Z. Z., R. Ž., V. Ž., P. L., I.

K., S. L. pateikė teismui praÅ¡ymus civilinę bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. Ž. nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu, sutinka bÅ«ti savo mamos rÅ«pintoja. PaaiÅ¡kino, kad mama panaÅ¡iai apie metus laiko gyvena pas jÄ namuose, iki tol mama gyveno pas kitÄ seserį I. K., tačiau sesuo dėl sveikatos bÅ«klės nebegali mama pasirÅ«pinti. Ji gyvena su vyru nuosavame name, turi visas sÄ lygas mamai prižiÅ«rėti, nedirba, kartu gyvenantis vyras neprieÅ¡tarauja, kad ji taptų mamos rÅ«pintoja.

Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad skyriaus atstovas lankėsi namuose, kuriuose gyvena Z. L.. Ji gyvena dukros R. Ž. namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Z. L. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, nes dėl sveikatos būklės ji nebegali savimi pasirūpinti, be pagalbos nevaikšto, savarankiškai neatsikelia iš lovos, nepasirūpina medikamentais, asmens higiena, neapsilanko pas gydytojus. Neprieštarauja, kad jos rūpintoja būtų skirta dukra R.

Ž., ji nedirba, rÅ«pinasi mama ir turi tam visas sÄ lygas. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, suinteresuoto asmens, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai Z. L. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Specialiųjų poreikių nustatymo 2020 m. rugsėjo 15 d. pažyma Nr. STS-3245) (b. l. 24). PareiÅ¡kėjai diagnozuota miÅ¡ri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija, lėtinė galvos smegenų iÅ¡emija, pirminė antrinė hipertenzijos, iÅ¡eminė Å¡irdies liga, krÅ«tinės angina, Å¡irdies nepakankamumas (b. l. 13).

Dėl pareiÅ¡kėjai nustatytų ligų jos judėjimas yra apsunkintas, ji sunkiai vaikÅ¡to, atsisėsti ir atsigulti reikalinga pagalba, todėl pati savimi pasirÅ«pinti ji negali. Dėl tokios fizinės sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja savarankiÅ¡kai taip pat negali atlikti higienos procedÅ«rų, susitvarkyti buityje, pasigaminti maisto, apsilankyti pas gydytojus. Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėjai bÅ«tina nuolatinė pagalba ir priežiÅ«ra. Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ byloje dėl rÅ«pintojo skyrimo pareiÅ¡kėjai, kurioje nurodyta, jog Z.

L. reikalinga nuolatinė kito asmens rÅ«pyba, nes dėl sveikatos bÅ«klės ji nebegali savimi pasirÅ«pinti (atsikelti, apsirengti, nepasigamina maisto, savarankiÅ¡kai nepasirÅ«pina medikamentais, asmens higiena, neapsilanko pas gydytojus, neatlieka kitų buities darbų). Gyvena dukrai nuosavybes teise priklausančiame name. Ji yra tinkamai prižiÅ«rima, tenkinami visi jo poreikiai. Pati R. Ž. sutinka ir pageidauja bÅ«ti paskirta mamos rÅ«pintoja. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėja dėl savo senyvo amžiaus ir sveikatos bÅ«klės be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiÅ¡ka buityje, pareiÅ¡kėjai Z.

L. bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). RÅ«pintoju gali bÅ«ti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rÅ«pyba bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. Ž. tinkamai rūpinasi ir toliau sutinka rūpintis pareiškėja, yra neteista, administracine tvarka nebausta, pagal sveikatos būklę gali būti paskirta rūpintoja, Plungės rajono savivaldybės administracijos Šateikių seniūnijos charakterizuojama teigiamai (b. l. 19). Nenustatyti pagrindai leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens R. Ž. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkinamas, R.

Ž. skiriama pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). RÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Teismo nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 509 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti Z. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . Paskirti Z. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoja R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Ieva Juodviršytė