d4fca0ff-5c12-4de3-b0cb-a013dacb473c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-2888-503/2012                                                        Proc. Nr. 4-02-3-02748-2012-8                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 40.1.2, 52.3 (S)              VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 2 d.Laisvės pr. 79A, Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant H.

Chmieliauskienei, dalyvaujant Valstybinės darbo inspekcijos atstovui inspektoriui D. R., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracine tvarka kaltinamas J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., n u s t a t ė:J. K., bÅ«damas(duomenys neskelbtini) pažeidė Darbo kodekso nuostatas, kadangi esant darbo sutarties požymiams leido dirbti R. Å . nesudarius darbo sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka ir laiku nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) teritoriniam skyriui apie jos priėmimÄ Ä¯ darbÄ .2012 m. kovo 2 d. apie 11:50 val.

Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus inspektoriams J. V. ir M. I. atlikus patikrinimÄ Kaziuko mugėje Gedimino prospekte Å¡alia nepriklausomybės aikÅ¡tės (pažeidimo padarymo vieta: Å¡alia Gedimino pr. 53, Vilnius) (duomenys neskelbtini)prekybos palapinėje dirbo R. Å . pagalbine darbuotoja. Su ja nebuvo sudaryta darbo sutartis ir nebuvo praneÅ¡ta VSDFV teritoriniam skyriui apie jos įdarbinimÄ .Tokiais savo veiksmais, t.y. neužtikrindamas, kad R. Å . dirbtų tik sudarius raÅ¡ytinę darbo sutartį bei nustatyta tvarka praneÅ¡us VSDFV teritoriniam skyriui apie jos priėmimÄ Ä¯ darbÄ , (duomenys neskelbtini) J.

K., pažeidė Darbo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos atstovas D. R. iÅ¡ esmės pakartojo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes.J. K. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad J. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).J. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodęs, kad nesutinka su protokole apraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimu. Tačiau jo kaltė padarius šį pažeidimÄ pasitvirtino sekančiais duomenimis: nelegalaus darbo tyrimo aktu, informacija iÅ¡ SoDra informacinės sistemos, R. Å . 2012-03-02 paaiÅ¡kinimu, V. K. 2012-03-06 paaiÅ¡kinimu, darbo apskaitos žiniaraščiu, dar sutarčių registravimo žurnalo iÅ¡raÅ¡u, trimis fotonuotraukomis.

Å iuose dokumentuose, fotonuotraukos esantys vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes. Å iais duomenimis nenustatyta priežasties abejoti, netikėti. Todėl Å¡ie duomenys yra J. K. kaltės įrodymai. IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, teismas sprendžia, kad J. K., bÅ«damas, (duomenys neskelbtini) pažeidė Darbo kodekso nuostatas, kadangi esant darbo sutarties požymiams leido 2012-03-02 dirbti R. Å . pagalbine darbuotoja, nesudarius darbo sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka ir laiku nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) teritoriniam skyriui apie jos priėmimÄ Ä¯ darbÄ .

J. K. veika teisingai kvalifikuota, ji atitinka ATPK 413 straipsnio 1 dalies. sudėtį, todėl jis baustinas. Pažeidėjo J. K. atsakomybę lengvinančių ir(ar) sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Nenustatyta J. K. atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių. Jis anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas. Pagal tai, ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, J. K. skirtina bauda arčiau ATPK 413 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam vidurkiui.Pagal aukščiau nurodytas aplinkybe bei vadovaudamasis ATPK 30, 302 straipsniais, 413 straipsnio 1 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais, teismas,n u t a r ė:p r i p a ž i n t i    J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal ATPK 413 straipsnio 1 dalį už nelegalų darbÄ ir paskirti jam 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6401.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis