Legislator Case Law & Legislation
d4fb4d0e-005d-44ee-b7cb-d264b0b2aa5a AI generated

d4fb4d0e-005d-44ee-b7cb-d264b0b2aa5a · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number d4fb4d0e-005d-44ee-b7cb-d264b0b2aa5a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-07-01Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,           teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. M. ir B. R. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir                                                        n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau nei metai laiko, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.

Legislator headnote

AI generated

d4fb4d0e-005d-44ee-b7cb-d264b0b2aa5a · Kretingos rajono apylinkės teismas: Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str. teismas                                                 n u s p r e n d ė:PareiÅ¡kimÄ patenkinti. SantuokÄ tarp A. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir B. R., a.k(duomenys neskelbtini), įregistruotÄ (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Keywords

AI generated
serious defect in foreign proceedings lack of marital cohabitation lack of integration non-implementation of the offending agreements delayed family reunification prolonged absence abroad
AI generated
3abe0910-543f-4b40-828b-15e7c1612b8b
                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017-04-27Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,           teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. M. ir I. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:
608b2644-9d74-49b6-87f7-cbadaaa569b3
                 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.
9d8fad23-0055-4846-a187-cd783f419a85
                 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.
8f52a808-ee9a-494b-a6d2-fd070d1aa67f
                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-01-27Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui I. V.,pareiÅ¡kėjos atstovui Eligijui Karbauskiui,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I. V. ir N. V. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir                                                        n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau keturi mėnesiai laiko, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.
5a2341d6-a048-4190-8e4b-b7857e15c0b1
                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-12-09Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams G. R. ir V. R.,pareiÅ¡kėjos atstovui jonui Petrikui,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. R. ir V. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Ūkio banko lizingas“ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir                                                        n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau daugiau nei pusę metų, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr.2-1094-474-2015                                                                                                                                                            Proceso Nr.2-25-3-00855-2015-8                                                                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                3., 3.1., 3.1.3., 116.4..

                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-07-01Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,           teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. M. ir B. R. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir                                                        n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau nei metai laiko, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.

Santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Å alys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡o netaikyti termino susitaikymui. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.6). Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi.

Santuokos metu pareiÅ¡kėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis įgijo kilnojamus ir nekilnojamus daiktus (b.l.9-18). Santuoka iÅ¡iro prieÅ¡ metus laiko, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio. Kadangi santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuokÄ sudarė daugiau nei prieÅ¡ metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, vieno iÅ¡ kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str. teismas                                                 n u s p r e n d ė:PareiÅ¡kimÄ patenkinti. SantuokÄ tarp A. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir B. R., a.k(duomenys neskelbtini), įregistruotÄ (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

         Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytÄ 2015-05-20 kuria:                  1. Banko sÄ skaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir faktiÅ¡kai kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiÅ¡kėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ar iÅ¡duota banko kortelė ir/ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančios lėšos.Po santuokos nutraukimo A. M. pasilieka savo pavardę - M, B.

R. pasilieka savo pavardę - R.           2. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai vienas kitam išlaikymo nereikalauja.           3. Santuokoje vaikų nesusilaukėme.           4. Santuokos metu, A. M., a.k(duomenys neskelbtini), vardu, (duomenys neskelbtini)Valstybinės žemės sklypo Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), Priėmimo - perdavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini)pagrindu įregistruotas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu(duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo dalinamas lygiomis dalimis t.y. 1/2 dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka B. R., a.k. (duomenys neskelbtini)            5. B. R., a.k(duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė: keleivinis automobilis: VW Vento, valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka B. R., a.k(duomenys neskelbtini).            6. A. M., a.k(duomenys neskelbtini), vardu įgytos transporto priemonės: keleivinis automobilis:

Nissan Primera, valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); Audi 100, valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), WV Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka A. M., a.k(duomenys neskelbtini).            7. Nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorinių įsipareigojimų neturime.            8. Bendrai įgytų namų apstatymo ir apyvokos reikmenų bei kitokio kilnojamojo turto neturi, todėl jo tarpusavyje nedalija.            9.

PareiÅ¡kėjai nurodo, kad sutartyje numatytas bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo bÅ«das atitinka pareiÅ¡kėjų tikrÄ jÄ valiÄ ir neprieÅ¡tarauja jų valiai bei interesams.            10. Pasikeitus aplinkybėms, susijusioms su Å¡ios sutarties turiniu ir jos vykdymo sÄ lygomis, bÅ«du bei tvarka (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, atsiradęs nedarbingumas bei kitos svarbios Å¡ios sutarties tinkamam vykdymui nenumatytos aplinkybės ir kt.), Å¡i sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti peržiÅ«rėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.

            PareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo taip tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka Å¡alių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieÅ¡tarauja.            Nutraukus santuokÄ , buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir Å¡ios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiÅ¡kumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.             Po Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo ir nutraukus santuokÄ sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek Å¡ios Sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

           Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                              Valdas AlÅ¡ka