d4fb4cd2-e4b2-4abc-bcec-b9574722b26d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-70-503/2017;Teisminio proceso Nr.4-53-3-00030-2017-8;ROIK: (duomenys neskelbtini);Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2; (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 7 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) A. K.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : A. K., būdamas nepilnamečio sūnaus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu šio atžvilgiu nepanaudojo tėvų valdžios, nes 2017-01-31 girtaudamas (nustatytas 2.23 prom. girtumas), negalėjo dorai auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, šiuo rūpintis, dėl to jo sūnus buvo perduotas pilnamečio D.

K. priežiÅ«rai. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.    A. K. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu padaręs nusižengimÄ . Administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡ytas aplinkybes neginčijo. NuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs nusižengimÄ .             Teismas k o n s t a t u o j a: A. K. kaltė padarius teismo nustatytÄ administracinį nusižengimÄ pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė;

A. K. prisipažinimu padarius nusižengimÄ ; Å¡eimos aplankymo akte apraÅ¡ytomis aplinkybėmis; alkotesterio duomenims. Å iais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra A. K. kaltės įrodymai. Aukščiau iÅ¡vardintais įrodymais įrodyta, jog A. K. 2017-01-31, bÅ«damas neblaivus, nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus M. atžvilgiu. A.

K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Ä®vertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcija A. K. nutarimu skirtina už nusižengimÄ nuobauda – įspėjimas.      Teismas, vadovaudamasis ANK 73, 635, 636, 646, straipsniais, n u t a r i a: A. K. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ir už tai jam paskirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis