Legislator Case Law & Legislation
d4f95f5c-bdc1-4556-a5fc-9e73b018cfbc AI generated

d4f95f5c-bdc1-4556-a5fc-9e73b018cfbc · Kauno apygardos teismas

Case Number d4f95f5c-bdc1-4556-a5fc-9e73b018cfbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S                                                                                             Civilinė byla Nr.eB2-2000-343/2016 Proceso Nr. 2-56-3-639-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2; 3.4.2.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 7 d.Kaunas           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Elektroninių idėjų studija“, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d4f95f5c-bdc1-4556-a5fc-9e73b018cfbc · Kauno apygardos teismas:          Atsakovei UAB “Elektroninių idėjų studija” bankroto byla iÅ¡keltina, nes Å¡i įmonė pripažintina nemokia.         Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad įmonei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                             Civilinė byla Nr.eB2-2000-343/2016 Proceso Nr. 2-56-3-639-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2; 3.4.2.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 7 d.Kaunas           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Elektroninių idėjų studija“, n u s t a t ė :

         ieÅ¡kovas VSDVF Kauno skyrius kaip kreditorius praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ jos skolininkei UAB “Elektroninių idėjų studija”. Nurodo, kad Å¡i įmonė nevykdo savo įsipareigojimų, t.y. nesumoka mokesčių. Jos įsiskolinimas 2016 04 14 buvo 8 616,17 Eur. Ä®monė transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi. Mano, kad įmonė yra nemoki, todėl jai iÅ¡keltina bankroto byla.          PareiÅ¡kimas yra paduotas LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str., 8 str. pagrindu          PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (2001 03 20 Nr. IX-216) 4 str. 1 d. 1p., 6 str., 9 str. 7 d. 1p.

         Atsakovei UAB “Elektroninių idėjų studija” bankroto byla iÅ¡keltina, nes Å¡i įmonė pripažintina nemokia.         Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad įmonei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Ä®BÄ® 2str.8p. nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.           Atsakovė UAB „Elektroninių idėjų studija“ nepateikė teismui dokumentų, nurodytų Ä®BÄ® 9str., todėl teismas sprendžia, jog įmonė sutinka, kad ji yra nemoki.

        Teismas, įvertinęs anksčiau iÅ¡dėstytÄ , sprendžia, kad atsakovė pripažintina nemokia, todėl jai iÅ¡keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p. pagrindu.         Administruoti atsakovės UAB „Elektroninių idėjų studija“ bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius S. S. (B-FA43), kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).                   Vadovaudamasi LR Ä®monių bankroto įstatymo (2001 03 20 Nr.IX-216) 9str. 7d., 10str., teisėja, n u t a r i a:

          iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Elektroninių idėjų studija“, kurios buveinė yra adresu Verknės g. 17, Kaune; juridinio asmens kodas 301739641.         UAB “Elektroninių idėjų studija“ administratoriumi paskirti S. S. (B-FA43).          Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai UAB „Elektroninių idėjų studija”.          Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo, per kurį UAB „Elektroninių idėjų studija“ administracijos vadovas privalo perduoti administratoriui S. S. (B-FA43) įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.              Pavesti UAB “Elektroninių idėjų studija” administratoriui S. S. (B-FA43)atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 punkte, 7d. 8 punkte, pavesti administratoriui Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti visiems kreditoriams.              Pavesti administratoriui S. S. (B-FA43) per 15 dienų nuo nutarties dėl finansinių reikalavimų patvirtinimo įsiteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį UAB „Elektroninių idėjų studija” kreditorių susirinkimÄ .              Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ UAB „Elektroninių idėjų studija“ praneÅ¡ti VÄ® Registrų centras, ieÅ¡kovui, įmonei, administratorei.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

             Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jeigu nebus apskųsta.            Teisėja                                                                                   Rūta Palubinskaitė