d4f8ad2f-5908-43ce-825f-da4970a930d2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-08-09), per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, dÄl to, ieÅ¡kovu praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui, nuosavybÄs teise priklausanÄiam butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), tiekÄ Å¡ilumos energijÄ bei vandens paÅ¡ildymo paslaugas, todÄl atsakovas turi pareigÄ atsiskaityti už gaunamas paslaugas.
Legislator headnote
AI generatedd4f8ad2f-5908-43ce-825f-da4970a930d2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-08-09), per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, dÄl to, ieÅ¡kovu praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui, nuosavybÄs teise priklausanÄiam butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), tiekÄ Å¡ilumos energijÄ bei vandens paÅ¡ildymo paslaugas, todÄl atsakovas turi pareigÄ atsiskaityti už gaunamas paslaugas.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                CivilinÄ byla Nr. 2-10150-777/2012(Proceso Nr. 2-06-3-07780-2012-8)                                                      Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.3.6                                                                                                                                         (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsÄjo 5 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GaileviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui N. T. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 10787,78 Lt skolos, 526,69 Lt delspinigių, 339 Lt žyminio mokesÄio, 350,90 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-08-09), per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, dÄl to, ieÅ¡kovu praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui, nuosavybÄs teise priklausanÄiam butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), tiekÄ Å¡ilumos energijÄ bei vandens paÅ¡ildymo paslaugas, todÄl atsakovas turi pareigÄ atsiskaityti už gaunamas paslaugas.
Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, taÄiau už paslaugas mokesÄių laikotarpiu nuo          2009 metų rugpjÅ«Äio mÄnesio iki 2012 metų sausio mÄnesio nemokÄjo, susidarÄ 10787,78 Lt skola. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta byloje nÄra. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ (CK 6.38, 6.59 str.).
Atsakovas, praleidÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , laikomas pažeidusiu prievolÄ, todÄl             10787,78 Lt skola iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdÄs piniginÄs prievolÄs, taip pat privalo mokÄti ieÅ¡kovui netesybas â delspinigius ir procesines palÅ«kanas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 2 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 526,69 Lt delspinigių ir 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 339 Lt žyminis mokestis ir 350,90 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 689,90 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. T. ieÅ¡kovui AB âKlaipÄdos energijaâ 10787,78 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstanÄių septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Lt 78 ct) skolos, 526,69 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 69 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 11314,47 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. 2012-06-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 689,90 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Lt 90 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per                20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                   Jolanta GaileviÄienÄ