Legislator Case Law & Legislation
d4f8ad2f-5908-43ce-825f-da4970a930d2 AI generated

d4f8ad2f-5908-43ce-825f-da4970a930d2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d4f8ad2f-5908-43ce-825f-da4970a930d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-08-09), per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, dėl to, ieÅ¡kovu praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui, nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ bei vandens paÅ¡ildymo paslaugas, todėl atsakovas turi pareigÄ atsiskaityti už gaunamas paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

d4f8ad2f-5908-43ce-825f-da4970a930d2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-08-09), per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, dėl to, ieÅ¡kovu praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui, nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ bei vandens paÅ¡ildymo paslaugas, todėl atsakovas turi pareigÄ atsiskaityti už gaunamas paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-10150-777/2012(Proceso Nr. 2-06-3-07780-2012-8)                                                      Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.3.6                                                                                                                                         (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui N. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 10787,78 Lt skolos, 526,69 Lt delspinigių, 339 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-08-09), per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, dėl to, ieÅ¡kovu praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui, nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ bei vandens paÅ¡ildymo paslaugas, todėl atsakovas turi pareigÄ atsiskaityti už gaunamas paslaugas.

Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už paslaugas mokesčių laikotarpiu nuo          2009 metų rugpjūčio mėnesio iki 2012 metų sausio mėnesio nemokėjo, susidarė 10787,78 Lt skola. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta byloje nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38, 6.59 str.).

Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , laikomas pažeidusiu prievolę, todėl             10787,78 Lt skola iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdęs piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui netesybas – delspinigius ir procesines palÅ«kanas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 2 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 526,69 Lt delspinigių ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 339 Lt žyminis mokestis ir 350,90 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 689,90 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. T. ieÅ¡kovui AB „Klaipėdos energija“ 10787,78 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Lt 78 ct) skolos, 526,69 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 69 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 11314,47 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-06-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 689,90 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Lt 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Jolanta Gailevičienė