d4f7baca-ca51-4ddd-971b-a05e0eacbca4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-3620-1122/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03286-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. gruodžio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė, sekretoriaujant Raimondai Bingelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L.-K. (nuotoliniu bÅ«du), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L.

L.-K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ . Teismas n u s t a t ė : Valstybės įmonės (toliau – ir VÄ®) Registrų centro Juridinių asmenų registro departamento Vilniaus skyriaus vyriausioji registratorė 2020 m. lapkričio 6 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. RC-ANR_P-201-2020 L.

L.-K. už tai, kad ji, bÅ«dama UAB „A.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir bendrovė, įmonė) direktore, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje. Protokole nurodoma, jog, vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABÄ® 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotasis metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateikti Juridinių asmenų registrui, jei įstatymai nenumato kito termino.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „A.“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės. Už tai numatyta atsakomybė Administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje (b. l. 2–3). IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2020 m. lapkričio 6 d. iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija matyti, kad L.

L.-K. UAB „A.“ direktore iÅ¡rinkta nuo 2015 m. gegužės 27 d. Ä®monės finansinių metų pradžia – sausio 1 d., finansinių metų pabaiga – gruodžio 31 d. Ä®monės metiniai finansinių ataskaitų rinkiniai už 2018 m. ir 2019 m. nepateikti (paskutinį kartÄ pateikti 2018 m. birželio 18 d. už 2017 m.) (b. l. 4–7). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. L.-K., dalyvaudama nuotoliniu bÅ«du, teismo posėdžio metu parodė, kad supranta dėl ko traukiama administracinėn atsakomybėn, kaltę pripažįsta.

VÄ® Registrų centrui turėjo bÅ«ti praneÅ¡ta apie tai, kad įmonės veikla 2018 m. sustabdyta, buhalterė turėjo praneÅ¡ti. Jokių mokesčių nenuslėpė, įmonė jokių pajamų nuo to laiko neturi. Ji manė, kad Registrų centrui praneÅ¡ta. Tik po 2 metų apie tai sužinojo. Dabar yra bedarbė. Ateityje žinos, kad ir nulinę deklaracijÄ reikia kasmet pateikti ir pasistengs daugiau tokių klaidų nedaryti. Likviduoti įmonės negali ir nenorėjo kol kas, kol tokie sunkÅ«s laikai.

Tiesiog, taip gavosi. Pasitikėjo savo buhaltere, kad ji sutvarkė tÄ reikalÄ . VÄ® Registrų centras pateikė praneÅ¡imÄ , kad nedalyvaus Å¡ios administracinio nusižengimo bylos teismo posėdžiuose, pareiÅ¡kė, kad palaiko administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡o administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti baudÄ sankcijos ribose, nes UAB „A.“ finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 m. ir 2019 m. Juridinių asmenų registrui pateikti 2020 m. lapkričio 17 d.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims, be kita ko, ir už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Tai užtraukia baudÄ juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 iki 3 000 Eur. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, visumÄ bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamos L. L.-K. kaltė padarius ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, yra įrodyta.

Byloje esantis L. L.-K. 2020 m. lapkričio 6 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija patvirtina, jog L. L.-K., nuo 2015 m. gegužės 27 d. bÅ«dama UAB „A.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) direktore ir turėdama pareigÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui įstatymų nustatytu laiku pateikti 2018 m. ir 2019 m. UAB „A.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinius, to laiku, t. y. iki 2019 m. birželio 1 d. už 2018 m. ir iki 2020 m. birželio 1 d. už 2019 m., nepadarė.

Tokie L. L.-K. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 223 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teigė, jog įmonė UAB „A.“ nuo 2018 m. veiklos nevykdė, todėl ji manė, kad ataskaitų teikti nereikia, tačiau, kaip matyti iš Juridinių asmenų registro išrašo, įmonė nebuvo likviduota, taigi minėtos įmonės vadovas nebuvo atleistas nuo tam tikrų specifinių pareigų („išoriniuose“ bendrovės santykiuose su kitais asmenimis), be kita ko, ir finansinių ataskaitų rinkinių pateikimo Juridinių asmenų registrui iki įstatyme numatyto termino.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad bendrovės vadovas, kaip vienasmenis bendrovės valdymo organas (ABÄ® 37 str. 1 d.), privalo veikti rÅ«pestingai ir kvalifikuotai, daryti viskÄ , kas nuo jo priklauso, kad jo vadovaujama įmonė veiktų pagal įstatymus ir kitus teisės aktus, o tai, be kita ko, reiÅ¡kia ir įmonės vidinės veiklos organizavimÄ taip, kad jo vadovaujamoje bendrovėje įstatymų nustatytais terminais ir tvarka bÅ«tų patvirtinti ir pateikti įmonės finansinių ataskaitų rinkiniai, kurių paskirtis – patenkinti informacijos vartotojų poreikius gauti teisingÄ informacijÄ apie įmonės finansinę bÅ«klę, veiklos rezultatus ir pinigų srautus ir kurie daugeliui finansinių ataskaitų vartotojų padeda priimti ekonominius sprendimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 12 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-46-489/2020).

Taip pat, kaip minėta, pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatų taikymo galimybę administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L.-K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, į L. L.-K. asmenybę (bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje, auginanti nepilnametį vaikÄ , per penkerius metus administracine tvarka nebausta, Å¡io pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista), į tai, kad nustatyta L.

L.-K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, be to, į jos paaiÅ¡kinimus, kad nagrinėjamus nusižengimus padarė ne dėl piktybiÅ¡kų paskatų, o veikiau dėl susiklosčiusių aplinkybių ar neapsižiÅ«rėjimo, teisės aktų pažeidimas yra iÅ¡taisytas, taigi ji savo, kaip įmonės vadovės, pareigas, nors ir ne savalaikiai, tačiau atliko, taip pat, kaip matyti iÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, visais ankstesniais metais (t. y. nuo 2015 m. iki 2017 m.) bendrovės metiniai finansinių ataskaitų rinkiniai registro tvarkytojui bÅ«davo pateikiami laiku, todėl sprendžia, kad Å¡iuo atveju, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi bei teisingumo ir protingumo principais, L.

L.-K. skirtinos mažesnės baudos, nei ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. Paskirtos baudos už atskirus nusižengimus bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, n u t a r i a : L. L.-K. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje (UAB „A.“ finansinių ataskaitų rinkinių nepateikimas už 2018 m.), ir skirti jai 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

L. L.-K. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje (UAB „A.“ finansinių ataskaitų rinkinių nepateikimas už 2019 m.), ir skirti jai 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, L. L.-K. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20125236669.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė