d4f72dcf-eb6f-4c19-a4c3-e28129f36e38 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-654-548/2013 Teisminio proceso Nr.4-20-3-00541-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3; 52.3; 39.2;               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 2 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas L. G.,teismo posėdyje išnagrinėjo L.

G., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:L. G. 2013 m. rugpjūčio 15 d., apie 18 val. 00 min., Gedimino g. KaiÅ¡iadorių m., vairavo transporto priemonę - automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 2,65 prom.), bei pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

G. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.              L. G. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste –ATPK) 126 str. 4 d., 124(1) str. 7d. įrodyta: 2013 m. rugpjūčio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R425967, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas (b.l. 3); Kauno apskr. VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PB patrulio N. L. 2013-08-15 tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), asmens blaivumo testu (b.l. 14), iš kurio matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 15 d. 18 val. 38 min.

N. L. nustatytas 2.65 prom. girtumas, 2013 m. rugpjūčio 15 d. praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 13).Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog L. G. 2013 m. rugpjūčio 15 d., apie 18 val. 00 min., Gedimino g. KaiÅ¡iadorių m., vairavo transporto priemonę - automobilį VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 2,65 prom.), bei pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, punktų reikalavimus t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4d., 124(1) str. 7d.Skiriant bausmę L.

G., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – vienas iš padarytų pažeidimų priskiriamas prie pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – L. G. anksčiau buvo baustas už KET pažeidimus. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (b.l. 31 str., 32 str.).

J. R. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 126 str. 4 d., 124(1) str. 7d. sankcijose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             Pripažinti L. G., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., 124(1) str. 7d. ir paskirti jam:- pagal ATPK 126 str. 4d. – 2000 (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto primines dviems metams;

            - pagal ATPK 124(1) str. 7d. – 20 (dvideÅ¡imties litų) baudÄ ;  LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu paskirta baudas subendrinti ir galutinę bausmę paskirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto primines dviems metams.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Ričardas Juodis