d4f61687-2957-4b02-8ff3-e4c7c218c9a6 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-274-476/2013(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00669-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.27.1.; 2.10.1.4.                                                                                      RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 5 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės R.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio profesinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbio, neteisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė : J. M. 2013 m. rugpjūčio 23 d., apie 3 val. 47 min., Raseinių rajone, kelyje Raseiniai – Tytuvėnai - RadviliÅ¡kis 6 km., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,74 promilių girtumo), pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, atliekančiam tarnybines pareigas, aktyviais veiksmais t. y. mosikuodamas rankomis, stumdydamasis, muistydamasis, grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ ir bandydamas ranka suduoti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniajam patruliui D.

K. į veidÄ , taip vengdamas sulaikymo už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , pasiprieÅ¡ino Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniajam patruliui D. K., vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam pareigÅ«nui. Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamasis J. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Jis paaiÅ¡kino, kad 2013-08-22 su draugais prie Dubysos upės gėrė alkoholinius gėrimus. IÅ¡gėrė tikrai daug. Tikslių aplinkybių neatsimena, tačiau apie 24 valandÄ Ä—jo namo į (duomenys neskelbtini), bet pasuko ne į namus, o į Raseinių pusę. Prie jo privažiavo policijos automobilis. PareigÅ«nai paprašė sustoti, tačiau jis bandė sprukti nuo pareigÅ«nų, bet jam nepavyko. Pavytas, visokiais bÅ«dais vengė sulaikymo, muistėsi, stumdėsi, kabinosi už pareigÅ«nų uniformos.

PareigÅ«nui pagrasino, kad tuoj panaudos fizinę jėgÄ ir norėjo suduoti ranka į veidÄ . Nesudavė, nes buvo paguldytas ant žemės ir jam buvo uždėti antrankiai. Apie tai, kad padarė nusikaltimÄ , suprato tik ryte. Taip elgėsi, nes buvo neblaivus, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 14).Nukentėjusysis D. K. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 23 d. dirbo Raseinių rajone, tarnybiniu automobiliu Å koda Octavia, v/n (duomenys neskelbtini), pagal nustatytÄ grafikÄ kartu su Kauno apskr.

VPK Raseinių r. PK VPS PB vyresniuoju patruliu K. R. Apie 3 val. 40 min. važiavo keliu Raseiniai – Tytuvėnai - RadviliÅ¡kis. 6 kilometre pastebėjo akivaizdžiai neblaivų pilietį, kuris tamsiu paros metu neturėjo Å¡viesÄ atspindinčio atÅ¡vaito. Jis Å¡litinėjo po keliÄ . Privažiavo tarnybiniu automobiliu ir iÅ¡lipus iÅ¡ transporto priemonės, pajautė stiprų alkoholio kvapÄ , todėl paprašė, kad pilietis atsisėstų į patrulinį automobilį, nes pažeidė ATPK reikalavimus.

Neblaivus pilietis nesureagavo į praÅ¡ymÄ . Jis aktyviais veiksmai pradėjo vengti sulaikymo ir prieÅ¡intis. Rankomis mosikavosi, stumdėsi, kabinėjosi už tarnybinės uniformos. Pareikalavo, kad jis tuoj pat nutrauktų neteisėtus veiksmus. Jis ir toliau prieÅ¡inosi, grasino panaudoto fizinę jėgÄ ir ranka užsimojo, norėdamas suduoti į veidÄ , tačiau spėjo apsiginti ir panaudojęs kovinių imtynių veiksmus, paguldė J. M. ant žemės ir uždėjo spec. priemones – antrankius. J.

M. buvo nustatytas 1,74 promilių girtumas. Byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. 1. 5-6). Liudytojas K. R. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 23 d. dirbo Raseinių rajone, tarnybiniu automobiliu Å koda Octavia, v/(duomenys neskelbtini), pagal nustatytÄ grafikÄ kartu su Kauno apskr. VPK Raseinių r. PK VPS PB vyresniuoju patruliu D. K.. Apie 3 val. 40 min. važiavo keliu Raseiniai – Tytuvėnai - RadviliÅ¡kis. 6 kilometre pastebėjo akivaizdžiai neblaivų pilietį, kuris tamsiu paros metu neturėjo Å¡viesÄ atspindinčio atÅ¡vaito.

Jis Å¡litinėjo po visÄ keliÄ . Privažiavus tarnybiniu automobiliu, pajautė stiprų alkoholio kvapÄ . D. K. paprašė, kad pilietis atsisėstų į patrulinį automobilį, nes pažeidė ATPK reikalavimus. Neblaivus pilietis nesureagavo į praÅ¡ymÄ . Jis bandė bėgti ir, vengdamas sulaikymo, prieÅ¡inosi, mosikavo rankomis, stumdėsi, kabinėjosi už tarnybinės uniformos. Pareikalavus, kad jis tuoj pat nutrauktų neteisėtus veiksmus, jis ir toliau prieÅ¡inosi. Tuomet, grasindamas tuoj panaudoti fizinę jėgÄ , ranka užsimojo ir norėjo suduoti D.

K. į veidÄ , tačiau D. K. atrėmė jo smÅ«gį, ir panaudojo kovinių imtynių veiksmus, jį paguldydamas ant žemės. Buvo uždėtos spec. priemonės – antrankiai (b. l. 8). IÅ¡ 2013-08-23 K. R. ir D. K. tarnybinių praneÅ¡imų (b. l. 3-4) matyti, kad J. M. aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, prieÅ¡inosi, bandė suduoti policijos pareigÅ«nui D. K. į veidÄ .IÅ¡ 2013-08-23 asmens blaivumo testo Nr. 1914 (b. l.

9) matyti, kad 3 val. 58 min. J. M. nustatytas 1,74 promilių neblaivumas. Ä®rodyta, kad J. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str., nes jis panaudodamas ir grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui. Kaltinamojo J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Prokurorė siÅ«lo J.

M. pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. skirti 12 MGL (1560 litų) dydžio baudÄ . Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bauda sutinka. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : J. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir skirti jam 12 MGL (1560 litų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 8 MGL (1040 litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., J. M. įskaityti į paskirtÄ bausmę laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-08-23 3 val. 40 min. iki 2013-08-23 11 val. 35 min., vienÄ parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo J. M. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.BaudÄ J. M. privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini), ir pateikti teismui kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                            Irena Narbutienė