d4f3f7db-59c5-46e6-bec8-173dddb0768e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7732-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07034-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi G. C. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             G.

C., bÅ«damas per metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015-05-12 apie 15.20 val., vieÅ¡oje vietoje – Upės g. 6, Vilniuje, vartojo iÅ¡ butelio alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Radler“, 2,0 procentų alkoholio tÅ«rio, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiu bÅ«du padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.             G. C. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie G. C. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad G. C. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             Pats G. C. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ . Be G. C. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2015-05-12 apie 15.20 val., Upės g. 6, Vilniuje, sulaikė G.

C., kuris įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę vartojo alų „Radler“, 2,0 procentų alkoholio tÅ«rio. Pažeidėjas su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas pažeidimo padarymo vietoje, Upės g. 6, Vilniuje. Specialiosios priemonės nepanaudotos. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad G. C. 2014-12-10, 2015-04-17 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 2 d.             Atsižvelgiant į tai, kad G.

C. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybų nenustatyta, į pažeidėjo asmenybę, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismasn u t a r i a:G. C. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 43 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė                              Â