d4f27757-e280-417f-9517-11e2c1532a3d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-35-445/2011                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1., 1.1.7.2.5., 1.1.8.1.,1.1.8.7.1.,1.2.14.3. (S)                                                                     VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U O S P R E N D I S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                             2011 m. vasario 24 d.

                                                                      VarėnaVarėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), Varėnos raj., teistas :1.  1991-11-11 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3 d. (Ä®statymo redakcija iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 3 metams, BK 47 1 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;1993-10-25 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., 43 str. (Ä®statymo redakcija iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn., 1995-04-28 paleistas lygtinai 1 m. 8mėn.;2000-12-13 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 234 str. 1 d. (Ä®statymo redakcija iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 8 mėn., BK 47 1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn.; teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str.4 d.S. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini) Varėnos raj., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Å alčininkų raj., teistas: 1982-11-09 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 104 str. (Ä®st. red. iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 10 metų.

Pritaikius amnestijÄ paleistas 1990-01-12, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str.4 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â n u s t a t ė : A. J. ir S. S. padarė nedidelės vertės svetimo turto vagystę, t.y. baudžiamÄ jį nusižengimÄ , o bÅ«tent : 2010 m. rugpjūčio 7 d. apie 23.30 val., veikdami bendrininkų grupėje, A. J. ir S. S., Valkininkų geležinkelio stoties gyvenvietėje Valkininkų sen. Varėnos raj., nuo (duomenys neskelbtini) pastato stogo pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) 4 pokus polistireno putplasčio 316 litų vertės, tuo padarydami UAB (duomenys neskelbtini) 316 litų turtinę žalÄ .

Kaltinamųjų kaltė įrodyta.Kaltinamasis A. J. parodė, kad 2010 m. rugpjūčio 7 d. apie 23 val. nuėjo prie Valkininkų (duomenys neskelbtini) remontuojamo pastato stogo numetė tris blokus putplasčio ant žemės ir nulipo. Dar vienas blokas liko ant stogo, viso norėjo pavogti 4 blokus. Pamatė einantį S. S.. Jį paprašė padėti parneÅ¡ti blokus. Nešė į namus, nes stato namÄ , bÅ«tų panaudojęs apÅ¡ildymui. Blokus nunešė ir padėjo miÅ¡ke. Atėjęs R. V. paliepė blokus neÅ¡ti atgal.

Jie blokus nunešė atgal ir paliko prie pastato. Suprato, kad pagrobė svetimÄ turtÄ . Kas galėjo pavogti 150 lapų nežino. Jis nei vieno lapo nepasisavino. TÄ naktį Valkininkų geležinkelio stoties gyvenvietėje buvo Å¡kvalas, iÅ¡vartė medžius, Å¡alia sanatorijos ir kiek toliau mėtėsi sulaužytų ir gerų polistireno lapų. Vėjas juos nuo stogo numėtė. Kaltinamasis S. S. parodė, kad A. J. paprašė padėti neÅ¡ti putplasčio lapus. Nuėjo prie Valkininkų (duomenys neskelbtini) pastato, A. užlipo ant stogo ir numetė tris blokus su putplasčio lapais.

Viename bloke yra apie 10 lapų. Vienas blokas liko ant stogo. Blokus nešė abu. Blokus sudėjo už sanatorijos apie 50 metrų. Atėjęs R. V. paliepė neÅ¡ti blokus atgal prie pastato. Juos nunešė ir paliko. Kas galėjo pavogti 150 lapų nežino. TÄ naktį Valkininkų geležinkelio stoties gyvenvietėje buvo Å¡kvalas, iÅ¡vartė medžius, Å¡alia sanatorijos ir atokiau mėtėsi sulaužytų ir gerų polistireno lapų. Vėjas juos nuo stogo numėtė. Liudytojas A. J., atstovaujantis UAB (duomenys neskelbtini), parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) dirbo Varėnos raj.

Valkininkų gelež. stoties gyvenvietėje (duomenys neskelbtini), kuriÄ remontavo. Jam paskambino bendrovės darbuotojas R. V. ir pasakė, kad nuo sanatorijos stogo vagiamas putplastis. R. V. pasakė, kad minėtiems piliečiams liepė grÄ Å¾inti kÄ paėmę.2010-08-09 ryte buvo pastebėjo, kad iÅ¡ remontuojamos sanatorijos dingo 150 lapų putplasčio, t.y. 15 blokų po 10 lapų kiekviename. Bendrovei buvo padaryta turtinė žala. TÄ naktį, kai buvo praneÅ¡ta apie vagystę, siautė Å¡kvalas, dalis putplasčio pakų buvo iÅ¡mėtyta.

Surinko 7 pakus, bet atlikus inventorizacija trÅ«ko dar 15 pokų putplasčio. Liudytojas R. V. parodė, kad dirbo UAB (duomenys neskelbtini) statybininku. 2010 m. rugpjūčio mėnesį jų bendrovė remontavo (duomenys neskelbtini). Išėjęs į kiemÄ pamatė, kad Valkininkų geležinkelio stoties gyvenvietės gyventojas A. ir kitas vyriÅ¡kis, kurį pravardžiuoja (duomenys neskelbtini) iÅ¡ sanatorijos pastato neÅ¡a polistirolio blokus. Pasakė, kad blokus neÅ¡tų atgal. A. atsakė, kad blokus grÄ Å¾ins.

Apie šį įvykį informavo A. J.. Kaltinamųjų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais : UAB (duomenys neskelbtini) atstovo pareiškimu policijai 2011-08-09 , kad iš jų objekto pagrobta polisterinio putplastis ir padaryta 980 Lt žala (b.l.4).              2010-08-09 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Varėnos raj. Valkininkų gelež. stoties gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini) teritorijoje, ant pastato sudėtos statybinės medžiagos, įrankiai, atliekami remonto darbai.

Prie pastato pritvirtintos kopėčios, kuriomis galima patekti ant stogo. Teritorija nėra aptverta. (b.l. 5-9)UAB (duomenys neskelbtini) pateikė sÄ skaitas faktÅ«ras, ir kurių matyti, kad buvo įsigyta polistireno putplasčio, vieno lapo kaina – 7,9 Lt. (b.l. 10-11) Atlikus inventorizacijÄ pastebėta, kad iÅ¡ objekto dingę 150 lapų polistireno putplasčio, kurio vertė 1185 Lt. (b.l. 12-14)A. J. raÅ¡ytiniu atviru prisipažinimu nurodė, kad pagrobė 4 paketus polistireno kartu su S. S. ( b.l.26).Parodymus A.

J. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (b.l. 34-36)Parodymus S. S. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (b.l. 64-67)Kaltinamųjų veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d., kadangi pagrobtas bendrovės turtas virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL ( BK 190 str.). Kaltinamieji užvaldė svetimÄ turtÄ ir juo disponavo savo nuožiÅ«ra, nunešė statybines medžiagas į miÅ¡kÄ ir ten paslėpė.Bausmės skyrimo motyvaiKaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami bendrininkų grupėje.Kaltinamieji praeityje teisti, bet teistumai yra iÅ¡nykę.Kaltinamieji nėra įraÅ¡yti į psichiatro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitÄ , bausti administracine tvarka, niekur nedirba, neturi jokio legalaus pajamų Å¡altinio. Pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ A. J. nėra charakterizuojamas neigiamai, o S. S. charakterizuojamas neigiamai. Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio , numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies nuostatų ( LR BK 54 str. 1 d. ) .

Vadovaujantis bausmės paskirtimi (BK 54 str. 3 d.), darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamiesiems skiriant laisvės apribojimo bausmę už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Bausmės paskirtimi siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytas nusikalstamas veikas, apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas ir paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.) . Teismas užtiktina teisingumo principo taikymÄ vadovaudamasis bausmės paskirtimi, kad bausmė nebÅ«tų aiÅ¡kiai per griežta ar per Å¡velni.

Vertinant, tai, kad kaltinamieji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jiems skirtina laisvės apribojimo bausmė, kadangi kaltinamiesiems pagal asmenybes vieÅ¡ieji darbai per Å¡velni bausmė, o areÅ¡tas – per griežta bausmė. Kaltinamieji neturi nuolatinių pajamų ir turto, todėl baudos skyrimas bÅ«tų per griežta bausmė ir neatitiktų bausmės skyrimo pagrindų.UAB (duomenys neskelbtini) byloje pareiÅ¡kė 1185 litų dydžio civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 19), bet yra iÅ¡skirta medžiaga į atskirÄ bylÄ dėl bendrovės kito turto vagystės, kurio neapima Å¡ioje byloje pareikÅ¡ti kaltinimai.

Kaltinamieji grÄ Å¾ino pagrobtÄ svetimÄ turtÄ , todėl nėra pagrindo tenkinti civilinio ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Civilinis ieÅ¡kovas teisiamajame posėdyje nebuvo atstovaujamas, kadangi atvykęs civilinio ieÅ¡kovo atstovas A. J. neturėjo įgaliojimo atstovauti bendrovę teisme.Kaltinamieji vadovaujantis LR BPK 140 str. laikinai sulaikyti nebuvo. A. J. ir S. S. nuosavybės teisės į turtÄ neapribotos. Kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti taikytina iki įsiteisės nuosprendis.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.Vadovaudamasis LR BPK 297- 308 str. , teismas n u s p r e n d ž i a :

A. J. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR Baudžiamojo kodekso 178 str.4 d. ir skirti laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams vienam (1) mėnesiui.Ä®pareigoti A. J. per vienÄ (1) mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir šį teismo įpareigojimÄ vykdyti vienerius (1) metus .Uždrausti A. J. bendrauti su S. S., gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios, nuolatinės gyvenamosios vietos ir šį draudimÄ vykdyti vienerius (1) metus ir vienÄ (1) mėnesį.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - taikyti iki įsiteisės nuosprendis.S. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR Baudžiamojo kodekso 178 str.4 d. ir skirti laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams.Ä®pareigoti S. S. per vienÄ (1) mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir šį teismo įpareigojimÄ vykdyti vienuolika (11) mėnesių.Uždrausti S. S. bendrauti su A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Varėnos rajone ir šį draudimÄ vykdyti vienuolika (11) mėnesių.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - taikyti iki įsiteisės nuosprendis.Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras : Teisėjas                                                                                Dalis Žilionis