d4f21714-ae0c-4dca-a80a-283e982002bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-27206-600/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21820-2021-7 Procesinio dokumento kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolio Irmanto Gaidelio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys byloje J. B. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė: I. Byloje dalyvaujančių asmenų reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

1. Antstolis praÅ¡o skirti skolininkui J. B. 100,00 Eur baudÄ už antstolio patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ . Nurodo, kad antstolis vykdo priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko J. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Valstybinė mokesčių inspekcija) naudai. Skolininkas 2021 m. balandžio 29 d. patvarkymu įpareigotas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ . Skolininkas neįvykdė antstolio reikalavimų.

2. Atsiliepime į antstolio pareiÅ¡kimÄ Valstybinė mokesčių inspekcija praÅ¡o procesinį sprendimÄ byloje priimti teismo nuožiÅ«ra.

3. Suinteresuotas asmuo J. B. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. II. Teismo nustatytos aplinkybės ir jų teisinis vertinimas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 585 straipsnio 1 dalis nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Taigi, CPK 645 straipsnyje yra įtvirtinta speciali norma, nustatanti skolininko pareigÄ pateikti vykdomÄ jÄ bylÄ vykdančiam asmeniui informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Minėto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500,00 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki 30 parų.

5. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad antstolis Irmantas Gaidelis 2019 m. gegužės 7 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko J. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai (vykdomoji byla Nr. 0008/19/00766). Antstolis 2021 m. balandžio 29 d. surašė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-8-17881, kuriuo įpareigojo skolininkÄ per 5 dienas nuo patvarkymo įteikimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie skolininkui priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , gaunamas pajamas ir turimas turtines teises (e. b. l. 72–73).

Patvarkymas buvo siųstas skolininko gyvenamosios vietos adresu, tačiau grįžo neįteiktas (e. b. l. 4). Byloje nėra duomenų, kad iki pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienos skolininkas įvykdė antstolio reikalavimÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ (CPK 178 straipsnis). Teismui nustačius skolininkui terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ antstolio pareiÅ¡kimÄ , skolininkas teismo įpareigojimo neįvykdė, nors procesiniai dokumentai skolininkui buvo įteikti ne formaliai – dokumentai buvo iÅ¡siųsti skolininko gyvenamosios vietos adresu ir įteikti skolininko tėvui 2021 m. rugsėjo 16 d. (e. b. popierinio priedo l. 2).

6. IÅ¡ byloje esančių duomenų ir aplinkybių visumos darytina iÅ¡vada, kad skolininkas neįvykdė antstolio reikalavimų, nereagavo į teismo raginimÄ pateikti atsiliepimÄ byloje, nenurodė aplinkybių, dėl kurių nėra vykdomas antstolio patvarkymas. Dėl tokių veiksmų vilkinamas sprendimo vykdymas ir pažeidžiami iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos interesai. Teismui pateiktos vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad skolininkas tinkamai ir laiku nevykdo antstolio reikalavimų, nors Å¡iuo metu skolininkui turi bÅ«ti žinoma apie antstolio priimtÄ patvarkymÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, byloje nesant duomenų apie tai, kad skolininkas nevykdo antstolio reikalavimų dėl objektyvių priežasčių, antstolio praÅ¡ymas skirti skolininkui baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ yra teisėtas ir pagrįstas.

7. Pagal CPK 645 straipsnį, teismas atsakingam asmeniui gali skirti iki 500,00 Eur baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad bauda skolininkui paskirta pirmÄ kartÄ , įvertinus iÅ¡ieÅ¡komos skolos sumÄ (900,00 Eur), taip pat aplinkybę, kad antstolio patvarkymas skolininkui buvo įteiktas formaliai, skolininkui skirtina 50,00 Eur bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

8. Pažymėtina, kad baudos sumokėjimas suinteresuoto asmens neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkyme nurodytus reikalavimus. Teismas, besivadovaudamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 593 straipsniu, 645 straipsniu, 106 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: Antstolio Irmanto Gaidelio pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti skolininkui J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur baudÄ už antstolio 2021 m. balandžio 29 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-8-17881 nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti J. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti J. B., kad baudos sumokėjimas suinteresuoto asmens neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkyme nurodytus reikalavimus. Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Renata Kasimovienė