d4f1e65e-64c4-490a-a06a-b4eefec9f4bc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.11.-258-269/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00096-2011-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 50.15.2. N U T A R I M A S              2011 m. vasario 11 d.                          Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, sekretoriaujant A.Čižienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

S.,automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei H. C.,iÅ¡nagrinėjęs R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1959 m. gegužės 8 d., iÅ¡siskyrusio, bedarbio, be pastovios gyvenamosios vietos, korespondencijÄ siųsti (duomenys neskelbtini), bausto 2010-03-18 administracine tvarka pagal ATPK 210 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. S. 2011 m. sausio 17 d., apie 19.40 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu savininkei H.

C., atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, per valstybės sienÄ gabeno paslėpęs po automobilio dugnu esančioje metalinėje dėžėje 277 pakelius (5540 NAR) cigarečių „FEST-7“, kurių bendra vertė 2008,25 Lt, tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, Bendrijos muitinės kodekso 40, 41 str. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas:

R. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei paaiÅ¡kinimu teisme, kad važiuodamas per pasienio posto „žaliÄ jį kanalÄ â€œ vežė cigaretes, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu; transporto priemonės registracijos liudijimu; automobilio nuotraukų kopijomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ â€žÅ¾aliuoju“ kanalu ir taip veiksmu parodydamas, kad deklaruotinų prekių neveža, R.

S. nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bei paslėpęs specialiai po automobilio dugnu įrengtoje metalinėje dėžėje, gabeno 277 pakelius cigarečių, kurių vertė 15,44 MGL (2008,25 Lt). Be to kaip matyti iÅ¡ prie protokolo pridėto Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-03-18 nutarimo, R. S. yra baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , kas rodo, jog jis puikiai žinojo apie nustatytas cigarečių įvežimo normas bei jų deklaravimo tvarkÄ , bei toks jo elgesys nėra vienkartinis ar atsitiktinis, tad laikytinas piktybiÅ¡ku įstatymų ignoravimu, todėl įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad R.

S. tyčia per valstybės sienÄ , paslėpęs automobilyje, gabeno kontrabanda cigaretes.R. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau 2010-03-18 buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d.5p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių pakankamai didelį kiekį, vertę, ir tai, kad jos buvo slėptos specialiai įrengtoje ir sunkiai prieinamoje muitinės kontrolei, jokioms prekėms gabenti neskirtoje automobilio vietoje- po automobilio dugnu esančioje metalinėje dėžėje, t. y. automobilis buvo specialiai panaudotas kontrabandos daiktams per valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti, pažymėtina, kad Å¡is automobilis buvo naudojamas kontrabandai daryti ir 2010-02-24 kai 2010-03-28 teismo nutarimu R.

S. buvo nubaustas, o automobilis jam buvo grÄ Å¾intas, todėl minėtas automobilis pripažintinas teisės pažeidimo padarymo priemone, be kurios panaudojimo slapta pervežti tokį kiekį cigarečių bÅ«tų buvę neįmanoma, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, administracine tvarka baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , kas rodo, kad skirta nuobauda auklėjamojo poveikio nepadarė, ATPK 20 str. numatyti nuobaudos skirimo tikslai jam pasiekti nebuvo, ir atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir automobilio konfiskavimu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:  R. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 7500 Lt (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su kontrabandos daiktų – 277 pakelių (5540 NAR) cigarečių „FEST-7“, bei automobilio VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57441.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti, ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28). Teisėjas                                                                                        TadeuÅ¡as Volkovskis