d4f0c65a-55d4-4dbf-8a89-b6db7733cf35 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-11948-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11462-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. spalio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :J. M. 2014-06-01 apie 16 val. 15 min., Vilniuje, Čigonų g., vieÅ¡oje vietoje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, Å¡iais savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J.

M. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«damas informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, teismui neatvykimo priežasčių nenurodė, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, todėl darytina iÅ¡vada, kad J. M. vengia atvykti į teismÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio J. M. paaiÅ¡kinimo matyti, jog ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad vartojo narkotinę medžiagÄ - heroinÄ (b.l. 2).Administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodytas J.

M. prisipažinimu, užfiksuotu jos paaiÅ¡kinime (b.l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), taip pat policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-06-01 apie 16.00 val., Vilniuje, Čigonų g., buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų J. M., kuri nesiorientavo aplinkoje, jos judesiai buvo nekoordinuoti, pati pripažino vartojusi narkotines medžiagas. Sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatÄ .J. M. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi ji vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimÄ pripažino, gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, J. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos asmenybę – teismui pateiktos pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis, neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 7), todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ J.

M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 286-287 str., teismas -n u t a r i a : J. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 100 litų (28 eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                               A.

S.