d4f0b38d-2bf8-464a-9c7e-1d5ac3cda3bd · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-14017-151/2012Proceso Nr. 2-05-3-10077-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:  42.3; 50.10; 99.3; 99.7; 116.5.2; (N) (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugsėjo 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo banko Swedbank, AB, ieÅ¡kinį atsakovams A.

A. ir T. K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 8365,36 Lt skolos, 11,75 proc. metinių palÅ«kanų nuo 7227,51 litų negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2012-07-19 iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad „Swedbank“, AB, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, (toliau - Bankas), A.

A. ir T. K. (toliau kartu - Atsakovai) 2007-11-16 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-132136-VA (toliau - VA Kredito sutartis), remiantis kuria Bankas Atsakovams suteikė 20000 Lt sumos kreditÄ (toliau - kreditas). Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų VA Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal VA Kredito sutartį. Atsakovai buvo įspėti apie VA Kredito sutarties nevykdymo pasekmes Banko raÅ¡tais, tačiau VA Kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.

Minėtais Atsakovų veiksmais pažeisti teisėti Banko interesai, todėl Bankas kreipiasi į teismÄ . Atsakovai pažeidė sutarčių vykdymo principus, VA Kredito sutarties reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, Atsakovai privalo grÄ Å¾inti Bankui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. Atsakovų skola Bankui pagal VA Kredito sutartį nurodytai Skolos paskaičiavimo dienai yra 8365,36 Lt.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2012-08-07 ir 2012-08-11.

Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1, 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2007-11-16 vartojimo kredito sutarties (b. l. 7-9), 2011-11-30 raÅ¡tų (b. l. 10-11), 2012-07-18 skolos paskaičiavimo dokumento (b. l. 12) – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl vadovaujantis LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p., 6.200 str., 6.210 str., 6.205 str., 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1,2 d., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str. iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui priteistina 8365,36 Lt skolos. Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 11,75 proc. metinių palÅ«kanų nuo 7227,51 litų negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2012-07-19 iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo ir 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (nuo 2012-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos:

žyminis mokestis – 251,00 Lt priteistinos iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.)Vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui bankui Swedbank, AB, į.k. 112029651, buveinės adresas – Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), bankui Swedbank, AB, banko kodas 73000, 8365,36 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 36 ct) skolos, 251,00 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt vienas litas 00 ct) žyminio mokesčio, 11,75 proc. metinių palÅ«kanų nuo 7227,51 litų negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2012-07-19 iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo ir 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (nuo 2012-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rita Ulejevienė