Legislator Case Law & Legislation
d4f0b024-cbc5-4471-89dc-d2316faa0d1d AI generated

d4f0b024-cbc5-4471-89dc-d2316faa0d1d · Alytaus apylinkės teismas

Case Number d4f0b024-cbc5-4471-89dc-d2316faa0d1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-831-393/2021 Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00210-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. rugpjūčio 16 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-249-780/2015, vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d4f0b024-cbc5-4471-89dc-d2316faa0d1d · Alytaus apylinkės teismas: Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«muose 2021 m. rugpjūčio 13 d. gautas antstolės A. M. 2021 m. rugpjūčio 2 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, iÅ¡ kurio matyti, kad antstolė nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 50 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. K. ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarimÄ , nustačiusi, kad skolininkas M. K. (duomenys neskelbtini) mirė.

Keywords

AI generated
fiduciary missing case documents compulsory licence unreasonableness of expulsion misleading the judicial authorities procedural defect
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-831-393/2021 Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00210-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. rugpjūčio 16 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-249-780/2015, vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė :

Lazdijų rajono apylinkės teismo (dabar Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mai) 2015 m. birželio 10 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-249-780/2015, M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažei­dimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobau­da – 50 Eur bauda.

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«muose 2021 m. rugpjūčio 13 d. gautas antstolės A. M. 2021 m. rugpjūčio 2 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, iÅ¡ kurio matyti, kad antstolė nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 50 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. K. ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarimÄ , nustačiusi, kad skolininkas M. K. (duomenys neskelbtini) mirė.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutraukiamas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Todėl Å¡iuo atveju nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas. ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priėmęs nutarimÄ skirti administraci­nę nuobaudÄ organas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia, kai mirÅ¡ta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-249-780/2015, M.

K. buvo paskirta administracinė nuobauda – 50 Eur bauda. M. K. geruoju baudos nesumokėjus, nutarimas perduotas vykdyti antstolei A. M. priverstine tvarka (b. l. 3). Atliekant minėto teismo nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus, buvo nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) M. K. mirė. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir Gyventojų registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as (b. l. 6). Tuo pagrindu antstolė A. M. priėmė patvar­kymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kurį ji pateikė ir teismui (b. l. 1–2).

Vykdomasis dokumentas – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarimas, taip pat grÄ Å¾intas teismui su antstolės žyma apie Å¡io dokumento neįvykdymÄ (b. l. 3). Esant tokioms aplinkybėms, M. K. atžvilgiu priimto Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarimo vykdy­mas nutraukiamas (ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nutrauktas vykdymo procesas negali bÅ«ti pradėtas iÅ¡ naujo (ATPK 307 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a :

Nutraukti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarimo, priimto admi­nistracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-249-780/2015 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00210-2015-7), kuriuo M. K., miręs (duomenys neskelbtini), nubaustas 50 Eur bauda, vykdymÄ . Nutarimas neskundžiamas. Teisėja Irma Blekaitienė