d4f0a94c-d9cd-481f-a9bd-2d2a9ecdfdf4 · Panevėžio apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2YT-9494-783/2021 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00668-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.4.5.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 30 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Turto bankas (toliau – VÄ® Turto bankas). Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėjas G. K. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog jis priėmė palikimÄ pagal testamentÄ , atsiradusį po jo motinos V. K. mirties (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kime nurodė, jog V. K. (duomenys neskelbtini) testamentu jai priklausantį žemės sklypÄ su jame esančiu gyvenamuoju namu, Å«kio pastatais ir kiemo statiniais, esančius (duomenys neskelbtini) bei visÄ kitÄ jai priklausantį turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, ji savo mirties atveju palieka jam, pareiÅ¡kėjui G. K.. Motinai mirus, palikimÄ priėmė faktinio valdymo bÅ«du, tai yra jį po motinos mirties jį užvaldydamas. Nurodė, jog V. K. sutuoktinis P. K. mirė (duomenys neskelbtini), dukra L. K. mirė (duomenys neskelbtini). PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo, nes kitokia tvarka gauti Å¡io dokumento negali.

2. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , jog nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos V. K. palikimo perėjimÄ valstybei bei neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto perėmimÄ valdyti. Nurodė, jog tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad G. K. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui.

3. Pareiškimas tenkinamas.

4. Civilinėje byloje iÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, jog V. K. mirė (duomenys neskelbtini) V. K. turėjo du vaikus, sÅ«nų G. K. ir dukrÄ L. K., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. V. K. (duomenys neskelbtini) testamentu Nr. (duomenys neskelbtini) visÄ savo turtÄ , taip pat ir žemės sklypÄ su pastatais ir priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), paliko pareiÅ¡kėjui G. K.. Po V. K. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė. PareiÅ¡kėjas G. K. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), jis už Å¡iam namui tiekiamÄ elektrÄ , Å¡altÄ vandenį, taip pat nuotekas, buitinių atliekų iÅ¡vežimÄ mokėjo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

5. Nustatydamas šias faktines aplinkybes teismas remiasi pareiškėjo parodymais, pateiktu pareiškėjo G. K. gimimo liudijimu, V. K. ir L. K. medicininiais mirties liudijimais, P. K. mirties liudijimu, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės ir Testamentų registro išrašais, VĮ Registrų centro gyventojų registro pažyma, mokėjimų kvitais. Pareiškėjas G. K. pateikė ir daugiau kvitų, patvirtinančių mokėjimus ir 2021 metais, tačiau faktinės aplinkybės, susijusios su šiais mokėjimais, nenustatomos, esminę reikšmę byloje turi mokėjimai, atlikti laikotarpiu per 3 mėnesius po palikėjos V. K. mirties.

6. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas dar iki motinos V. K. mirties gyveno kartu su motina Å¡iai priklausančiame name, prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi motinai priklausančiu nekilnojamuoju turtu, Å¡iuo turtu naudojosi ir mirus motinai, juo rÅ«pinosi, mokėjo priklausančius mokesčius.

Daroma iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjas G. K. įrodė, jog po savo motinos mirties per įstatymo nustatytus tris mėnesius priėmė mirusios motinos turtÄ , šį turtÄ valdė, prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi juo. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Todėl teismas tenkina pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ ir nustato juridinį reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. K. palikimÄ , atsiradusį pagal testamentÄ po motinos V.

K. mirties, priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas paveldėtÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį pagal testamentÄ po savo motinos V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo. Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Skaraitis