d4efec88-a10c-458c-a5ab-7ea8ba903d0d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3078-860/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02347-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:99.1.5; 99.5; 99.9; 113.2; 117.1; 117.2; 118.9; 125.10.3.(S)               N U T A R T I S2012 m. spalio 1 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, susipažinęs su atsakovo UAB „Vilmanto statybos“ praÅ¡ymu dėl bylos nutraukimo, n u s t a t ė : Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012-09-17 priėmė preliminarų sprendimÄ , kuriuo priteisė iÅ¡ atsakovo UAB „Vilmanto statybos“ ieÅ¡kovui UAB „Cramo“ 871,20 Lt skolos ir 16,90 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 888,10 Lt įsiskolinimo, 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-09-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ nutraukti bylÄ , kadangi atsiskaitė su ieÅ¡kovu, pridėjo mokėjimo nurodymÄ . Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-09-17 preliminarus sprendimas naikintinas, byla nutrauktina. Pagal LR CPK 430 straipsnio 9 dalį jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å iuo atveju ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas jo sumokėtas žyminis mokestis.

Atsakovas teismui pateikė 2012-09-05 mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį 1 000 Lt sumokėjimÄ ieÅ¡kovui UAB „Cramo“. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-09-17 preliminariu sprendimu iÅ¡ atsakovo buvo priteista 888,10 Lt įsiskolinimo, taip pat 392 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kadangi pagrindinis ieÅ¡kovo reikalavimas įvykdytas, yra pagrindas naikinti 2012-09-17 preliminarų sprendimÄ Â ir bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 29 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kovui grÄ Å¾inus 29 Lt žyminio mokesčio, byloje jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos sudarytų 363 Lt iÅ¡laidų advokato paslaugoms apmokėti.

Kadangi atsakovas sumokėjo 1 000 Lt, laikytina, kad jis apmokėjo 888,10 Lt įsiskolinimÄ bei 111,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas liko neapmokėjęs 251,10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 str. 1 d.). Kadangi bylinėjimosi iÅ¡laidos susidarė dėl atsakovo kaltės (atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu jau po kreipimosi į teismÄ ), todėl 251,10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 94 str. 1 d.).      Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 290 – 291 straipsniais, 430 straipsniu, teisėjas n u t a r ė :

Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-09-17 priimtÄ preliminarų sprendimÄ dėl 871,20 Lt skolos ir 16,90 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 888,10 Lt įsiskolinimo, 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-09-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Vilmanto statybos“ ieÅ¡kovui UAB „Cramo“ ir civilinę bylÄ Nr. 2-3078-860/2012 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 29 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-08-29 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, mokėjimo nurodymo Nr. 08291035.

Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vilmanto statybos“ (į.k. 125758445) ieÅ¡kovui UAB „Cramo“ (į.k. 300031995) 251,10 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Saulius Jakaitis