Legislator Case Law & Legislation
d4ef6134-d940-43da-9fbb-dcbe2aada58e AI generated

d4ef6134-d940-43da-9fbb-dcbe2aada58e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d4ef6134-d940-43da-9fbb-dcbe2aada58e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

735,44 Lt skolos už komunalines paslaugas, 123,16 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 858,60 Lt, 5 procentų procesinių palÅ«kanų bei 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

d4ef6134-d940-43da-9fbb-dcbe2aada58e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui 2013-01-16 procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti asmeniÅ¡kai. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog gyvenamÄ jį namÄ , esantį DzÅ«kų g. 19, Vilniuje, administruoja UAB „Naujininkų Å«kis”.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4697-845/13Proceso Nr. 2-03-3-06170-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 54.1(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Naujininkų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo A.

G. 735,44 Lt skolos už komunalines paslaugas, 123,16 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 858,60 Lt, 5 procentų procesinių palÅ«kanų bei 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui 2013-01-16 procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti asmeniÅ¡kai. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog gyvenamÄ jį namÄ , esantį DzÅ«kų g. 19, Vilniuje, administruoja UAB „Naujininkų Å«kis”.

Butas, esantis DzÅ«kų g. 19-19, Vilniuje, nuosavybės teise priklauso atsakovui A. G. (b.l. 5). Atsakovas, kaip buto savininkas, privalėjo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, už namo priežiÅ«rÄ , remontus. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos paskaičiavimas, matyti, kad atsakovas nemokėjo mokesčių nuo 2011 m. kovo 1 d. iki 2012 m. spalio 30 d., todėl susidarė 735,44 Lt įsiskolinimas (b.l. 4). Tokiu bÅ«du, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.716 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai yra priteistinas nesumokėtas už suteiktas komunalines paslaugas 735,44 Lt dydžio įsiskolinimas. Kadangi nustatytÄ terminÄ apmokėti už suteiktas paslaugas atsakovas pažeidė, pagal 1996-10-04 LR Vyriausybės nutarimÄ Nr. 1161 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, iÅ¡ jo priteistini 123,16 Lt dydžio delspinigiai.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. 858,60 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2012-12-27, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 72 Lt žyminio mokesčio bei 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, iÅ¡ viso – 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penki Lt).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Dzūkų g. 19-19, Vilniuje, ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į.k. 121458016, buveinė: V.Šopeno g. 3B, Vilnius, naudai 735,44 Lt skolos už komunalines paslaugas, 123,16 Lt delspinigių, iš viso – 858,60 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt aštuonis Lt 60 ct), 5 procentų procesinių palūkanų nuo priteistos sumos, t.y. 858,60 Lt nuo bylos iškėlimo, t.y. 2012-12-27, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt (septyniasdešimt penkis Lt) bylinėjimosi išlaidų.

             Atsakovas A. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas UAB „Naujininkų Å«kis“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                           Lijana Visokavičienė                                       Â