d4ee11e7-6633-4e81-bd91-344354e8cdab · Alytaus rajono apylinkės teismas

NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-90-333/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.5 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 20 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, probacijos tarnybos atstovei JorÅ«nei Å imienei teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V.

S. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pakeitimo ir n u s t a t ė : V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenęs (duomenys neskelbtini), 2014-10-07 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. taikant LR BK 641 str. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme įpareigojant šiuo laikotarpiu: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; dirbti, o nutrūkus darbo santykiams užsiregistruoti darbo biržoje.

Nuosprendžiu įskaitytas dalinis bausmės atlikimas – 2 dienų laisvės apribojimo bausmės atlikimas. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.             Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis V. S. kitų nusikaltimų nepadarė, tačiau pažeidinėjo jam teismo baudžiamuoju įsakymu skirtus įpareigojimus. 2014-11-05 23.20 val. nerastas namuose, todėl 2014-11-07 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės nutarimu skirta nuobauda – įspėjimas.

Vėlesnio patikrinimo metu 2014-12-17 23.35 val. V. S. vėl nerastas namuose. Dėl šio pažeidimo 2014-12-23 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės nutarimu skirta griežtesnė nuobauda – griežtas papeikimas. Nuteistasis nevykdė ir kito teismo įpareigojimo – dirbti, o nutrūkus darbo santykiams, užsiregistruoti darbo biržoje, nes nuo 2014-12-17 nutrūkus darbo santykiams iki 2015-01-15 nesiregistravo darbo biržoje. Paties nuteistojo paaiškinimu (asmens bylos b. l.

28) atleistas iÅ¡ darbo už pravaikÅ¡tas, nes girtavo. Taip pat nevykdomas teismo įpareigojimas nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos (probacijos tarnybos) žinios. Nuo 2015-01-25 V. S. negyvena jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), todėl probacijos tarnyba negali kontroliuoti jo elgesio ir bausmės atlikimo sÄ lygų vykdymo. Be to, bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis V. S. tris kartus baustas už administracinius nusižengimus dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje ir vieÅ¡osios rimties trikdymo.

             Nustatytos aplinkybės rodo, kad V. S. netinkamai elgėsi bausmės atlikimo laikotarpiu, pažeidinėjo jam skirtus įpareigojimus. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu (LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 353 str.).                           Vadovaudamasis LR BPK 362 str., LR BK 65 str. 1 d. 2c p. teismas n u t a r ė :              TeikimÄ tenkinti.             2014-10-07 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V.

S. paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme.             Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.             Bausmės atlikimo pradžia – sulaikymo diena.             Į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2014-08-20 iki 2014-08-21.              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                  Vaidutė Stangvilienė