d4ebed46-840e-4bc0-b4a4-b2a88950fcea · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2A-207-527/2015;procesinio dokumento kategorijos: 75.4.1; 121.7; 121.17;   (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos E. B. atsisakymu nuo apeliacinio skundo dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4331-543/2014 pagal pareiÅ¡kėjų A. B. ir E. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimu (t. 1, b. l. 2–3) prašė nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. 338), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti 2014-09-08 sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jų Å¡eima iÅ¡iro, tarpusavio santykiai paÅ¡lijo ir jų neliko, nes kartu negyvena nuo 2014 m. pavasario; nors gyvena viename bute, tačiau neveda bendro Å«kio, atskirai tvarko pinigines lėšas, nepalaiko sutuoktiniams bÅ«dingų santykių. Å eima iÅ¡iro dėl skirtingo požiÅ«rio į Å¡eimos vertybes, atskirų interesų, nebendravimo, neturėjimo bendrų tikslų ir siekių, dvasinio ir fizinio ryÅ¡io. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja nurodė, kad jos sutuoktinis turi kitÄ moterį, o pareiÅ¡kėjas tai pripažino.

Santuokoje Å¡alys turi sÅ«nų, kuris yra pilnametis, nepilnamečių vaikų neturi.Alytaus rajono apylinkės teismas 2014-09-25 sprendimu (t. 1, b. l. 52–53) pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ tenkino. Teismas Å¡alių santuokÄ , sudarytÄ 1974-02-09, nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; po santuokos nutraukimo paliko pavardes B. ir B.; patvirtino pareiÅ¡kėjų 2014-09-08 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kėja E. B. apeliaciniame skunde (t. 1, b. l. 56–58) prašė panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-09-25 sprendimÄ ir bylÄ grÄ Å¾inti nagrinėti iÅ¡ naujo Alytaus rajono apylinkės teismui.PareiÅ¡kėjas A.

B. atsiliepimu į apeliacinį skundu (t. 1, b. l. 66–72) prašė apeliacinį skundÄ atmesti, Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-09-25 sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Kauno apygardos teismo 2014-12-15 nutartimi apeliacinis skundas buvo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2015-01-26 10 val. 2015-01-20 teisme gautas pareiÅ¡kėjos E. B. pareiÅ¡kimas, kuriuo pareiÅ¡kėja atsisako nuo apeliacinio skundo dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-09-25 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4331-543/2014 ir praÅ¡o apeliacinį procesÄ nutraukti.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad jai yra žinomos ir suprantamos visos su apeliacinio skundo atsisakymu susijusios pasekmės. Å alių susitarimu, kiekvienas iÅ¡ pareiÅ¡kėjų atlygina savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PareiÅ¡kėja atlygina procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas apeliacinės instancijos teisme.PareiÅ¡kėjas A. B. 2015-01-20 informavo teismÄ , kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui dėl apeliacinio skundo atsisakymo.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti Å¡io skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos, tai yra, jei atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjos apeliacinio skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeistų kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus, jis pateiktas iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, todėl Å¡is atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas, kadangi sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų (CPK 42 str. 2 d., 308 str.).Apeliacinės instancijos teisme už procesinių dokumentų įteikimÄ susidarė 3,03 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos E. B..

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis CPK 308 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: priimti pareiÅ¡kėjos E. B. atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4331-543/2014 pagal pareiÅ¡kėjų A. B. ir E. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, o apeliacinį procesÄ nutraukti. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Alytuje, valstybei 3,03 Eur (tris eurus ir 3 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu apeliacinės instancijos teisme (iÅ¡ieÅ¡kotojas:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5660).Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                                                  Jolita Cirulienė                                                                   Â