d4ebec5a-562e-44b0-aada-1f07db0350cf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3789-323/2013Procesinis bylos Nr. 4-06-3-03577-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7733646KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, dalyvaujant G. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė : 2013-08-11 16 val. 30 min.

G. D. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjusi už prekę, kurios vertė 2,19 Lt. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad yra pensininkė, gauna nedidelę pensijÄ , ilgus metus yra naÅ¡lė, gyvena viena, niekieno nepadedama.

Nurodė, kad neturėjo Å¡varių drabužių, norėjo iÅ¡siskalbti, tačiau neturėjo pinigų ir parduotuvėje nesumokėjusi paėmė Å«kiÅ¡ko muilo. G. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjos prisipažinimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.G. D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat kad teisės pažeidimÄ padarė sulaukusi 65 metų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei į atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimÄ , į pagrobto daikto vertę, rūšį.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis LR ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis bylose Nr. N5-1647/2006, N17-103/2007, N444-685/2009, N63-681/2010). Nagrinėjamu atveju teismui nepateikta G. D. neigiamai charakterizuojančios medžiagos, ji kalta dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, yra pensininkė, gauna nedideles pajamas, pavogtos prekės vertė nėra didelė.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti G. D. paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30, 301, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, teismas n u ta r i a: G. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė