d4eb8d3c-a10b-4b93-bce1-cf9bce356bf3 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2021-287/2020m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43192-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.17.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 26 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė raÅ¡ytinio supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Ričardo Bendiko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. U., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, turintis neįgalumÄ (nustatytas neterminuotai 50 procentų darbingumo lygis), iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis S. U. neteisėtai, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimÄ , numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – neteisėtai įgijo nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens iÅ¡ viso 2501 cigarečių pakelius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 8053,22 eurai ir vertė virÅ¡ija 150 MGL (7500 eurų) bet nevirÅ¡ija 250 MGL (12500 eurų ) dydžio sumÄ : 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 1610 Eur, 840 pakelių cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 2704,80 Eur, 300 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 966 Eur, 861 pakelį cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 2772,42 Eur, ir neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kol 2020 m. spalio 28 d., apie 11.55 val. rado ir paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigÅ«nai.

Kaltinamojo S. U. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: Apklaustas įtariamuoju S. U. parodė, kad pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurios padarymu jis yra įtariamas pripažįsta visiÅ¡kai. Gali pasakyti, kad pas jį rastos cigaretės su baltarusiÅ¡komis banderolėmis yra pirktos pernai, tai yra, 2019 metais. BaltarusiÅ¡kos cigaretės yra pirktos ne per vienÄ kartÄ , pirko daug kartų, po „biÅ¡kutį“.

Mėnesių ir dienų nurodyti negali, nes nežino, neprisimena. Būdavo, kad pirkdavo per mėnesį du kartus arba iš viso nepirkdavo, nes nieko nerasdavo iš ko nupirkti arba neturėdavo. Pirkdavo iš asmenų, kurie kalba rusų kalba. Tie asmenys baltarusiškas cigaretes pardavinėdavo iš fūrų, čia prie miškelio, kuris yra prie degalinės (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Iki tos vietos nuvažiuodavo su dviračiu. Pasidėdavo dviratį ir nueidavo prie tų fūrų arba nuvažiuodavo su dviračiu.

Nuvažiuojant važiuodavo keliu, o kai įsigydavo baltarusiÅ¡kų cigarečių, jis tada važiuodavo į namus su dviračiu per miÅ¡kÄ , lauko keliuku. Nupirktas cigaretes susidėdavo į kuprinę, kuriÄ užsidėdavo ant pečių ir taip grįždavo į namus. Tų asmenų, iÅ¡ kurių jis pirkdavo baltarusiÅ¡kas cigaretes, vardų ir pavardžių nežino. Jie jam buvo matyti pirmÄ kartÄ . Jis jų nepažįsta, apibÅ«dinti negali. Kiek yra tekę kartų pirkti tas cigaretes su baltarusiÅ¡komis banderolėmis nei karto nepasitaikė, kad bÅ«tų pirkęs iÅ¡ to paties asmens antrÄ kartÄ arba jis neįsidėmėdavo.

MaÅ¡inų fÅ«rų jis apibÅ«dinti negali, nes neįsidėmėjo, nežiÅ«rėjo, nes jam buvo svarbu nusipirkti baltarusiÅ¡kų cigarečių ir kad jo neapgautų. Sako, kad neapgautų todėl, kad galėjo paimti iÅ¡ jo pinigus ir nuvažiuoti neatidavę baltarusiÅ¡kų cigarečių. Nuvažiavęs prie tų „fÅ«ristų“ (vairuotojų) jis klausdavo ar jie turi baltarusiÅ¡kų cigarečių. Susikalbėdavo rusiÅ¡kai, nes jis mokų rusų kalbÄ . BÅ«davo, kad eidavo prie vieno asmens fÅ«risto, o tas sakydavo, kad neturi arba nekalbėdavo.

Tada eidavo prie kito, jis nukreipdavo prie kito fÅ«risto, kuris turėdavo. Už baltarusiÅ¡kų cigarečių pakelį „NZ Gold“, „Fest“ ir „Minsk capital MS“ mokėdavo po 2 eurus, o „Winston Silver“ blokas kainuodavo 2 eurus su kapeikomis, taip sako, nes ne visÄ laikÄ mokėdavo vienodai. Yra už „Winston Silver“ mokėjęs už blokÄ 2,40 euro, 2,50 euro. Ä® blokÄ pareina 10 vienetų pakelių. Cigaretes „Winston Silver“ įsigijo vienÄ dėžę iÅ¡ karto.

Dėžėje buvo 50 blokų, tai yra 500 vienetų pakelių. Kada tiksliai įsigijo pasakyti negali, 2019 metais rudenį. Tada už tÄ dėžę cigarečių „Winston Silver" sumokėjo 200 eurų. TÄ dėžę į namus parsivežė įsidėjęs į Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡Ä ir jÄ prispaudęs ant dviračio bagažo. Kitas įtarime minimas baltarusiÅ¡kų cigarečių rÅ«Å¡is pirkdavo įvairiais kiekiais. BÅ«davo, kad įsigydavo 5 blokus, 10 blokų ar 15 blokų. Ä®vairiais kiekiais, todėl tiksliai kada ir kiek įsigijo ir kokių bÅ«tent cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis pasakyti negali, nes nepamena.

TÄ patį „Winston Silver“ taip pat yra pirkęs po „biÅ¡kį“, įvairiais kiekiais. BÅ«davo taip, jei pirkdavo didesnį kiekį baltarusiÅ¡kų cigarečių, daugiau blokų, tai padarydavo nuolaidÄ ir tekdavo mokėti mažiau, todėl tiksliai kiek mokėdavo už perkamas baltarusiÅ¡kas cigaretes jis pasakyti negali. Nuleisdavo ir 10 eurų ir 15 eurų, kaip jau sakė įvairiai, priklausydavo nuo perkamo kiekio ir žmogaus, kuris pardavinėdavo tas cigaretes. Nupirktas cigaretes jis vežė į savo namus, kurie yra adresu (duomenys neskelbtini) ir jas dėdavo iÅ¡ pradžių į malkinę, kuri yra jo gyvenamoje sodyboje ir priklauso jam.

Malkinėje cigaretes pradėjo graužti žiurkės, todėl jas susinešė į gyvenamojo namo palėpę, kuri yra antrame aukÅ¡te, nes kas iÅ¡ jo pirks apgriaužtas cigaretes. Buvo nutaręs cigarečių nebepardavinėti, sudeginti, tačiau kai pradėjo deginti pradėjo eiti juodi dÅ«mai, pagalvojo kÄ Å¾monės pasakys. Palėpėje cigaretes laikė tarp dėžių, kiek tų dėžių buvo pasakyti negali ir Å¡iukÅ¡lių maišų. Sudėjo bele kaip. Jis pats tų cigarečių nerÅ«kė, nes 11 metų kaip nerÅ«ko.

Pirko cigarečių įvairiais pavadinimais, kurie paminėti įtarime. Tos cigaretės kaip jau minėjo yra pirktos ne vienÄ kartÄ , o per keletÄ , per kiek pasakyti negali ir sukauptos, nes nespėjo visų iÅ¡parduoti. Jis matė, kad ant perkamų ir namuose laikomų cigarečių pakelių yra užklijuotos baltarusiÅ¡kos banderolės. Kiek kiekvienos rÅ«Å¡ies cigarečių jis per kelis kartus yra nusipirkęs pasakyti negali, nežino, apskaitos nevedė. Taip pat negali pasakyti kiek bÅ«tent kokios rÅ«Å¡ies cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis paėmė iÅ¡ jo policijos pareigÅ«nai, tačiau sutinka su tiek kiek raÅ¡oma įtarime.

Policijos pareigūnams atvykusiems ir paklausus ar turi baltarusiškų cigarečių jis pasakė, kad neturi. Taip pasakė, nes taip išsprūdo. Tada policijos pareigūnės pradėjo ieškoti prieš tai jį supažindinusios su protokolu ir rado gyvenamojo namo palėpėje jo laikomas cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis. Rastas cigaretes policijos pareigūnės išnešė lauk, skaičiavo, fotografavo. Jis buvo kartu. Jis žino, kad negalima laikyti tokių cigarečių iš Baltarusijos baltarusiškomis banderolėmis.

Žino, kad cigaretės yra akcizais apmokestinamos. Žino, nes yra ne kartÄ baustas administracine tvarka už tai, kad laikė ir pardavė iÅ¡ namų cigaretes su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Jokių akcizų ar mokesčių nemokėjo. Leidimo prekiauti cigaretėmis neturėjo. Pirkdavo nedideliais kiekiais, todėl pasakyti kiek iÅ¡ viso iÅ¡leidęs yra baltarusiÅ¡koms cigaretėms negali. Už cigaretes pirkdamas iÅ¡ „fÅ«ristų“ (vairuotojų) mokėdavo tik grynais pinigais. Kai pirkdavo cigaretes su baltarusiÅ¡komis banderolėmis paÅ¡alinių asmenų nebuvo, tik vairuotojas arba du vairuotojai.

Tų vairuotojų, iÅ¡ kurių pirko baltarusiÅ¡kas cigaretes apibÅ«dinti negali, neįsidėmėjo, nes jų buvo ne vienas iÅ¡ kurio pirko. 2019 metais ir Å¡iuo meta jis gyveno ir gyvena vienas. Pas jį niekas neatvažiuoja, nepasilieka, todėl niekas nežinojo, kad jis turi, laiko ir pardavinėja baltarusiÅ¡kas cigaretes. 2019 metais nuo seserų, brolių gavo barti, kad užsiima baltarusiÅ¡kų cigarečių prekyba. Žadėjo mesti šį reikalÄ , tačiau kažkaip tai neišėjo, norėjo susigrÄ Å¾inti iÅ¡leistus pinigus.

Jis tÄ pačiÄ dienÄ prieÅ¡ atvykstant policijos pareigÅ«nams pardavė cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis J. Č.. Jam pardavė du blokus (20 vnt.) „NZ Gold“ ir jis jam už blokÄ sumokėjo po 22 eurus, iÅ¡ viso 44 eurus. Daugiau jokių neteisėtai, akcizais apmokestinamų prekių nėra įgijęs ir jų nelaiko, neturi, nepardavinėja. Dėl to, kad neteisėtai įgijo ir laikė bei pardavė akcizais apmokestinamas prekes, cigaretes su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracine tvarka už akcizinių prekių, t. y. cigarečių su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, laikymÄ ir pardavinėjimÄ yra baustas piniginėmis baudomis. Taip pat ir yra baustas už akcizinių prekių cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis gabenimÄ , tačiau čia buvo seniai. Paskirtas baudas yra visas sumokėjęs. Paskutinį kartÄ administracine tvarka buvo baustas 2020 m. sausio mėnesį, dienos nepamena. Buvo gavęs 700 eurų baudÄ . JÄ taip pat sumokėjo. PareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ dėl to, kad neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis cigaretėmis su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, neteisėtai įgijo ir laikė cigaretes su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, jis pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl to labai gailisi.

Visos cigaretės su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurios minimos įtarime priklauso jam. Daugiau nieko pasakyti neturi. Jis praÅ¡o esant galimybei šį ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu jam paskiriant piniginę baudÄ . (b. l. 114-116) Liudytojas J. Č. parodė, kad 2020 m. spalio 28 d. jis su dviračiu iÅ¡ savo namų važiavo pas S. U., kuris gyvena adresu (duomenys neskelbtini), namo numerio nežino, nusipirkti cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. IÅ¡ namų iÅ¡važiavo apie 11.00 val.

Jis žinojo, kad jis prekiauja cigaretėmis su baltarusiškomis banderolėmis. Jis mano, kad visi žino, kad S. U. iš namų pardavinėja cigaretes baltarusiškomis banderolėmis. Prieš tai S. U. išvežiodavo cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis į namus prieš tai jam pasiskambinus ir užsisakius, pasakius kiekį kokių reikia. Jis atveždavo su dviračiu, įsidėjęs cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis į kuprinę. Šiuo metu jis taip nebedaro, todėl jis ir važiavo pats su dviračiu iš jo nusipirkti baltarusišku cigarečių.

Važiavo iÅ¡ S. U. pirkti dėl to, kad tos baltarusiÅ¡kos cigaretės, kurias pirko yra daug geresnės nei perkamos iÅ¡ parduotuvės. Jam nuvažiavus pas S. U. į namus jis namuose buvo vienas. Jis vienas ir gyvena prieÅ¡ tai paminėtu adresu. Jis paprašė S., kad jam parduotų baltarusiÅ¡kų cigarečių „NZ Gold“. Prašė, kad parduotų du blokus. Ä® blokÄ pareina 10 pakelių. Už vienÄ blokÄ mokėjo 22 eurus. IÅ¡ viso sumokėjo 44 eurus. S. U. neturėjo leidimo prekiauti. Jis jam nieko neiÅ¡rašė, kai jis iÅ¡ jo nusipirko tas baltarusiÅ¡kas cigaretes.

PrieÅ¡ važiuojant jis jam paskambino, nes jis sakydavo, kad namuose nelaiko, nes jam reikia atsineÅ¡ti. Jam nuvažiavus po to kai su juo telefonu pasiskambino pas jį į kiemÄ , nuėjo į kambarį ir S. U. buvo jau padėjęs cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis du blokus. Jis jam padavė pinigus, o jis jam cigaretes. Nežino kur S. laikė tas cigaretes, kurias jis iÅ¡ jo nupirko. Nematė iÅ¡ kur jis jas atsinešė, nes kaip jau minėjo cigaretės su baltarusiÅ¡komis banderolėmis buvo paruoÅ¡tos pardavimui, padėtos kambaryje, į kurį jis įėjo.

Daugiau jokių asmenų kai jis pirko cigaretes pas jį namuose nebuvo. IÅ¡ S. U. perka cigaretes su baltarusiÅ¡komis banderolėmis antrÄ kartÄ . Kada tas pirmas kartas buvo kai pirko tiksliai pasakyti negali, gali bÅ«ti, kad prieÅ¡ mėnesį laiko. Tuo kartu pirko tokį pati kiekį tik mokėjo už blokÄ po 20 eurų. Daugiau iÅ¡ jo nėra pirkęs. Jį tÄ dienÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai kai jis buvo tik nusipirkęs baltarusiÅ¡kų cigarečių iÅ¡ S. U.. Policijos pareigÅ«nams iÅ¡ pradžių nesakė tiesos, nenorėjo įduoti S. Jį policija buvo uždariusi į automobilį ir matė kaip policijos pareigÅ«nai neÅ¡a baltarusiÅ¡kas cigaretes iÅ¡ S. U. namų.

Suprato, kad jis tas cigaretes laikė namuose. Kokios tos cigaretės buvo, kokios rÅ«Å¡ies, kiek pasakyti negali, nes jam surašė protokolÄ ir jį paleido. Negali pasakyti iÅ¡ kur S. U. gauna tų baltarusiÅ¡kų cigarečių. Jis apie tai jam nėra sakęs, su juo apie tai nebuvo jokios kalbos. S. U. yra nerÅ«kantis. (b. l. 73-76) IÅ¡ 2020 m. spalio 28 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2020 m. spalio 28 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja I.

P. ir vyresnioji tyrėja M. Z. dirbo ekipaže „5043“, kai apie 11.35 val., pamatė, kad iÅ¡ gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo vyriÅ¡kis su dviračiu. Patikrino minėtÄ asmenį ir nustatė, kad tai J. Č.. Minėto asmens dviračio bagažinėje rado 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“. Paklausė J. Č. iÅ¡ kur jis gavo cigaretes. Asmuo nurodė, kad cigaretes jis rado. Kadangi J. Č. iÅ¡važiavo iÅ¡ gyvenamojo namo, kuriame gyvena asmuo, turimomis žiniomis prekiaujantis akcizinėmis prekėmis – cigaretėmis, nuvyko prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini).

Nurodytu adresu gyvena S. U., kuris paaiÅ¡kino, kad jokių draudžiamų daiktų namuose neturi. Priėmė patvarkymÄ daryti poėmį neatidėliotinai, nes delsimas atlikti poėmį galėjo pakenkti tyrimui. Buvo atliktas poėmis S. U. gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose. Gyvenamojo namo palėpėje plastikiniuose maiÅ¡uose bei popierinėse dėžėse rasta ir paimta 500 pakelių cigarečių „Fest“, 840 pakelių cigarečių „Winston“, 300 pakelių cigarečių „Minsk CapitalMS“, 861 pakelis cigarečių „NZ Gold“.

Viso rasta ir paimta 2501 pakelių akcizinių prekių - cigarečių, kurios nėra paženklintos lietuviÅ¡komis banderolėmis. Pagal muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡to „Dėl cigarečių įvertinimo“ nustatyta, kad vieno cigarečių pakelio vertė yra 3,22 Eur, kas sudaro bendrÄ vertę 8053,22 eurų. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 199(2) straipsnio 1 dalį. (b. l.

7) Iš 2020 m. lapkričio 6 d. tarnybinio pranešimo dėl pradėtos administracinio nusižengimo teisenos S. U. atžvilgiu matyti, kad 2020 m. spalio 28 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja I. P. ir vyresnioji tyrėja M. Z. dirbo ekipaže „5043“. Apie 11.35 val., iš gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pastebėjo išvažiuojantį vyriškį su dviračiu, kurį patikrino. Asmens dviračio bagažinėje rado 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“.

VyriÅ¡kis su dviračiu iÅ¡važiavo iÅ¡gyvenamojo namo, kuriame gyvena asmuo, turimomis žiniomis prekiaujantis akcizinėmis prekėmis – cigaretėmis. Nuvyko prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu gyvena S. U., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris paaiÅ¡kino, kad jokių draudžiamų daiktų namuose neturi. Priėmė patvarkymÄ daryti poėmį neatidėliotinai, nes delsimas atlikti poėmį galėjo pakenkti tyrimui. Pradėjo administracinio nusižengimo teisenÄ ROIK 20124970375.

Atliko poėmį S. U. gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose. Gyvenamojo namo palėpėje plastikiniuose maiÅ¡uose bei popierinėse dėžėse rado ir paėmė 500 pakelių cigarečių „Fest“, 840 pakelių cigarečių „Winston“, 300 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 861 pakelius cigarečių „NZ Gold“. Viso rado ir paėmė 2501 pakelius akcizinių prekių – cigarečių, kurios nėra paženklintos lietuviÅ¡komis banderolėmis. Pagal muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tÄ â€žDėl cigarečių įvertinimo“ nustatyta, kad vieno cigarečių pakelio vertė yra 3,22 Eur, kas sudaro bendrÄ vertę 8053,22 eurų, kas virÅ¡ija 150 MGL, todėl pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 199(2) straipsnio 1 dalį. (b. l. 69-70) IÅ¡ 2020 m. spalio 28 d. patvarkymo daryti poėmį protokolo kopijos matyti, kad poėmis darytas neatidėliotinai, nes delsimas atlikti poėmį gali pakenkti tyrimui.

Poėmis darytas pas S. U., gimusį (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 32-33) Iš 2020 m. spalio 28 d. poėmio protokolo matyti, kad poėmis atliktas pas S. U., gimusį (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Poėmio metu patikrinus gyvenamojo namo palėpę, popierinėse dėžėse ir juoduose šiukšlių maišuose buvo rasta kontrabandinių cigarečių „Fest“ 500 pakelių (10000 vnt.), „Winston“ 840 pakelių (16800 vnt.), „Minsk“ 300 pakelių (6000 vnt.), „NZ“ 861 pakelis (17220 vnt.). (b. l. 34-36) Iš 2020 m. spalio 30 d.

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarties matyti, kad patvirtintas 2020 m. spalio 28 d. administracinio nusižengimo byloje (ROIK:20124970375) atlikto poėmio teisėtumas. (b. l. 37, 38-39) Iš 2020 m. spalio 28 d. patalpų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas gyvenamasis namas ir pagalbinės patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Gyvenamojo namo palėpėje popierinėse dėžėse ir juoduose plastiko maišuose buvo rasti ir paimti 2501 pakeliai kontrabandinių cigarečių:

„NZ“ - 17220 vnt., „Winston“ – 16800 vnt., „Fest“ – 10000 vnt., „Minsk“ – 6000 vnt. Apžiūros metu buvo fotografuojama. (b. l. 11-13, 14-20) Iš 2020 m. rugsėjo 29 d. rašto dėl cigarečių įvertinimo matyti paimtų cigarečių vertė. (b. l. 21-31) Iš 2020 m. spalio 29 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos paimtos cigaretės. Cigaretės „Minsk Capital MS“, supakuotos į pakuotes, kuriose sudėta po 10 vnt., pakelių.

Viso cigarečių „Minsk Capital MS“' yra 300 pakelių. Minėtų cigarečių banderolės nepažeistos. Cigaretės „NZ Gold“ supakuotos į pakuotes po 10 vnt. Kai kurios cigaretės „NZ Gold“ iÅ¡imtos iÅ¡ bendrų pakuočių. Viso cigarečių „NZ Gold“ yra 861 pakelis. Banderolės nepažeistos. Cigaretės „Fest“, sudėtos į popierines dėžes, nesupakuotos į bendrÄ pakuotę. Viso cigarečių „Fest“ yra 500 pakelių. Banderolės nepažeistos.

Cigaretės „Winston“ supakuotos į pakuotes po 10 vnt. Viso cigarečių „Winston“ yra 840 pakelių. Banderolės nepažeistos. Bendras akcizinių prekių – cigarečių kiekis 2501 pakelis. (b. l. 40-42, 43-47) Kaltinamojo S. U. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį, nes jis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 150 MG, bet nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į tai, jog BK 1992 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas (b. l. 148-149), kuriame nurodyta, jog įtariamajam S. U. Å¡io proceso tvarka ir pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu jis sutinka, tačiau esant galimybei praÅ¡o Å¡iek tiek sumažinti baudÄ , nes yra nedirbantis ir gauna neįgalumÄ 170 Eur. Prokuroras už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį S. U. siÅ«lė nubausti 240 MGL (12000 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. U. paskirti 160 MGL (8000 Eur) dydžio baudÄ , į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. spalio 28 d. iki 2020 m. spalio 29 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis S. U. laikomas neteistu, nes teistumas seniai iÅ¡nykęs (b. l. 81-83), padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 84-97), nedirba (b. l. 98), Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas (b. l. 99), neįgalus (b. l. 77), psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neregistruotas (b. l. 102).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) S. U. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje, prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę – 240 MGL (12000 Eur) baudÄ (BK 47 straipsnis). Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, S. U.

į paskirtÄ bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. sausio 28 d., 14.05 val. (b. l. 140-141), iki 2020 m. spalio 29 d., 15.35 val. (b. l. 15.35), t. y., 2 paros, kas prilyginama 4 MGL (200 Eur) dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis). S. U. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 132-134) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: cigaretės „Fest“ 500 pakelių, „Winston“ 840 pakelių, „Minsk Capital MS“ 300 pakelių ir „NZ Gold“ 861 pakelis, saugomos Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b. l. 48-50, 51, 52), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos, kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : S. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 240 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) MGL (12000 (dvylikos tÅ«kstančių) eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, S. U. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL (8000 (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių) eurų) dydžio baudÄ .

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. sausio 28 d., 14.05 val., iki 2020 m. spalio 29 d., 15.35 val., tai yra, dvi paras, jas prilyginant 4 MGL (200 eurų) dydžio baudai. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam S. U., kad likusi 156 MGL (7800 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas teismo raÅ¡tinei.

Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju nuteistasis privalės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. S. U. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: cigaretes „Fest“ 500 (penkis Å¡imtus) pakelių, „Winston“ 840 (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt) pakelių, „Minsk Capital MS“ 300 (tris Å¡imtus) pakelių ir „NZ Gold“ 861 (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ ) pakelį, saugomas Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuteistasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei nuteistasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rima Razumienė