d4ea84f0-79fb-4477-a2c2-75c26fb084e9 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. M1-62-242/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22351-2016-5Procesinio sprendimo kategorija(S) 2.8.11; 1.1.14. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S           dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo 2016 m. rugpjūčio 2 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei,gynėjui Egidijui Labuckui,nukentėjusiajai E. P.,teismo psichiatrui ekspertui K.

M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lenkui, pradinio iÅ¡silavinimo, vedusiam, nedirbančiam, neteistam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: G. P. 2016 m. gegužės 12 d., apie 10 valandÄ , (duomenys neskelbtini) kaime, buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, bÅ«damas neblaivus (1.87 promilių), asmeninio konflikto su savo Å¡eimos nariu - žmona E. P. metu, rankomis pagriebęs jÄ už drabužių tyčia pastÅ«mė, dėl ko E. P. nugara atsitrenkė į sienÄ ir dėl to jai buvo sukeltas fizinis skausmas, tai yra padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , atitinkančiÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.G.

P. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymas pilnai įrodytas nukentėjusiosios E. P. parodymais, tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktu bei teismo psichiatro eksperto K. M. išvada teisme.Nukentėjusioji E. P. paaiškino, kad 2016 m. gegužės 12 d. apie 10 val. į namus atėjo jos neblaivus sutuoktinis G. P. ir paprašė duoti rūkyti.

Jai atsakius, kad rÅ«kalų neturi, sutuoktinis sukėlė skandalÄ , pradėjo tampyti jÄ už drabužių, ji atsitrenkė nugara į virtuvės sienÄ , dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Po to ji iÅ¡bėgo iÅ¡ namų ir iÅ¡kvietė policijÄ . PaaiÅ¡kino, jog tai buvo deÅ¡imtas sutuoktinio smurto atvejis jos atžvilgiu, bet anksčiau ji apie tai niekam nepraneÅ¡davo. Anksčiau G. P. smogdavo jai į veidÄ , stumdydavo, taip pat G. P. bandė smurtauti ir savo tėvų atžvilgiu. Sutinka, kad sutuoktinį reikia gydyti, nes jis paskirtų vaistų nevartojo, jau ketvirtÄ dienÄ geria alkoholinius gėrimus, ji taip pat mano, jog sutuoktiniui reikalingas priverstinis gydymas.Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo Irmanto Staliausko 2016 m. gegužės 12 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo patvirtina, kad 2016 m. gegužės 12 d. (duomenys neskelbtini) kaime, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), G.

P., bÅ«damas neblaivus, tampė už drabužių, keikė ir stÅ«mė į sienÄ Å¾monÄ E. P., Å¡iais veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Taip pat nurodoma, jog anksčiau yra buvę ne mažiau kaip deÅ¡imt fizinio smurto atvejų (b. l. 8-9).Ikiteisminio tyrimo metu Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos RokiÅ¡kio teismo psichiatrijos skyriuje 2016 m. gegužės 31 d. - 2016 m. birželio 15 d. atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės metu G. P. nustatytas vidutinis protinis atsilikimas su reikÅ¡mingais elgesio sutrikimais, reikalaujančiais dėmesio ir gydymo, psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, žalingas alkoholio vartojimas (F10.).

Ekspertai konstatavo, kad įtariamasis G. P. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu, jam konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas su reikÅ¡mingais elgesio sutrikimais, reikalaujančiais dėmesio ir gydymo; psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, žalingas alkoholio vartojimas. Tuo metu jis nebuvo laikinoje liguistoje psichikos sutrikimo bÅ«senoje. Atsižvelgiant į nurodytÄ jo psichikos sveikatos bÅ«klę, jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti nusikalstamos veikos padarymo metu.

Ä®tariamajam G. P. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas, dėl to jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, su juo negalima atlikti procesinių veiksmų. G. P. Å¡iuo metu rekomenduojama taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones bendro režimo stebėjimo sÄ lygomis VÅ Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje (b. l. 58 - 59).Teismo posėdžio metu teismo psichiatras ekspertas K. M. taip pat davė iÅ¡vadÄ , kad rekomenduoja taikyti G. P. priverčiamÄ sias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis.

PaaiÅ¡kino, jog jo nuomonė nepasikeitė, G. P. girtauja, turi intelekto defektÄ , anksčiau jam paskirtas ambulatorinis stebėjimas nedavė rezultatų, jis niekada nebuvo normaliai gydomas. Taip pat paaiÅ¡kino, kad sveikatai pagerėjus, praėjus keliems mėnesiams galimas ir priverčiamosios medicinos priežiÅ«ros rÅ«Å¡ies pakeitimas į lengvesnę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Kadangi G. P., darydamas Å¡iÄ baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir negalėjo valdyti savo veiksmų, teismas pripažįsta, kad jis padarė Å¡iÄ baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ bÅ«damas nepakaltinamas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsnis).

G. P. pripažinus nepakaltinamu bei nustačius, kad ir dabartiniu metu jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jam yra bÅ«tina taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones ir teismas taiko jam Å¡ias priemones - stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas).G. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios E. P..

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - nėra.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 401, 403 straipsniais, teismas n u t a r i a:              G. P. taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.             G.

P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios E. P. - palikti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo.              Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui, skaičiuojant nuo nutarties paskelbimo dienos. Teisėjas                          Aleksandras Jakubovskis