d4e9fc9c-ed97-4b05-b498-c68f4bff552c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-18249-1107/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10773-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Lukauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4 423,08 Eur skolÄ , 324,87 Eur dydžio paskolos palÅ«kanas, 133,67 Eur dydžio administravimo mokestį, 14 procentų dydžio sutartines (pelno) palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 110,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2018 m. rugpjūčio 14 d. buvo sudaryta Paskolos (Vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Paskolos sutartis). Atsakovei buvo suteiktas 4 940,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti paraiÅ¡kos mokestį, įmokas, administravimo mokestį iki galutinio prievolės įvykdymo bei patvirtino, jog sutinka mokėti visus kitus mokesčius pagal sudarytÄ sutartį (Paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.3.5.

– 2.3.9.pp.; Akcepto 2.3. – 2.5. pp.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, pažeidė Paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1.1.p., 2.1.3.p., t. y. nesilaikė paskolos grÄ Å¾inimo grafiko bei negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei suteikto kredito, neinformavo apie aplinkybes, įtakojusias tinkamÄ Ä¯sipareigojimų vykdymÄ , nereagavo į raginimus sumokėti skolÄ , todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Paskolos sutarties 8.9. p. 2019 m. kovo 15 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakove.

Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, buvo įteikti 2019 m. liepos 23 d., procesinius dokumentus įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus įteikiant atsakovės darbovietės administracijai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Teismas k o n s t a t u o j a : esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų byloje elektronine forma pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – mokėjimo (b. l. 6), Paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų (b. l. 7-15), pažymos dėl skolos paskaičiavimo (b. l. 16), sutarties specialiųjų sÄ lygų Akcepto (b. l. 17-18), paraiÅ¡kos (b. l. 19-21), mokėjimo (b. l. 23), įmokų grafiko (b. l. 24), mokėjimų (b. l. 26, 27) vertinimÄ , teismas nustatė, jog tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai. Atsakovė gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės paskolÄ , kuriÄ privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas mokėjimo palÅ«kanas, administravimo mokestį.

Atsakovė nevykdė piniginės prievolės , o pateikus ieÅ¡kovei ieÅ¡kinį teisme, nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir tokiu bÅ«du neginčijo ieÅ¡kinio reikalavimų, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 4 423,08 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 324,87 Eur palÅ«kanos, 133,67 Eur administravimo mokestis, iÅ¡ viso – 4 881,62 Eur. Å alys susitarė, kad palÅ«kanų norma yra 14,00 procentų. Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino kredito, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 14,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (4 423,08 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. birželio 25 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (4 881,62 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos:

1) ieškovei – 110,00 Eur žyminis mokestis;

2) valstybei – 3,65 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2). Procesinių dokumentų įteikimo (paÅ¡to) iÅ¡laidas valstybei atsakovė turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas 304051511, buveinės adresas Å v. Ignoto g. 5-272, Vilniuje, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banke akcinė bendrovė „Citadele“ bankas, iÅ¡ atsakovės I. B., gim. (duomenys neskelbtini), 4 423,08 Eur (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų 08 ct) skolÄ , 324,87 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 87 ct) palÅ«kanas, 133,67 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų eurų 67 ct) administravimo mokestį, 14 (keturiolikos) procentų dydžio metines sutartines (pelno) palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2019 m. birželio 25 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4 881,62 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 110,00 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. B., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 3,65 Eur (trijų eurų 65 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Asta Lukauskaitė