d4e9cd6a-a098-4510-89ba-0aa6823675d7 · Alytaus apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. e2-4189-979/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01372-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.1.1; 2.6.8.10; 3.1.7.6; .2.6.6.1; 3.2.6.6.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 25 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

I. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 9 452,07 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 1 244,18 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas paskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ 2020 m. birželio 9 d., 27 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 9 452,07 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2 426,29 Eur tarpininkavimo mokestį, 31,78 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2020 m. sausio 10d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 296,00 Eur žyminį mokestį, 200,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad Å¡alys 2019 m. birželio 9 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. K222894158 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu atsakovui suteiktas 9 960,09 Eur kreditas 60 mėnesių terminui, kurį atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti sutarties mokėjimų grafike numatyta tvarka bei mokėti sutartyje nustatytus mokesčius.

Atsakovas netinkamai vykdė įsipareigojimus, todėl susidarė įsiskolinimas. 2020 m. balandžio 10 d. praneÅ¡imu ieÅ¡kovė ragino atsakovÄ sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ . Atsakovui nevykdant kredito sutarties, sutartis ieÅ¡kovės buvo nutraukta vienaÅ¡aliÅ¡kai 2020 m. gegužės 13 d. Duomenų apie tai, jog atsakovas gera valia atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis). Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 9 452,07 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 1 244,18 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos paskaičiuotos iki kreipimosi į teismÄ 2020 m. birželio 9 d., 2 426,29 Eur tarpininkavimo mokestis, 31,78 Eur sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2020 m. sausio 10 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 27 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 9 452,07 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. birželio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė, paduodama teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 296,00 Eur dydžio žyminį mokestį, kuris, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei priteisiamas iÅ¡ atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis), taip pat priteisiamos 200,00 Eur iÅ¡laidos už suteiktas advokato teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas) IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: Tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. I. 13 154,32 Eur sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. birželio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 9 452,07 Eur nuo 2020 m. birželio 9 d iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 496,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „NEO Finance“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė