d4e9b8bb-135f-41b9-8f8b-b8d65121be01 · Panevėžio apylinkės teismas

 Nuorašas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2-999-830/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00462-2018-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.3; 3.1.2; 21.9.10.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugpjūčio 6 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. T.,

iÅ¡nagrinėjo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

V. T., 2018 m. liepos 5 d. 12.40 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,51 promilės girtumas), miegojo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, kurios sÅ«nus T. T., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo paliktas be priežiÅ«ros Å¡io namo kieme. Kadangi V. T. dėl savo girtumo negalėjo ir nesugebėjo pasirÅ«pinti savo kÅ«dikiu ir užtikrinti jam saugios aplinkos, ji savo veiksmais panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai sÅ«naus interesams, nors jos kaip mamos pareiga sudaryti vaikui sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ , užtikrinti gyvenimo sÄ lygas bÅ«tinas jo protiniam, dvasiniam vystymuisi, tačiau jos veiksmai prieÅ¡taravo Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2018-07-01 aktuali redakcija) 6 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 2 punkto, 13 straipsnio 1 dalies reikalavimams, tokių bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje

V. T. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, pasirašytinai. Įvertinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant V. T..

IÅ¡ byloje esančio V. T. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji nusižengimÄ pripažino pilnai, gailisi jį padariusi (b.l. 7).

V. T. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jos paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno R. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2); 2018 m. gegužės 18 d. patikros sertifikato Nr. 0814991 kopija(b. l. 3); girtumų patikrinimo žurnalo kopija (b. l. 4-5); administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 6); 2018 m. liepos 17 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45-ANR_P-611-2018 (b. l. 8-9).

ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Administracinio nusižengimo protokole buvo nurodyta, kad V. T. veiksmai prieÅ¡taravo 1996-03-14 Nr. I-1234 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies, 8 straipsnio 1 dalies, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies ir 44 straipsnio reikalavimams. Teismas atkreipia dėmesį, kad Å¡is įstatymas buvo keistas ir nuo 2018 m. liepos 1 d. įsigaliojo nauja įstatymo redakcija, todėl teismas tikslina nuorodÄ Ä¯ pažeistus įstatymo straipsnius ir Å¡alina perteklinius (ANK 635 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2018-07-01 aktuali redakcija) 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas vaikas turi neatimamÄ teisę gyventi ir sveikai vystytis, 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad vaiko teisė į sveikatÄ Ä¯gyvendinama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ , 13 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vaiko teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, užtikrina tėvai, kiti vaiko atstovai pagal įstatymÄ .

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. T. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje nesugebėjo pasirÅ«pinti savo kÅ«dikiu ir užtikrinti jam saugios aplinkos, ji savo veiksmais panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai sÅ«naus interesams. Tai atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jai administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalie 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. T., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – ji neteista, administracine tvarka nebausta, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, V. T. už nusižengimo numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas