d4e95f3c-db83-43d0-9b27-7ded82af9301 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1189-237/2018(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20267-2018-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.14.1.3;2.12.1.4.; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 21 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. Å . pareiÅ¡kimÄ , kuriame S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniai, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas: 1) 2011-04-01 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2, 4 dalis paskiriant 45 parų areÅ¡to bausmę; 2) 2011-06-15 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 3) 2011-08-24 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai) paskiriant galutinę 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 4) 2011-11-14 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai) paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę; 5) 2013-07-11 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę 3 metų laisvės atėmimo bausme; 6) 2015-04-15 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (du epizodai), 182 straipsnio 1 dalį, 198(1 ) straipsnio 1 dalį paskiriant galutinę 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 7) 2018-03-07 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį paskiriant galutinę 34 MGL (1700 eurų) baudÄ , 8) 2018-06-13 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (du epizodai ) , BK 187 str. 1 d. , 3 d. - 1 m. laisvės atėmimas ( neįsiteisėjęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį.D.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniai , Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, mokosi K. P. mokymo centre, neteistas, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : S. G. ir D. V., būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, 2018 m. balandžio 30 d., apie 23.00 val. Raseinių m., Mindaugo g. prie gyvenamojo namo numeris 7, iš gatvėje stovėjusio atrakinto automobilio Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini), priklausančio T.

B., pagrobė T. B. priklausančius daiktus: vyriÅ¡kÄ rankinę 25 eurų vertės, kurioje buvo piniginė 5 eurų vertės su asmens tapatybės kortele, banko "D. B." VISA elektroninė mokėjimo kortele, DNB kodų kortele, DNB kortelė su pirminiu prisijungimo slaptažodžiu, automobilio registracijos liudijimu ir vairuotojo pažymėjimu, 50 ml vyriÅ¡kų kvepalų buteliukÄ Â "URAGAN" 25 eurų vertės, 3,6 GB USB atmintukÄ 5 eurų vertęs, iÅ¡ automobilio bagažinės pagrobė suvirinimo aparatÄ " (duomenys neskelbtini) TELWIN" 180 eurų vertės, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam T.

B. bendrÄ 240 eurų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:Kaltinamasis S. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. balandžio 30 d. su draugu D. V. jo namų kieme (duomenys neskelbtini), gėrė alų, iÅ¡gėrė po keletÄ skardinių, bet kiek tiksliai, nežino. Apie 23 val., bÅ«dami girti sugalvojo eiti į degalinę "Jozita". Eidami Mindaugo gatve pamatė Å¡alikelėje stovintį automobilį Audi A6, su praviru priekiniu keleivio pusės langu, pasidarė smalsu, kas automobilio viduje.

Lauke buvo tamsu, gatvė buvo neapÅ¡viesta, name Å¡viesa nedegė, aplinkui nieko nebuvo. D. V. nuėjo prie automobilio bagažinės, o S. G. pabandė atidaryti priekines keleivio dureles, jos buvo nerakintos. Ä®sėdęs į automobilį keleivio pusėje, ant priekinės sėdynės, daiktažėje rado vyriÅ¡kÄ juodos spalvos rankinę. JÄ neatidarė, užsikiÅ¡o už drabužių ir iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Matė, kaip D. uždarė bagažinės dangtį, rankoje laikė suvirinimo aparatÄ .

IÅ¡ karto po to nuėjo į D. V. nuomojamÄ garaÅ¾Ä Sporto g. Eidamas S. G. pasakė, kad iÅ¡ automobilio pagrobė vyriÅ¡kÄ rankinę, jÄ apžiÅ«rėjo garaže. Joje rado piniginę be pinigų, tik su dokumentais, banko kortele, bankų kodų kortele, dar kažkokia banko kortele, vairuotojo pažymėjimu, asmens kortele. Visi dokumentai buvo iÅ¡duoti T. B.. Kai S. G. vogė rankinę, nežinojo, kas yra jos viduje, nes ten nepasižiÅ«rėjo. Pavogti dokumentus tikslo neturėjo, ieÅ¡kojo tik pinigų, kas dar buvo piniginėje, jis neprisimena.

Rastus dokumentus S. G. paslėpė garaže už lempos, sienos plyÅ¡yje, nes pagalvojo, kad gal savininkas pradės ieÅ¡koti ir galės jam juos grÄ Å¾inti. Kai jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, pasakė, kad turi paslėpęs dokumentus ir savo noru juos grÄ Å¾ino. Piniginę ir vyriÅ¡kÄ rankinę sudegino garaže pečiuje. Kvepalų ir atmintuko S. G. nematė, juos galėjo eidamas pamesti. TÄ vakarÄ su D. iÅ¡siskyrė. Suvirinimo aparatÄ kitÄ dienÄ pardavė už 50 Eur , R. T., tačiau jam nesakė, kad jis vogtas, gautus pinigus pasidalino per pusę.

Abu su D. V. nuvažiavo iki R. T. namų, tačiau D. V. liko laukti automobilyje, o suvirinimo aparatÄ S. G. nunešė jam vienas. S. G. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, padarytÄ Å¾alÄ ketina atlyginti artimiausiu laiku (b. l. 166-167, 176-177).Kaltinamasis D. V.kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. balandžio 30 d. savo namų kieme (duomenys neskelbtini), kartu su S. G. gėrė alų, iÅ¡gėrė kiekvienas po keletÄ skardinių. Apie 23 val., bÅ«dami girti sugalvojo eiti į degalinę "Jozita" nusipirkti traÅ¡kučių.

Eidami Mindaugo gatve pamatė Å¡alikelėje stovintį automobilį Audi A6, su praviru priekiniu keleivio pusės langu. Lauke buvo tamsu, gatvė buvo neapÅ¡viesta, namo langai buvo be Å¡viesų, aplinkui nesimatė jokių žmonių, todėl nusprendė abu su S. G. pasižiÅ«rėti, kas automobilio viduje. D. V. nuėjo prie automobilio bagažinės, o S. liko prie priekinių durelių. Bagažinė buvo atrakinta, jokia signalizacija nepajungta. Bagažinėje D. V. rado suvirinimo aparatÄ . Kadangi aparatas buvo reikalingas garaže, nutarė jį pagrobti.

Matė kaip S. G. atidarė neužrakintas automobilio durelės ir įlindo į vidų, kÄ jis pagrobė iÅ¡ automobilio salono, D. V. nematė. Abu su S. G. aparatÄ nešė į D. V. nuomojamÄ garaÅ¾Ä Sporto g. Garaže S. G. iÅ¡ po drabužių iÅ¡sitraukė vyriÅ¡kÄ rankinę, kurioje buvo dokumentai: vairuotojo pažymėjimas, banko kortelės ir dar kažkokie banko dokumentai, automobilio dokumentai, įvairių parduotuvių kortelės, kas dar, D. V. tiksliai neprisimena. Dar buvo piniginė, tačiau joje pinigų nebuvo.

IÅ¡ rankinės išėmė dokumentus ir korteles, o piniginę ir rankinę sudegino garažo pečiuje. D. V. nematė kvepalų ir atmintuko. Visus dokumentus D. V. pasiÅ«lė paslėpti garaže, nes galvojo, kad kaip nors juos grÄ Å¾ins savininkui, kadangi ten buvo dokumentai su jo pavarde. Dokumentus laikė užkišęs garaže virÅ¡ lempos iki 2018-05-03 , kol S. G. pasakė, kad juos reikia pateikti policijos pareigÅ«nams. Suvirinimo aparatÄ sekančiÄ dienÄ pardavė už 50 eurų, pirkėjÄ surado S. G., pinigus pasidalino per pusę.

D. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, mano kad dėl to kaltas alkoholis. Ketina atsipraÅ¡yti daiktų savininko dėl padarytos žalos ir jÄ atlyginti (b. l. 140-141, 150-151).Nukentėjusysis T. B. parodė, kad 2018 m. balandžio 30 d. apie 17.20 val. grįžę į namus (duomenys neskelbtini), savo automobilį Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini), paliko gatvėje prie namų, nes ketino dar važiuoti į miestÄ apsipirkti, tačiau neiÅ¡važiavo. Buvo palikęs automobilio priekinį keleivio pusės langÄ pravirÄ , automobilio neužrakino.

RytÄ , 2018-05-01 apie 9.30 val., žmona pastebėjo kad praviros automobilio priekinės keleivio pusės durelės ir atidarytos abi vidaus daiktadėžės. T. B. suprato, kad automobilis apvogtas. Pasigedo automobilio priekinėje panelės daiktadėžėje paliktos savo rankinės, kurioje buvo piniginė su asmens tapatybės kortele, banko "D. B." VISA elektroninė mokėjimo kortelė, DNB kodų kortelė, DNB kortelė su pirminiu prisijungimo slaptažodžiu. Kadangi rankinėje prie "D. B." VISA elektroninės mokėjimo kortelės nebuvo prisijungimo kodo, tai kai pastebėjo vagystę, kortelės neužblokavo, nes ja pasinaudoti nebuvo galimybės. Dar pasigedo automobilio registracijos liudijimo, kvepalų, USB atmintinės 3,6 GB, iÅ¡ bagažinės dingo suvirinimo aparatas.

Jį buvo pirkęs prieÅ¡ pusmetį Rietavo turguje už 180 eurų, jis buvo praktiÅ¡kai nenaudotas ir nenusidėvėjęs. Automobilį T. B. užrakino ir laukė policijos pareigÅ«nų. Vagystės metu jam buvo padaryta 240 eurų turtinė žala. Jis nesikreipė dėl naujos asmens tapatybės kortelės, nes atgavo senÄ jÄ . T. B. yra grÄ Å¾inta suvirinimo aparatas, dokumentai. Kadangi piniginė, vyriÅ¡ka rankinė, kvepalai, USB atmintinė negrÄ Å¾inti, likusi turtinė žala buvo 60 eurų, tačiau jÄ atlygino automobilį apvogę asmenys, todėl jiems T.

B. pretenzijų neturi (b. l. 15, 39-40, 45, 50).Liudytojas R. T. parodė, kad 2018 m. gegužės 1 d. apie 14 val., jis paskambino pažįstamam S. G., kuris buvo pasiskolinęs kampinį Å¡lifuoklį ir paprašė jį grÄ Å¾inti. S. G.pasiÅ«lė nusipirkti "svarkę" už 60 Eur. R. T. teiravosi iÅ¡ kur S. G. jÄ gavo, todėl Å¡is pasakė, kad tvarko draugo garaÅ¾Ä ir "svarkė" jam yra nebereikalinga. Kadangi R. T. buvo girdėjęs kad S. G. dirba kažkokiame garaže, nieko blogo neįtardamas pasakė, kad neturi tiek pinigų ir gali surinkti ne daugiau kaip 50 Eur.

S. G. sutiko ir pasakė, kad tuoj pat viskÄ atveÅ¡ iki R. T. namų. Po keleto minučių S. G. atvyko taksi automobiliu ir atvežė minėtÄ "svarkę" už kuriÄ jam R. T. sumokėjo 30 Eur. Vėliau vakare po 20 val. S. G. atvežė anksčiau pasiskolintÄ kampinį Å¡lifuoklį ir R. T. padavė likusius 20 Eur, už suvirinimo aparatÄ . Daugiau S. G. jam nieko nesiÅ«lė, kad suvirinimo aparatas yra vogtas, R. T. sužinojo tik iÅ¡ policijos pareigÅ«nų (b. l. 65).Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, nuketėjusiojo, liudytojo parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.2018 m. gegužės 1 d. apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) ir gatvėje stovintis automobilis Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 27-36).

IÅ¡ 2018 m. gegužės 3 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo su fotolentelėmis matyti, kad R. T. pateikė suvirinimo aparatÄ "Force 165 Telwin" (b. l. 68, 120-121), kuris 2018 m. gegužės 3 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas (b. l. 71-76) ir pagal 2018 m. gegužės 4 d. pakvitavimÄ grÄ Å¾inti T. B. (b. l. 132). IÅ¡ 2018 m. gegužės 3 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo su fotolentelėmis matyti, kad S. G. pateikė automobilio registracijos liudijimÄ Nr. F896145, asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ T.

B. vardu, T. B. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , DANSKE BANK banko kortelę, DANSKE BANK elektroninės bankininkystės korteles (b. l. 113-118) , kurie apžiÅ«rėti 2018 m. gegužės 4 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 123-124) ir pagal 2018 m. gegužės 4 d. pakvitavimÄ grÄ Å¾inti T. B. (b. l. 132).Ä®rodyta, kad S. G. ir D. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, nes jie, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ gatvėje stovėjusio atrakinto automobilio pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarydami bendrÄ 240 Eur turtinę žalÄ .Kaltinamųjų S. G. ir D.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), o atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigę nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Prokurorė siÅ«lo S. G. už veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto visÄ bausmės atlikimo laikÄ .

D. V. už veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje skirti 18 MGL (900 Eur) baudÄ . Kaltinamieji neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siÅ«lomomis bausmėmis ir jų dydžiu.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: S. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir nubausti jį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto visÄ bausmės atlikimo laikÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto visÄ bausmės atlikimo laikÄ D. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir nubausti 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 12 MGL (600 Eur) dydžio baudÄ . Iki bausmės vykdymo pradžios S. G. ir D. V. palikti galioti kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , jas panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, jog nesutikdami su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.BaudÄ kaltinamasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė