d4e92ea6-ba5d-4bc3-9cd9-9788c6c1fc8b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2068-399/2014Proceso Nr. 2-28-3-01481-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 106.5.;119.10.;117.2.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS Marijampolė                                                    2014-05-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė sekretoriaujant sidonai Bukotienei teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK “PZU Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui UAB “Kubiliaus transportas” dėl žalos atlyginimo regreso teise, ieÅ¡kinio suma 19.244,11 Lt ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 54), ieÅ¡kovas yra pateikęs 20145-05-12 kitÄ praÅ¡ymÄ raÅ¡tu (b.l. 47), kuriuo atsisako ieÅ¡kinio, kadangi ieÅ¡kinio suma yra sumokėta, nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos bei suprantamos, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio ir priteisti iÅ¡ atsakovo 179, 20 Lt bei 580, 80 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ , nes Å¡ios sumos yra nesumokėtos.Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 50), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu ir byla nagrinėjama Å¡alių atstovams nedalyvaujant.Byla iÅ¡kelta pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui dėl 19.244,11 Lt žalos atlyginimo regreso teise, 6 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.2014-05-08 gautas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 44), kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti bei panaikinti laikinÄ apsaugos priemonę, nes ieÅ¡kovo reikalavimas įvykdytas pilnai.

Kartu su atsiliepimu atsakovas pateikė mokėjimo nuroidymÄ , kuriuo atsakovas yra sumokėjęs ieÅ¡kovui 2014-05-08 žalos atlyginimÄ , o bÅ«tent sumokėjęs 19.244 litus.              PraÅ¡ymas tenkintinas.                          IeÅ¡kovas, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti pateikto ieÅ¡kinio.Kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis teisminės gynybos nustatyta tvarka pateikiant ieÅ¡kinį ar pareiÅ¡kimÄ (LR CPK 5 str.).

Å alys ir kiti proceso dalyviai turi teisę laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taigi ir atsisakyti ieÅ¡kinio (LR CPK 13 str., 140 str. 1d.). Nustačius, kad ieÅ¡kinio atsisakymas yra galimas, nenustačius, kad ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas. IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, byla nutraukiama (LR CPK293 str. 4 p. ).             IeÅ¡kovui  grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2d.).

             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovas Å¡iuo klausimu atsiliepime nepasisakęs.             Byloje yra pateikti įrodymai, kad ieÅ¡kovo atstovu yra advokatas R. B., kuriam yra sumokėta 580 Lt pagal teisinių paslaugų sutartį (b.l. 4-7 ), ieÅ¡kovas yra sumokėjęs 577 Lt žyminio mokesčio bei sumokėjęs 179,20 Lt už dokumentų vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ (b.l.20,21, 22-36).

Civilinė byla iÅ¡kelta 2014-04-22. Atsakovas ieÅ¡kinio sumÄ sumokėjo jau po bylos iÅ¡kėlimo ir ieÅ¡kinio kopijos su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo teikimo gavimo ir turi atlyginti ieÅ¡kovui jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, nes jos susidarė dėl atsakovo netinkamo elgesio, tokia iÅ¡vada daroma atsižvelgiant į bylos duomenis. Atsakovui 2013-11-19 ir 2014-01-08 buvo siųsta pretenzijos dėl žalos atlyginimo (b.l. 15, 18), tačiau atsakovas žalos ieÅ¡kovui neatlygino iki bylos iÅ¡kėlimo, pareigos atlyginti žalÄ bei jos dydžio neginčijo, todėl ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 4 d., 94 str. 1 d., 87 str.).

IeÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 25 procentai , tai yra 144,25 Lt sumokėto Valstybei žyminio, nes tai yra patirtos ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK88 str. 87 str. 2 d.). Viso ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 903,45 Lt patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 179,20 Lt dokumentų vertimo į lietuvių kalbÄ iÅ¡laidos, 144,25 Lt žyminio mokesčio 25 procentai bei 580 Lt atstovavimo iÅ¡laidos su PVM.             IÅ¡ atsakovo Valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str.).             Laikinoji apsaugos priemonė taikyta 2014-04-22 nutartimi (b.l.38,39) yra panaikinta 2014-05-13 nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi. (b.l. 48, 52) Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 140 str. 1d, 293 str. 4 p., 290 str. -292 str. teismas                                       n u t a r  i a  :

Priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“, juridinio asmens kodas 110057869, 432 75 LT žyminio mokesčio sumokėto 2014-04-11 paduodant ieÅ¡kinį. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pagal įsiteisėjusiÄ nutartį.Priteisti ieÅ¡kovui UAB DK „PU Lietuva“ juridinio asmens kodas 11005789, iÅ¡ atsakovo UAB „Kubiliaus transportas“, juridinio asmens kodas 151290599, buveinė Marijampolė, Sporto 48,  903,45 Lt patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Laikinoji apsaugos priemonė yra panaikinta 2014-05-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi.

Nutarties kopijas siųsti ieÅ¡kovo atstovui advokatui R. B. (LR CPK 118 str.) ir atsakovui.          Nutartis skundžiama gali bÅ«ti per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėja                                                                 Janina Zaržeckienė