d4e92545-e7da-4f94-be14-807dba552c75 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1111-1122/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02161-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.2.26.3.2; 2.1.8; 2.1.15.3.3.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė, sekretoriaujant Karolinai Å lapÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Burbuliui, kaltinamajam V. A., kaltinamojo gynėjai advokatei Daivai DereÅ¡kevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme su 1/2 dalies turto konfiskavimu;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2000 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalį 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu ir 364,87 Eur (kas sudarė 1 250 Lt) bauda;

3) Kauno apygardos teismo 2001 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 3 dalį subendrinta (su Kauno miesto apylinkės teismo 2000 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme) 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu ir 434,43 Eur (kas sudarė 1 500 Lt) bauda, Kauno apygardos teismo 2003 m. birželio 20 d. nutartimi paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė;

4) Kauno apygardos teismo 2004 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 21 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį 7 metų laisvės atėmimo bausme;

5) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Kauno apygardos teismo 2004 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė;

7) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį subendrinta (su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme) 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2008 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 10 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį subendrinta (su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2008 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme) 12 metų laisvės atėmimo bausme;

10) Skuodo rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pagal BK 289 straipsnį (3 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė;

11) Skuodo rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 289 straipsnį (2 veikos), 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 3 metų laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Skuodo rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 14 metų laisvės atėmimo bausmė;

12) Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos) subendrinta (su Skuodo rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme) 13 metų laisvės atėmimo bausme;

13) Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 12 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 15 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14) Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos) 5 metų laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 12 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 18 metų laisvės atėmimo bausmė;

15) Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

16) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu ir Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 20 metų laisvės atėmimo bausmė;

17) Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnio 3 dalį 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

18) Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 27 straipsnio 3 dalimi pripažintas pavojingu recidyvistu;

19) Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 2 metų laisvės atėmimo bausme;

20) Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme; Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 d. nutartimi minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, Šiaulių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 20 metų laisvės atėmimo bausmė;

21) Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 289 straipsnį (2 veikos) 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

22) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį 4 metų laisvės atėmimo bausme;

23) Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

24) Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 289 straipsnį (3 veikos) 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nutartimi bausmės paskirtos Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d., Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d., Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d., Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžiais ir Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 d. nutartimi subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 20 metų laisvės atėmimo bausmė;

25) Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

26) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 198 1 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 50 straipsnio 2 dalimi, 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 7 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 20 metų laisvės atėmimo bausmė;

27) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nutartimi ištaisyta nuosprendžio rezoliucinės dalies klaida ir skirta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

28) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (9 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (9 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (9 veikos), 289 straipsnį (9 veikos), 1981 straipsnio 1 dalį (9 veikos) 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

29) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 232 straipsnį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 20 metų laisvės atėmimo bausmė; Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 13 d. nutartimi subendrinus Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu ir Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta 20 metų laisvės atėmimo bausmė;

30) Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį bei 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 13 d. nutartimi paskirta bausme, Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtos galutinės subendrintos 20 metų laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi – 13 metų 7 mėnesių 17 dienų ir paskirta galutinė 15 metų 1 mėnesio 17 dienų laisvės atėmimo bausmė;

31) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį bei 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį 8 metų laisvės atėmimo bausme; Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta sumažinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė;

32) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 232 straipsnį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

33) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 20 parų arešto bausme;

34) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 285 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė; Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 18 metų 4 mėnesių dienų laisvės atėmimo bausmė;

35) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį bei 289 straipsnį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 19 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs), 36) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 2761 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme;

37) Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu (ir Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. birželio 14 d. nutartimi dėl klaidos iÅ¡taisymo) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir 289 straipsnį 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2022 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmės dalimi ir paskirta galutinė 2 metų 4 mėnesių ir 40 dienų laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2022 m. gegužės 9 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ atlikta bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

38) Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

V. A., veikdamas tiesiogine, vieninga ir konkretizuota tyčia, įgyvendindamas tÄ patį sumanymÄ dėl to paties dalyko – turėdamas tikslÄ melagingai praneÅ¡ti apie visuomenei ir valstybinės reikÅ¡mės objektams, kurie atitinka Civilinės saugos įstatyme nustatytus požymius, gresiantį pavojų bei suprasdamas, jog dėl to bus iÅ¡kviestos pagalbos tarnybos, kils žmonių sumaiÅ¡tis ir bus sutrikdyta valstybinės reikÅ¡mės objektų veikla, 2022 m. sausio 18 d. nuo 11 val. 41 min. iki 11 val. 57 min. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančio taksofono, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino vieÅ¡ai skelbiamais Vilniaus mieste esančių valstybės institucijų – Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos Respublikos Seimo, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros, Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos telefonų numeriais bei melagingai pranešė apie ten paliktus tuoj sprogsiančius sprogmenis, dėl to buvo iÅ¡kviestos pagalbos tarnybos ir kilo žmonių sumaiÅ¡tis, nes iÅ¡ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pastato buvo evakuoti žmonės ir buvo sutrikdyta Å¡io valstybinės reikÅ¡mės objekto veikla, tai yra:

1. Jis – V. A., 2022 m. sausio 18 d. apie 11 val. 41 min. iš (duomenys neskelbtini) esančio taksofono, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino Lietuvos Aukščiausiojo Teismo priimamojo telefonu, abonentinis Nr. 852616466, ir melagingai pranešė apie visuomenei ir valstybinės reikšmės objektui, kuris atitinka Civilinės saugos įstatyme nustatytus požymius, gresiantį pavojų – nurodė, kad Vilniuje, Gynėjų g. 6, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pastate padėtas (ir tuoj sprogs) sprogstamasis užtaisas, dėl to ten 2022 m. sausio 18 d. apie 11 val. 59 min. buvo iškviestos pagalbos tarnybos – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) pareigūnai ir Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigūnai.

2. IÅ¡ karto po to, jis – V. A., tęsdamas nusikalstamus veiksmus ir veikdamas tiesiogine, vieninga ir konkretizuota tyčia, įgyvendindamas tÄ patį sumanymÄ , 2022 m. sausio 18 d. apie 11 val. 45 min. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančio taksofono, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino Lietuvos Respublikos Seimo priimamojo telefonu, abonentinis Nr. 852396060, ir melagingai pranešė apie visuomenei ir valstybinės reikÅ¡mės objektui, kuris atitinka Civilinės saugos įstatyme nustatytus požymius, gresiantį pavojų – nurodė, kad Vilniuje, Gedimino pr. 53, Lietuvos Respublikos Seimo pastate padėtas (ir tuoj sprogs) sprogstamasis užtaisas, dėl to ten 2022 m. sausio 18 d. apie 12 val. 29 min. buvo iÅ¡kviestos pagalbos tarnybos – Lietuvos Respublikos vadovybės apsaugos tarnybos pareigÅ«nai.

3. IÅ¡ karto po to, jis – V. A., tęsdamas nusikalstamus veiksmus ir veikdamas tiesiogine, vieninga ir konkretizuota tyčia, įgyvendindamas tÄ patį sumanymÄ , 2022 m. sausio 18 d. apie 11 val. 46 min. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančio taksofono, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros priimamojo telefonu, abonentinis Nr. 852500970, ir melagingai pranešė apie visuomenei ir valstybinės reikÅ¡mės objektui, kuris atitinka Civilinės saugos įstatyme nustatytus požymius, gresiantį pavojų – nurodė, kad Vilniuje, Rinktinės g. 5A, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros pastate padėtas (ir tuoj sprogs) sprogstamasis užtaisas, dėl to ten 2022 m. sausio 18 d. apie 11 val. 56 min. buvo iÅ¡kviestos pagalbos tarnybos – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai ir Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigÅ«nai.

4. IÅ¡ karto po to, jis – V. A., tęsdamas nusikalstamus veiksmus ir veikdamas tiesiogine, vieninga ir konkretizuota tyčia, įgyvendindamas tÄ patį sumanymÄ , 2022 m. sausio 18 d. apie 11 val. 50 min. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančio taksofono, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino Lietuvos Respublikos Vyriausybės priimamojo telefonu, abonentinis Nr. 852663711, ir melagingai pranešė apie visuomenei ir valstybinės reikÅ¡mės objektui, kuris atitinka Civilinės saugos įstatyme nustatytus požymius, gresiantį pavojų – nurodė, kad Vilniuje, Gedimino pr. 11, Lietuvos Respublikos Vyriausybės pastate padėtas (ir tuoj sprogs) sprogstamasis užtaisas, dėl to ten 2022 m. sausio 18 d. apie 12 val. 29 min. buvo iÅ¡kviestos pagalbos tarnybos – Lietuvos Respublikos vadovybės apsaugos tarnybos pareigÅ«nai.

5. IÅ¡ karto po to, jis – V. A., tęsdamas nusikalstamus veiksmus ir veikdamas tiesiogine, vieninga ir konkretizuota tyčia, įgyvendindamas tÄ patį sumanymÄ , 2022 m. sausio 18 d. apie 11 val. 52 min. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančio taksofono abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos priimamojo telefonu, abonentinis Nr. 852662981, ir melagingai pranešė apie visuomenei ir valstybinės reikÅ¡mės objektui, kuris atitinka Civilinės saugos įstatyme nustatytus požymius, gresiantį pavojų – nurodė, kad Vilniuje, Gedimino pr. 30, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pastate padėtas (ir tuoj sprogs) sprogstamasis užtaisas, dėl to ten 2022 m. sausio 18 d. apie 12 val. 09 min. buvo iÅ¡kviestos pagalbos tarnybos – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai ir Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigÅ«nai bei kilo žmonių sumaiÅ¡tis, nes iÅ¡ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pastato buvo evakuoti žmonės, ir buvo sutrikdyta Å¡io valstybinės reikÅ¡mės objekto veikla.

Å iais savo veiksmais V. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 285 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis V. A. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino ir parodė, kad pasilieka prie savo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų. PaaiÅ¡kino, kad įvykdė nusikalstamÄ veikÄ dėl vidinio konflikto su pataisos namų administracija. Institucijos niekaip nesusijusios su konfliktu, tai darė, kad bÅ«tų atkreiptas dėmesys į vidines problemas. Jis visiÅ¡kai pasiekė savo tikslÄ â€“ buvo perkeltas, direktorius išėjo iÅ¡ darbo.

Skambinimas labai padėjo „iÅ¡kelti visÄ purvÄ Ä¯ viršų“ – įvyko patikrinimas. Nurodytu bÅ«du veikdamas, jis suprato, kad gali bÅ«ti sutrikdyta institucijų veikla, sukelta sumaiÅ¡tis. Suprato, kad bus nubaustas. VeikÄ vykdė galimai trumpiau nei 20 min. Po to dar į ambasadÄ skambino, dėl to iÅ¡kelta kita byla. Nėra daugiau teistas už tÄ patį. NebesiruoÅ¡ia skambinėti, dabar perėjo į „kitÄ lygį“. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Neigiamai vertina savo veikÄ , tačiau mano, kad institucijų veikla sutriko ne visiÅ¡kai, minimaliai.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimÄ , savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, davė parodymus teisme, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jam sutinkant bei prokurorui ir gynėjai neprieÅ¡taraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje iÅ¡tyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. sausio 20 d. įtariamuoju apklaustas V.

A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2022 m. sausio 18 d. jis irgi buvo (duomenys neskelbtini). 2021 gruodžio mėn. jis kreipėsi į (duomenys neskelbtini) vadovybę praÅ¡ydamas, kad jį perkeltų į kitÄ kamerÄ , nes norėjo kameroje gyventi trise, kadangi jie bendrai valgo ir veda bendrÄ Å«kį. Jam vis žadėjo, kad jo praÅ¡ymÄ svarstys ir po Naujųjų metų perves į kitÄ kamerÄ . 2022 m. jis vėl pradėjo kelti klausimÄ dėl perkėlimo. 2022 m. sausio 18 d. apie 11.25 val. nuėjo pas bÅ«rio virÅ¡ininkę norėdamas paklausti, ar jį perkels į kitÄ kamerÄ .

BÅ«rio virÅ¡ininkė jam pasakė, kad direktorius neva nesutiko ir palieka jį toje pačioje kameroje. Tada jis jai pasakė, kad jeigu neperkels, tai reikia eit daryt kitaip. Jis nuėjo į savo kamerÄ ir paėmė popieriaus lapelį, ant kurio buvo prieÅ¡ tai surašęs Lietuvos valstybinių įstaigų telefonų numerius. Ten buvo surašęs Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos Apeliacinio teismo, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Antstolių rÅ«mų, Lietuvos Respublikos Vadovybės apsaugos tarnybos, Vyriausybės ir Seimo telefonų numerius.

Å iuos numerius prieÅ¡ kurį laikÄ buvo radęs internete Å¡ių įstaigų internetiniuose puslapiuose ir surašęs ant lapelio. 2022 m. sausio 18 d. paėmęs tÄ lapelį nuėjo prie taksofono, kuris yra netoli jo kameros koridoriuje. Priėjęs prie taksofono jis pakėlė ragelį, surinko jam priskirtos kortelės kodÄ (duomenys neskelbtini), telefone operatorius paprašė surinkti numerį ir paspausti groteles. Kiek pamena, surinko Lietuvos Aukščiausiojo Teismo numerį. Po to iÅ¡girdo, kad pokalbis bus įraÅ¡ytas.

Pakėlė moteris, o jis pasakė, kad jų pastate yra padėtas sprogmuo. Moteris paklausė, iÅ¡ kur jis skambina. Po to jis padėjo taksofono ragelį. Kiek tuo metu buvo laiko, negali nurodyti, jam atrodo apie 11.41 val. Po to jis surinko Lietuvos Apeliacinio teismo numerį, tačiau ten niekas nepakėlė. Po to paskambino Seimo numeriu. Kiek pamena, ten irgi kažkas pakėlė ir jis pasakė, kad jų pastate yra sprogmuo, po to padėjo ragelį. Kitas jo skambutis buvo į Lietuvos Respublikos generalinę prokuratÅ«rÄ .

Dabar negali nurodyti, kas pakėlė ragelį (moteris ar vyras), kuriam jis pasakė, kad jų pastate yra padėtas sprogmuo. Tada jis paskambino Antstolių rÅ«mams, tačiau buvo užimta. Tada jis surinko Vyriausybės telefono numerį ir kai pakėlė ragelį, jis pasakė, kad jų pastate padėtas sprogmuo, po to padėjo ragelį. Po to jis paskambino į Teisingumo ministerijÄ ir kai pakėlė ragelį, jis pasakė, kad jų pastate padėtas sprogmuo. Tada jis paskambino kitu Antstolių rÅ«mams priklausančiu numeriu, tačiau ten prašė spausti skaičius, todėl jis padėjo ragelį.

Paskutinė įstaiga, kuriai jis skambino, buvo Lietuvos Apeliacinis teismas, tačiau, kiek prisimena, ten neprisiskambino. Jo skambučiai buvo atlikti nuo 11.41 val. iki 11.58 val. IÅ¡ tikrųjų jokių sprogmenų ar sprogstamųjų užtaisų tuose pastatuose padėta nebuvo. Jis skambino ir melagingai praneÅ¡davo apie pastatų užminavimÄ , turėdamas tikslÄ , kad valstybės institucijos atkreiptų dėmesį, kokiomis sÄ lygomis yra laikomi kaliniai (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 22–25). Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. vasario 15 d.

įtariamuoju apklaustas V. A. savo kaltę pripažino visiškai ir papildomai parodė, kad kiekvienu atveju skambindamas į valstybines įstaigas ir sakydamas apie tai, kad pastate padėtas sprogmuo ar sprogstamasis užtaisas, norėjo, kad tai išgirdę valstybinių įstaigų darbuotojai suprastų, kad šis sprogmuo tuoj sprogs ir kuo greičiau imtųsi veiksmų, t. y. iškviestų spec. tarnybas, ieškotų to sprogmens ir dėl to kiltų sumaištis. Iš tikrųjų jokių sprogmenų ar sprogstamųjų užtaisų tuose pastatuose padėta nebuvo.

Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (2 t., b. l. 43–46). Iš Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ 2022 m. sausio 26 d. rašto matyti, jog Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ dėl žalos, patirtos 2022 m. sausio 18 d. reaguojant į melagingus pranešimus apie paliktus sprogmenis Lietuvos Aukščiausiajame Teisme, Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje, civilinio ieškinio ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-02161-22 nereikš (1 t., b. l. 162).

IÅ¡ Lietuvos Respublikos vadovybės apsaugos tarnybos 2022 m. vasario 3 d. raÅ¡to matyti, jog Lietuvos Respublikos vadovybės apsaugos tarnyba (toliau – ir Tarnyba), atsakydama į raÅ¡tÄ , teikia informacijÄ apie 2022 m. sausio 18 d. Lietuvos Respublikos Seime ir Lietuvos Respublikos Vyriausybėje (toliau kartu vadinami – Saugomi objektai) galimai padėtus sprogmenis. 2022 m. sausio 18 d. apie 12.00 val. Tarnybos budėtojas iÅ¡ Tarnybos OAV P1 skyriaus pareigÅ«no, atsakingo už Lietuvos Respublikos Seimo apsaugÄ , gavo praneÅ¡imÄ apie galimai padėtÄ sprogmenį Lietuvos Respublikos Seime.

Po penkių minučių (12.05 val.) Tarnybos budėtojas iÅ¡ Lietuvos Respublikos Vyriausybės apsaugos vaizdo stebėjimo ir kontrolės posto gavo praneÅ¡imÄ apie galimai padėtÄ sprogmenį Lietuvos Respublikos Vyriausybėje. Kadangi apie galimus sprogmenis buvo skambinta ir praneÅ¡ta ne Tarnybos darbuotojams, jokių 2022 m. sausio 18 d. skambučių garso įrašų pateikti negali, tačiau, minėtus garso įraÅ¡us policijai jau yra pateikusios Lietuvos Respublikos Seimo ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijos.

Informuoja, kad 2022 m. sausio 18 d. 12.29 val. Tarnyba el. paÅ¡tu iÅ¡ Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijos gavo informacijÄ , kad ,,(...) 2022 m. sausio 18 d. 11.51 val. buvo gautas praneÅ¡imas apie „pastate padėtÄ sprogstamÄ jį užtaisÄ â€œ. Skambinta buvo iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini)“. PraneÅ¡imas buvo gautas į telefono Nr. 85 2663711. Su skambinusiuoju bendravo V. B. Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija praneÅ¡imÄ apie galimai padėtÄ sprogmenį gavo 11.46 val. į telefonÄ Nr. 85 2396060.

Su skambinusiuoju bendravo D. P. Tarnyba, gavusi praneÅ¡imus apie Saugomuose objektuose galimai padėtus sprogmenis, atliko Å¡iuos veiksmus: Tarnybos pareigÅ«nai, atsakingi už Saugomų objektų apsaugÄ , atliko fizinę pastatų prieigos ir vidaus įėjimo patalpų patikrÄ , Tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigÅ«nai nustatė, iÅ¡ kur buvo skambinta ir skambinusio asmens tapatybę, Tarnybos Pajėgų valdymo valdybos J2 skyriaus pareigÅ«nai atliko pakartotinę Saugomų objektų patikrÄ dėl galimai esamų sprogmenų.

Tarnybos budėtojai apie įvykį, atliktus veiksmus, surinktÄ informacijÄ informavo policijÄ ir kitus suinteresuotus asmenis. Po gautų telefoninių skambučių iÅ¡ Saugomų objektų evakuoti darbuotojai nebuvo. Valstybinės reikÅ¡mės objektų veikla sutrikdyta nebuvo. Dėl minėtos veikos Tarnyba jokios turtinės žalos nepatyrė, todėl neketina pareikÅ¡ti civilinio ieÅ¡kinio (1 t., b. l. 166–167). IÅ¡ 2022 m. vasario 15 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti du garso įraÅ¡ai, gauti elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad garso įraÅ¡o pavadinimu „2022_01_18_11-50-16_852500970.mp³“ trukmė 2 min. 3 sek. Ä® BendrÄ jį pagalbos centrÄ skambina moteris, kuri prisistato Generalinės prokuratÅ«ros (duomenys neskelbtini) D. A., kuri praneÅ¡a apie tai, kad prieÅ¡ kelias minutes į jos darbinį telefonÄ paskambino asmuo ir pranešė, kad pastate Rinktinės g. 5A, Vilniuje, padėtas sprogmuo. ApžiÅ«rimo garso įraÅ¡o pavadinimu „2022_01_18_12-03-42_37064578664.mp³“ trukmė 3 min. 7 sek.

Ä® BendrÄ jį pagalbos centrÄ skambina moteris, kuri prisistato Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (duomenys neskelbtini) B. T., kuri praneÅ¡a, kad gavo iÅ¡ piliečio skambutį su grasinimu, kad Teisingumo ministerijos pastate Gedimino pr. 30, Vilniuje, padėtas sprogmuo (1 t., b. l. 195–199). IÅ¡ Marijampolės pataisos namų 2022 m. sausio 20 d. raÅ¡to matyti, jog abonentinė kortelė (pastaba – Nr. (duomenys neskelbtini) priskirta nuteistajam V. A., gimusiam (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 2–5).

Iš 2022 m. vasario 15 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta numerio (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinė ir 4 vaizdo įrašai, kuriuos 2022 m. sausio 20 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė (duomenys neskelbtini) V. R. Apžiūros metu nustatyta, kad išklotinę sudaro stulpeliai: „Laiko žymė“, „Skambučio ID“, „IŠ“, „Į“, „Kortelės ID“, „Vartotojas“, „Įstaiga“, „Būsena“, „Skambučio trukmė“, „Pokalbio trukmė“, „Būsena“.

Stulpelyje „IŠ“ nurodytas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“, stulpelyje „Kortelės ID“ nurodytas numeris „(duomenys neskelbtini)“, stulpelyje „Vartotojas“ nurodytas „A.“, stulpelyje „Įstaiga“ nurodyta „(duomenys neskelbtini)“.

1. Stulpelyje „Laiko žymė“ nurodyta data ir laikas 2022 m. sausio 18 d. 11:41:27 val., skambinta telefono numeriu 852616466, skambučio trukmė 74 sek., pokalbio trukmė 29 sek., „Skambučio būsena“ atsakyta. 2. Stulpelyje „Laiko žymė“ nurodyta data ir laikas 2022 m. sausio 18 d. 11:42:58 val., skambinta telefono numeriu 870663685, skambučio trukmė 74 sek., pokalbio trukmė 0 sek., „Skambučio būsena“ neatsakyta. 3. Stulpelyje „Laiko žymė“ nurodyta data ir laikas 2022 m. sausio 18 d. 11:45:01 val., skambinta telefono numeriu 852396060, skambučio trukmė 97 sek., pokalbio trukmė 58 sek., „Skambučio būsena“ atsakyta. 4.

Stulpelyje „Laiko žymė“ nurodyta data ir laikas 2022 m. sausio 18 d. 11:46:55 val., skambinta telefono numeriu 852500970, skambučio trukmė 62 sek., pokalbio trukmė 21 sek., „Skambučio būsena“ atsakyta. 5. Stulpelyje „Laiko žymė“ nurodyta data ir laikas 2022 m. sausio 18 d. 11:49:02 val., skambinta telefono numeriu 852750067, skambučio trukmė 46 sek., pokalbio trukmė 0 sek., „Skambučio būsena“ neatsakyta. 6. Stulpelyje „Laiko žymė“ nurodyta data ir laikas 2022 m. sausio 18 d. 11:50:10 val., skambinta telefono numeriu 852663711, skambučio trukmė 99 sek., pokalbio trukmė 59 sek., „Skambučio būsena“ atsakyta. 7.

Stulpelyje „Laiko žymė“ nurodyta data ir laikas 2022 m. sausio 18 d. 11:52:09 val., skambinta telefono numeriu 852662981, skambučio trukmė 73 sek., pokalbio trukmė 9 sek., „Skambučio būsena“ atsakyta. 8. Stulpelyje „Laiko žymė“ nurodyta data ir laikas 2022 m. sausio 18 d. 11:54:04 val., skambinta telefono numeriu 852750068, skambučio trukmė 129 sek., pokalbio trukmė 0 sek., „Skambučio būsena“ neatsakyta. 9. Stulpelyje „Laiko žymė“ nurodyta data ir laikas 2022 m. sausio 18 d. 11:57:10 val., skambinta telefono numeriu 870663685, skambučio trukmė 65 sek., pokalbio trukmė 0 sek., „Skambučio būsena“ neatsakyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurį 2022 m. sausio 20 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė (duomenys neskelbtini) V.

R., pavadinimas „4 korp_1a Laiptines_main_20220118113615_121011“. Paspaudus šį vaizdo įraÅ¡Ä , monitoriuje atsidaro vaizdas patalpos viduje. Ekrano virÅ¡utiniame deÅ¡iniame kampe matoma data ir laikas 2022 m. sausio 18 d. 11:36:15. Ekrano apatiniame kairiame kampe matomas užraÅ¡as „1a Laiptines“. Matomos baltos spalvos plastikinės durys, už kurių yra koridorius, kuriuo vaikÅ¡to vyrai (nuteistieji). Už plastikinių durų koridoriuje iÅ¡ kairės pusės atidarytos durys, pro kurias vaikÅ¡to vyrai. 11:41:12 val. pro atidarytas duris iÅ¡eina vyras, apsirengęs pilkos spalvos sportiniu kostiumu, su Å¡lepetėmis „Adidas“, ant kaklo kabo kortelė, atpažįstamas kaip V.

A. Jis prieina prie plastikinių durų, atidaro jas, praeina ir užsuka prie taksofono. 11:58:13 val. V. A. grįžta prie plastikinių durų, jas atidaro, praeina į koridorių, atidaro iš kairės pusės plastikines duris ir išeina į laiptinę. 11:59:16 val. V. A. grįžta iš laiptinės į koridorių, pasuka į kairę ir eina koridoriumi, sustoja ties durimis, esančiomis iš kairės pusės, jas atidaro ir užeina į vidų. Toliau vaizdo įraše matomas vaizdas, neturintis tyrimui reikšmės. 12:10:10 val. vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė 33:54 min.

ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as, kurį 2022 m. sausio 20 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė (duomenys neskelbtini) V. R., pavadinimas „4 korp_1a I posta_main20220118114016_121813“. Paspaudus šį vaizdo įraÅ¡Ä , monitoriuje atsidaro vaizdas patalpos viduje. Ekrano virÅ¡utiniame deÅ¡iniame kampe matoma data ir laikas 2022 m. sausio 18 d. 11:40:20. Ekrano apatiniame kairiame kampe matomas užraÅ¡as „1a posta“. Matomas koridorius, kurio deÅ¡inėje ir kairėje pusėje yra durys.

Koridoriaus gale yra plastikinės durys. Prie durų stovi vyras, apsirengęs baltos spalvos trumpų rankovių marškinėliais ir tamsiomis kelnėmis su juostomis. Vyras rankoje laiko ragelį nuo kabančio ant sienos taksofono. Už durų matosi kito žmogaus siluetas. 11:41:19 val. matosi kaip už durų vyras, apsirengęs pilkos spalvos sportiniu kostiumu, prieina ir sustoja prie sienos. 11:41:23 val. vyras su baltos spalvos marškinėliais pakabina ragelį, atidaro plastikines duris ir išeina iš koridoriaus į kitas patalpas, pasuka į kairę ir toliau jo nesimato.

Už durų prie taksofono nugara stovi vyras, apsirengęs pilkos spalvos sportiniu kostiumu, jis stovi sukryžiavęs kojas ir laiko ragelį nuo taksofono. 11:58:09 val. vyras, apsirengęs pilkos spalvos sportiniu kostiumu, pakabina ragelį ant sienos ir nueina nuo taksofono į kairę pusę. Toliau vaizdo įraše matomas vaizdas, neturintis tyrimui reikšmės. 12:18:12 val. vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė 37.55 min. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurį 2022 m. sausio 20 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė (duomenys neskelbtini) V.

R., pavadinimas „4 korp_1a Nuo posto_main_20220118113602_121006“. Paspaudus šį vaizdo įraÅ¡Ä , monitoriuje atsidaro vaizdas patalpos viduje. Ekrano virÅ¡utiniame deÅ¡iniame kampe matoma data ir laikas 2022 m. sausio 18 d. 11:36:04. Ekrano apatiniame kairiame kampe matomas užraÅ¡as „1a Nuo posto“. Matomas vaizdas patalpoje, kurioje iÅ¡ kairės pusės ant sienos kabo skelbimų lenta. Tiesiai yra plastikinės durys, už kurių matomas koridorius. Už durų stovi vyras, apsirengęs baltos spalvos trumpų rankovių marÅ¡kinėliais ir tamsiomis kelnėmis su juostomis.

Vyras rankoje laiko ragelį nuo kabančio ant sienos taksofono. Po to atidaro duris ir užeina į patalpÄ . Toliau vaizdo įraÅ¡e matomas vaizdas, neturintis tyrimui reikÅ¡mės. 12:09:59 val. vaizdo įraÅ¡as baigiasi, jo trukmė 33.57 min. ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as, kurį 2022 m. sausio 20 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė (duomenys neskelbtini) V. R., pavadinimas „4 korp_1a Postas_main_20220118113703_121233“. Paspaudus šį vaizdo įraÅ¡Ä , monitoriuje atsidaro vaizdas patalpos viduje.

Ekrano virÅ¡utiniame deÅ¡iniame kampe matoma data ir laikas 2022 m. sausio 18 d. 11:37:03. Ekrano apatiniame kairiame kampe matomas užraÅ¡as „1a Postas“. Matoma patalpa, kurioje vaizdas filmuojamas iÅ¡ virÅ¡aus. Kairėje pusėje prie langelio stovi stalas, ant kurio stovi du monitoriai, telefono aparatas, kanceliarinės prekės. Prie stalo sėdi vyras, apsirengęs uniforma. DeÅ¡inėje pusėje ant sienos kabo baltos spalvos dėžutė. IÅ¡ patalpos iÅ¡einama pro plastikines duris. Matoma, kad už plastikinių durų ir už langelio vaikÅ¡to žmonės. Ä® patalpÄ užeina vyrai ir moteris, apsirengę uniforma. 11:41:16 val. matoma kaip už langelio, palei sienÄ praeina asmuo, apsirengęs pilkos spalvos sportiniu kostiumu ir Å¡lepetėmis „Adidas“.

Toliau vaizdo įraše matomas vaizdas, neturintis tyrimui reikšmės. 12:12:32 val. vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė 34.37 min. (2 t., b. l. 7–10). Iš 2022 m. vasario 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2022 m. sausio 20 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu V. A. pateiktas baltos spalvos lapelis su užrašytais valstybinių įstaigų telefonų numeriais. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas baltos spalvos lapelis su užrašytais valstybinių įstaigų telefonų numeriais yra popierinis, ant kurio matosi sulenkimo linijos.

Vienas lapelio kraštas su plyšimo pėdsakais. Lapelio dydis 15x21 cm. Ant vienos lapelio pusės yra ranka surašyti mėlynos spalvos rašikliu stulpeliu užrašai ir skaičiai: „Seimas – 852396060“, „Vyriausybė – 663711“, „V.A.Teismas +37070663111“, „Antstolių rūmai – 852750067 – 750068“, „Teisingumo min – 852662981“, „Prokuratūra – 852500970“, „LT Apeliacinis teismas – 870663685“, „LT Aukščiausiasis teismas – 852616466“.

Kitame lapelio puslapyje yra ranka suraÅ¡yti mėlynos spalvos raÅ¡ikliu skaičiai, kurie neturi tyrimui reikÅ¡mės. Po apžiÅ«ros baltos spalvos lapelis su užraÅ¡ytais valstybinių įstaigų telefonų numeriais supakuotas į vokÄ (2 t., b. l. 30–34). I. Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. sausio 18 d. liudytoja apklausta D. C. parodė, kad dirba Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (duomenys neskelbtini). Ji dirba Å¡iose pareigose nuo (duomenys neskelbtini) ir jos darbo vieta yra Gynėjų g. 6, Vilniuje. Jos kabinetui yra priskirtas (telefono) Nr. 85 2616466, kuris yra nurodytas vieÅ¡ai internete teismo tinklapyje www.lat.lt. 2022 m. sausio 18 d. apie 11.54 val. jai bÅ«nant darbo vietoje į darbo kabineto telefono Nr. 85 2616466 paskambino iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nepažįstamas vyras.

Jai pakėlus ragelį, ji prisistatė, kaip ir visada. Tada vyras riÅ¡lia lietuvių kalba, be jokio akcento, ramiu tonu pasakė: „JÅ«sų pastate padėtas sprogmuo“. Jai paklausus, kas jis, iÅ¡ kur jis skambina, vyras atsakė: „nesvarbu, ieÅ¡kokite“, ir padėjo telefono ragelį. Ji nedelsiant į šį grasinimÄ sureagavo ir apie padėtÄ sprogmenį informavo rinktinės „Vytis“ pareigÅ«nÄ , kuris yra budintis ir atsakingas už pastato saugumÄ . Taip pat buvo informuotas Bendrasis pagalbos centras, netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, rinktinė „Aras“.

Visi pastate buvę darbuotojai dėl gresiančio pavojaus buvo priversti evakuotis iÅ¡ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pastato. Specialioms tarnyboms patikrinus pastato saugumÄ , jiems buvo leista grįžti atgal į darbo vietas apie 13.42 val. Ji mano, kad skambinusysis vyras galėtų bÅ«ti apie 30–40 metų amžiaus. Jo balsas buvo sodrus ir žemas (1 t., b. l. 39–42). Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. vasario 5 d. liudytoju apklaustas A. T. parodė, dirba Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 3 kuopoje (duomenys neskelbtini).

Paskutiniu metu jo darbas yra vykdyti Lietuvos Respublikos svarbių objektų vidinę ir iÅ¡orinę apsaugÄ . 2022 m. sausio 18 d. dirbo pagal patvirtintÄ grafikÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pastate, esančiame Gynėjų g. 6, Vilniuje. Apie 11.55 val. į jį kreipėsi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (duomenys neskelbtini) D. C., kuri pranešė, kad kÄ tik buvo paskambinta į teismÄ ir praneÅ¡ta apie padėtÄ sprogmenį teismo pastate. Anot D. C., skambino vyras ir yra užfiksuotas jo telefono numeris.

Jis iÅ¡ karto paskambino ir apie skambutį dėl padėto sprogmens pranešė Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ budėtojui, kuris nurodė nuolat informuoti apie padėtį ir spręsti klausimÄ dėl žmonių evakuacijos. Tuo pačiu laiku į jį kreipėsi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (duomenys neskelbtini) Č. A., kuris jau buvo informuotas apie gautÄ skambutį dėl padėto sprogmens. Jis pasiteiravo, ar pradėti evakuoti žmones iÅ¡ teismo pastato, o jis nurodė pradėti žmonių evakuacijÄ .

Pažymėjo, kad tuo metu jau buvo prasidėjusi pietų pertrauka, todėl didžioji dalis teismo darbuotojų jau buvo išėję iÅ¡ pastato. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kancleris informavo teismo darbuotojus apie įvykį ir paprašė evakuotis iki atskiro praneÅ¡imo. Netrukus į įvykio vietÄ atvyko Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos policijos pareigÅ«nai. Jie apžiÅ«rėjo pastatÄ , aptvėrė įvykio vietÄ juosta „Stop Policija“. Netrukus į įvykio vietÄ atvyko Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«rėjo teismo pastatÄ ir pranešė, kad jokio sprogmens pastato viduje ar Å¡alia jo nerado.

Jie įvertino rizikÄ ir patarė, kaip elgtis radus kažkÄ Ä¯tartino. Apie tai buvo informuotas Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS) budėtojas. Planas „Skydas“ įvestas nebuvo. ViskÄ patikrinus ir įvertinus situacijÄ bei apie tai informavus Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojÄ , Mobilios kuopos ir rinktinės „Aras“ pareigÅ«nai iÅ¡vyko iÅ¡ įvykio vietos. Apie 13.42 val. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo darbuotojai buvo informuoti apie galimybę grįžti į savo darbo vietas ir saugiai dirbti (1 t., b. l. 54–57).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. vasario 4 d. liudytoju apklaustas A. K. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilioje kuopoje vyriausiojo patrulio pareigose. 2022 m. sausio 18 d. dirbo pagal patvirtintÄ grafikÄ ekipaže V1921 kartu su vyriausiuoju patruliu K. K. ir vyriausiuoju patruliu V. G. Apie 11.59 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas nurodymas vykti prie Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pastato, esančio Gynėjų g. 6, Vilniuje, ir nuolat informuoti budėtojÄ apie padėtį.

Budėtojas informavo, kad gautas praneÅ¡imas apie tai, jog į Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ paskambino vyras, kuris pranešė, jog teismo pastate yra padėtas sprogmuo. Su minėtu vyru telefonu bendravo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (duomenys neskelbtini), kurios vardo ir pavardės dabar neprisimena. Kartu su kolegomis nuvyko budėtojo nurodytu adresu. Atvykę prie Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pastato pastebėjo, kad iÅ¡ pastato iÅ¡eidinėjo teismo darbuotojai. Juos pasitiko teisme nuolat budintis Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ pareigÅ«nas A.

T., kuriam apie skambinusį vyrÄ ir pranešė raÅ¡tinės darbuotoja, o jis savo ruožtu informavo budėtojÄ . Kartu su kolegomis aptvėrė įvykio vietÄ juosta „Stop Policija“. Kaip tik tuo metu buvo pietų pertrauka, todėl daugelis teismo darbuotojų jau buvo išėję pietauti, o kai kurie iÅ¡eidinėjo iÅ¡ teismo pastato. Netrukus į įvykio vietÄ atvyko Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«rėjo teismo pastatÄ ir pranešė, kad jokio sprogmens pastato viduje ar Å¡alia jo nerado.

Jie įvertino rizikÄ ir patarė kaip elgtis radus kažkÄ Ä¯tartino. Apie tai buvo informuotas Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojas. Planas „Skydas“, kiek jam yra žinoma, įvestas nebuvo. ViskÄ patikrinus ir įvertinus situacijÄ bei apie tai informavus Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojÄ , 13.30 val. su kolegomis iÅ¡vyko iÅ¡ įvykio vietos (1 t., b. l. 59–62). BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rinktinės „Vytis“ trečiosios kuopos vyriausiasis patrulis A.

T. 2022 m. sausio 18 d. 11.54 val. informavo, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo raÅ¡tinė gavo skambutį iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) su paaiÅ¡kinimu, kad teisme ieÅ¡kotų sprogmens. 2022 m. sausio 18 d. 11.59 val. į įvykio vietÄ iÅ¡siųstos pajėgos V1921 (1 t., b. l. 24–25). IÅ¡ Vilnius apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1-ojo bÅ«rio (duomenys neskelbtini) A. K. 2022 m. sausio 18 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2022 m. sausio 18 d. patruliuojant kartu su (duomenys neskelbtini) V.

G. ir K. K. apie 11.54 val. gautas praneÅ¡imas, kad teismo raÅ¡tinė gavo skambutį iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) su paaiÅ¡kinimu, kad teisme ieÅ¡kotų sprogmens. Atvykus į įvykio vietÄ buvo evakuoti visi darbuotojai bei lankytojai, įvykio vieta buvo aptverta „Stop Policija“ juosta. Atvykus „Aras“ pareigÅ«nams buvo apžiÅ«rėtos patalpos, įtartinų daiktų nerasta. Darbuotojams leista grįžti į darbo vietas (1 t., b. l. 26). IÅ¡ Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ Sprogmenų paieÅ¡kos ir neutralizavimo skyriaus virÅ¡ininko D.

M. pažymos dėl sprogmens neutralizavimo matyti, jog pagal 2022 m. sausio 18 d. įvykį (ROIK 0122000038039) adresu Gynėjų g. 6, Vilnius, atlikus patikrinimÄ , sprogmenų nerasta (1 t., b. l. 44). IÅ¡ 2022 m. sausio 18 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas objektas – Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pastatas. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pastatas yra adresu Gynėjų g. 6, Vilnius. Teritorija aplink pastatÄ yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

Patekimas į pastatÄ yra nuo automobilių stovėjimo aikÅ¡telės. Užėjus į pastatÄ matomi apsauginiai varteliai, prie kurių iÅ¡ deÅ¡inės pusės yra policijos rinktinės „Vytis“ postas. Patalpos, esančios pastato viduje, yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Taip pat buvo apžiÅ«rėtas teismo raÅ¡tinės kabinetas. Kabinetas nėra stebimas vaizdo stebėjimo kameromis. ApžiÅ«rėjus pastatÄ tyrimui reikÅ¡mingų objektų nerasta, sprogmenų neaptikta. Pridėtos fotonuotraukos (1 t., b. l. 27–36).

IÅ¡ 2022 m. sausio 20 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtos (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad į (duomenys neskelbtini) patenkama iÅ¡ pataisos namų vidinio kiemo. Užėjus pro duris į pirmÄ aukÅ¡tÄ , iÅ¡ kairės pusės matomas koridorius, kuriame iÅ¡ abiejų pusių yra kamerų durys. Užėjus pro duris į pirmÄ aukÅ¡tÄ , tiesiai matomos posto durys, o iÅ¡ deÅ¡inės pusės durys į kitas patalpas. Užėjus pro duris, esančias iÅ¡ deÅ¡inės pusės, patenkama į patalpÄ , kur iÅ¡ kairės pusės stovi stacionarus arkinis metalo detektorius.

Tiesiai už jo ant sienos kabo skelbimų lenta, iš kairės pusės ant sienos kabo taksofonas, šalia kurio yra posto langas. Dešinėje pusėje nuo skelbimo lentos yra baltos spalvos durys, už kurių matomas koridorius. Koridoriaus kairėje pusėje ant sienos kabo taksofonas. Patalpos stebimos vaizdo kameromis. Pridėtos fotonuotraukos (1 t., b. l. 17–23). Iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. sausio 25 d. rašto matyti, jog 2022 m. sausio 18 d. nurodytu laiku – 11 val. 42 min. ir 3 sek. į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo raštinę telefono numeriu +37052616466 paskambino iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) neprisistatęs asmuo ir pranešė, jog teisme padėtas sprogmuo.

Garso įraÅ¡as iÅ¡siųstas nurodytu elektroniniu paÅ¡tu. Teismo administracija 11.59 val. elektroniniu paÅ¡tu informavo apie šį įvykį teismo darbuotojus ir paprašė evakuotis iki atskiro praneÅ¡imo. Atkreiptas dėmesys į tai, kad didžioji dalis teismo darbuotojų buvo išėję iÅ¡ teismo pastato, nes prasidėjo pietų pertraukos laikas, todėl iÅ¡ esmės teismo veikla nebuvo sutrikdyta. Policijos pareigÅ«nams praneÅ¡us, jog Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigÅ«nai atlikę patikrinimÄ sprogmenų nerado, teismo darbuotojams 13.42 val. elektroniniu paÅ¡tu buvo praneÅ¡ta apie galimybę grįžti į teismÄ ir saugiai dirbti (1 t., b. l. 46).

IÅ¡ 2022 m. vasario 14 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as, 2022 m. sausio 25 d. gautas elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kanclerio. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad garso įraÅ¡o pavadinimas „force-990752616466-unknown-20220118-114203-1642498923.9477.wav“. Paleidus šį garso įraÅ¡Ä girdisi balsas. Moters 1 balsas: Sveiki, JÅ«s paskambinote į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo raÅ¡tinę. Siekiant aptarnavimo kokybės, pokalbis bus įraÅ¡omas.

Jei JÅ«s sutinkate, praÅ¡ome palaukti. Girdisi skambučio garsas. Moters 2 balsas: RaÅ¡tinė D. Vyro balsas: Laba diena. Moters 2 balsas: Laba diena. Vyro balsas: Noriu praneÅ¡t apie JÅ«sų teisme padėtÄ sprogmenį. Moters 2 balsas: Kas čia? IÅ¡ kur čia JÅ«s? Vyro balsas: Nėra skirtumo, ieÅ¡kokit. Garso įraÅ¡as baigiasi, jo trukmė – 29 sekundės. Po apžiÅ«ros garso įraÅ¡as įraÅ¡ytas į laikmenÄ (diskÄ ) (1 t., b. l. 49–51). II. Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. sausio 25 d. liudytoja apklausta D.

P. parodė, kad dirba Lietuvos Respublikos Seimo (duomenys neskelbtini). Jos darbo vieta yra adresu Gedimino pr. 53, Vilnius, tačiau paskutiniu metu dirba nuotoliniu bÅ«du iÅ¡ namų. Lietuvos Respublikos Seimo internetiniame tinklapyje „www.lrs.lt“ vieÅ¡ai yra nurodytas telefono Nr. 852396060. Kai interesantai skambina Å¡iuo numeriu, vyksta peradresavimas į jos tarnybinį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. sausio 18 d. apie 11.46 val. jai dirbant nuotoliniu bÅ«du ir bÅ«nant Vilniaus mieste, į telefono Nr. 852396060 kažkas paskambino ir įvyko peradresavimas į tarnybinį Nr. (duomenys neskelbtini).

Jos tarnybiniame telefone neparodė, iÅ¡ kokio numerio skambina interesantas. Pakėlusi ragelį ji iÅ¡girdo vyriÅ¡kÄ balsÄ , kuris kalbėjo lietuvių kalba, gana žemu balsu, ir pasakė „JÅ«sų pastatas užminuotas“. Ji net nespėjo nieko paklausti, vyras padėjo telefono ragelį. Ji nedelsiant telefonu informavo apie vyro skambutį ir jo iÅ¡sakytÄ informacijÄ Informacijos ir komunikacijos departamento RyÅ¡ių su visuomenės skyriaus (duomenys neskelbtini) B. B. Po to dar jai parašė tÄ patį elektroniniu paÅ¡tu.

Kiek žino, B. B. informavo skyriaus (duomenys neskelbtini) A. Z., o jis savo ruožtu informavo Lietuvos Respublikos valstybės apsaugos tarnybos pareigūnus. Ji mano, kad skambinęs vyras galėtų būti apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus (1 t., b. l. 72–75). Iš Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos 2022 m. sausio 27 d. rašto matyti, jog 2022 m. sausio 18 d. 11.46 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) buvo paskambinta į Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos telefono numerį (85) 239 6060.

Skambutis buvo peradresuotas į Seimo kanceliarijos darbuotojo stacionaraus telefono numerį, o iÅ¡ Å¡io numerio – į darbuotojo mobilųjį telefono numerį. Å iuo skambučiu buvo praneÅ¡ta apie pastate padėtÄ sprogmenį (skambučio garso įraÅ¡as ir telefonų stoties registro iÅ¡trauka pridedami). Apie skambutį nedelsiant buvo praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos vadovybės apsaugos tarnybai. Lietuvos Respublikos Seimo nariai, Seimo kanceliarijos darbuotojai ir lankytojai iÅ¡ Lietuvos Respublikos Seimo rÅ«mų evakuoti nebuvo, veikla taip pat nebuvo sutrikdyta.

Dėl 2022 m. sausio 18 d. skambučio, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie pastate padėtÄ sprogmenį, turtinės žalos Seimo kanceliarija nepatyrė (1 t., b. l. 66). IÅ¡ 2022 m. vasario 14 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas diskas, kurį 2022 m. sausio 27 d. pateikė Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«rimo disko pavadinimas „CD-R Verbatim“. Diskas yra apvalus, baltos spalvos, ant disko yra juodos spalvos užraÅ¡as „20220118 14:46“.

Ä®stačius diskÄ Ä¯ iÅ¡orinį optinį įrenginį kompiuterio monitoriuje atsiranda aplankas, kurio pavadinimas „220118 1146_37034329337_11s“. Paspaudus pele ant Å¡io aplanko, girdisi pokalbis tarp moters ir vyro. Moters balsas: Seimo kanceliarija. Vyro balsas: Laba diena. Moters balsas: Laba diena. Vyro balsas: Noriu praneÅ¡t apie JÅ«sų pastate padėtÄ sprogmenį. Viso gero. Moters balsas: Viso gero. Garso įraÅ¡as baigiasi, jo trukmė – 11 sekundžių (1 t., b. l. 67–69). III. Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. sausio 18 d. liudytoja apklausta D.

A. parodė, kad dirba pažymoje nurodytose pareigose Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratÅ«roje. Niekada jokių asmeninių konfliktų, susijusių su darbo reikalais, nėra turėjusi, jokių grasinimų anksčiau patyrusi nebuvo. Jos darbo vieta yra kabinetas (duomenys neskelbtini), kabineto telefono numeris yra 85 2500970. Å is numeris yra vieÅ¡ai nurodytas prokuratÅ«ros oficialiame puslapyje internete „www.prokuraturos.lt“. 2022 m. sausio 18 d. apie 11.55 val. bÅ«dama savo kabinete atsiliepė į skambutį, tačiau tuo pačiu metu skaitė gautÄ pareiÅ¡kimÄ , todėl telefono numerio, iÅ¡ kurio buvo skambinta, neįsidėmėjo.

Skambinęs vyriÅ¡kas balsas lietuvių kalba be akcento ramiu tonu pasakė: „Norim praneÅ¡ti, kad jÅ«sų pastate padėtas sprogmuo“. Po Å¡io sakinio skambinęs asmuo padėjo ragelį. Ji pasimetė, nes grasinimo iÅ¡sigando, suprato, kad asmenims pastate bei pastatui gresia realus pavojus. Apie grasinimÄ nedelsiant informavo prokuratÅ«ros budėtojÄ bei paskambino numeriu 112. Nedelsiant į Generalinę prokuratÅ«rÄ atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie tikrino gautÄ informacijÄ . Skambinusio vyro pagal balsÄ , kaip pažįstamo, neatpažino.

Sprendžiant pagal balsÄ , jis galėtų bÅ«ti apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus (1 t., b. l. 93–96). Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. sausio 24 d. liudytoja apklausta K. B. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje (duomenys neskelbtini). 2022 m. sausio 18 d. apie 11.50 val. dirbant kartu su (duomenys neskelbtini) N. P. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo nurodymÄ vykti Rinktinės g. 5A, Vilniuje, prie Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros pastato.

IÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas ROIK0122000038036, kuriame nurodyta, kad į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros darbuotojos (pranešėjos) darbinį telefonÄ Nr. 852500970 paskambino vyriÅ¡kis, kuris kalbėjo lietuviÅ¡kai ir pranešė, kad pastate padėtas sprogmuo. Atvykus minėtu adresu įvykio vietoje jau buvo ekipažas V1103. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros (duomenys neskelbtini) Å . D. nurodė, kad Dokumentų valdymo ir aptarnavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) D.

A. į jos kabineto numerį 852500970 apie 11.47 val. paskambino iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) neprisistatęs vyras, kuris pasakė, jog nori praneÅ¡ti, kad prokuratÅ«ros pastatas yra užminuotas. Jie bÅ«dami įvykio vietoje vykdė Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo nurodymus ir laukė Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigÅ«nų. Apie 13.30 val. į įvykio vietÄ atvažiavo Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«rėjo prokuratÅ«ros pastatÄ iÅ¡ iÅ¡orės ir jo viduje.

Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigÅ«nai apžiÅ«rėję įvykio vietÄ nurodė, kad jokių įtartinų objektų nerado. Planas „Skydas“ įvestas nebuvo, Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo nurodymu žmonės iÅ¡ pastato evakuoti nebuvo. Po Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo leidimo, jie paliko įvykio vietÄ iÅ¡vykę į marÅ¡rutÄ (1 t., b. l. 108–111). BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, D. A. 2022 m. sausio 18 d. 11.50 val. informavo BendrÄ jį pagalbos centrÄ , kad į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros pranešėjos darbinį telefono Nr. 852500970 paskambino vyras, kuris kalbėjo lietuviÅ¡kai ir pasakė, kad pastate padėtas sprogmuo ir iÅ¡ karto padėjo ragelį.

IÅ¡ kokio telefono numerio skambino, ji nežino, pokalbiai įraÅ¡omi. 2022 m. sausio 18 d. 11.56 val. į įvykio vietÄ iÅ¡siųstos pajėgos V1112 (1 t., b. l. 76–77). IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos K. B. 2022 m. sausio 18 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl įvykio ROIK 0122000038036 aplinkybių patikslinimo matyti, jog 2022 m. sausio 18 d. apie 11.50 val. dirbant kartu su (duomenys neskelbtini) N. P. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas nurodymas vykti adresu Rinktinės g. 5A, Vilnius, į Lietuvos Respublikos generalinę prokuratÅ«rÄ .

Buvo gautas praneÅ¡imas ROIK0122000038036, kuriame nurodyta, kad į Lietuvos Respublikos generalinę prokuratÅ«rÄ , t. y. į pranešėjos darbinį telefono Nr. 852500970 paskambino vyriÅ¡kis, kuris kalbėjo lietuviÅ¡kai ir pasakė, kad pastate padėtas sprogmuo. Atvykus minėtu adresu, įvykio vietoje jau buvo ekipažas V1103. (Duomenys neskelbtini) Å . D. nurodė, kad prokuratÅ«ros darbuotojai – (duomenys neskelbtini) D. A. apie 11.47 val. paskambino iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) į jos kabineto numerį 852500970 ir neprisistatęs vyras pasakė, kad nori praneÅ¡ti, jog jų pastatas yra užminuotas.

Jiems bÅ«nant įvykio vietoje vykdė Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo nurodymus, t. y. buvo nurodyta, kad planas „Skydas“ neįvedamas ir reikia laukti tolimesnių nurodymų. Apie 13.30 val. į įvykio vietÄ atvyko rinktinės „Aras“ pareigÅ«nai, kurie liko apžiÅ«rinėti pastato Rinktinės g. 5A, Vilniuje, vidų bei jo teritorijÄ . ApžiÅ«rėję įvykio vietÄ rinktinės „Aras“ pareigÅ«nai nurodė, kad jokių įtartinų objektų nerado (1 t., b. l. 78). IÅ¡ Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ sprogmenų paieÅ¡kos ir neutralizavimo skyriaus virÅ¡ininko D.

M. pažymos dėl sprogmens neutralizavimo matyti, jog pagal 2022 m. sausio 18 d. įvykį (ROIK 0122000038036) adresu Rinktinės g. 5A, Vilnius, atlikus patikrinimÄ , sprogmenų nerasta (1 t., b. l. 90). IÅ¡ 2022 m. sausio 18 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros pastatas. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros pastatas yra Vilniuje, Rinktinės g. 5A. Teritorija aplink pastatÄ yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

Patekimas su automobiliu prie pastato įmanomas pravažiavus pakeliamÄ užtvarÄ . Užėjus į pastatÄ , matomi apsauginiai varteliai, prie kurių yra apsaugos darbuotojo postas. Patalpos, esančios pastato viduje, yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Taip pat buvo apžiÅ«rėtas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Dokumentų valdymo ir asmenų aptarnavimo skyriaus kabinetas. Kabinetas nėra stebimas vaizdo stebėjimo kameromis. ApžiÅ«rėjus pastatÄ , tyrimui reikÅ¡mingų objektų nerasta, sprogmenų neaptikta.

Pridėtos fotonuotraukos (1 t., b. l. 79–89). IÅ¡ 2022 m. sausio 19 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas 2022 m. sausio 18 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros (duomenys neskelbtini) Å . D. pateiktas garso įraÅ¡as. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«rimo garso įraÅ¡o pavadinimas „ĮraÅ¡as 2022-01-18 11_47 iÅ¡ 37034329337 į 37052500970_37052748885 trukmė 11 s_[1].mp“. Paleidus šį garso įraÅ¡Ä , girdisi dviejų asmenų, t. y. moters ir vyro balsai.

Moters balsas: Generalinė prokuratÅ«ra. Vyro balsas: Laba diena. Moters balsas: Laba diena. Vyro balsas: Norim praneÅ¡t apie JÅ«sų pastate padėtÄ sprogstamÄ užtaisÄ . Viso gero. Garso įraÅ¡as baigiasi, jo trukmė – 11 sekundžių. Po apžiÅ«ros garso įraÅ¡as įraÅ¡ytas į laikmenÄ (kompaktinį diskÄ ) (1 t., b. l. 100–102). IÅ¡ Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros 2022 m. sausio 26 d. raÅ¡to matyti, jog dėl pastate padėto sprogmens į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros bendrÄ jį numerį +370 525 00970 buvo paskambinta 2022 m. sausio 18 d. 11.47 val. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini).

Duomenys ir telefoninio skambučio įraÅ¡as 2022 m. sausio 18 d. pateikti Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus (duomenys neskelbtini) R. B. Po telefoninio skambučio apie pastate padėtÄ sprogmenį žmonės iÅ¡ Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros pastato, esančio Rinktinės g. 5A, Vilniuje, evakuoti nebuvo, nekilo žmonių sumaiÅ¡tis, taip pat nebuvo sutrikdyta valstybinės reikÅ¡mės objekto veikla. Atsižvelgiant į tai, kad turtinė ar neturtinė žala dėl minėto įvykio prokuratÅ«rai padaryta nebuvo, pagrindo reikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį baudžiamajame procese nėra (1 t., b. l. 106).

IV. Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. vasario 3 d. liudytoja apklausta V. B. parodė, kad dirba Vyriausybės kanceliarijos Vyriausybės komunikacijos departamento Atviros Vyriausybės skyriuje (duomenys neskelbtini). Vyriausybės kanceliarijos adresas Gedimino pr. 11, Vilnius. Vyriausybės internetiniame tinklapyje „www.lrv.lt“ vieÅ¡ai yra nurodytas telefono Nr. 852663711, tai yra bendrasis telefonas, skirtas priimti gyventojų praÅ¡ymus ir skundus. 2022 m. sausio 18 d. apie 11.51 val. jai bÅ«nant darbo vietoje savo kabinete, atliekant budėjimÄ bendruoju telefonu, į minėtÄ bendrÄ jį telefono numerį kažkas paskambino.

Pakėlusi ragelį ji iÅ¡girdo vyriÅ¡kÄ balsÄ . Vyras kalbėjo lietuvių kalba, gana žemu balsu ir pasakė „norim praneÅ¡ti apie JÅ«sų pastate padėtÄ sprogstamÄ jį užtaisÄ â€œ. Jai nespėjus daugiau nieko paklausti, vyras padėjo telefono ragelį. Ji nedelsiant telefonu informavo Vyriausybės apsaugos tarnybÄ apie gautÄ telefono skambutį. Jie taip pat paprašė juos informuoti ir elektroniniu paÅ¡tu. Bendrojo telefono skambučiai yra įraÅ¡omi. Vyriausybės kanceliarija padarė įraÅ¡o kopijÄ ir perdavė policijai (1 t., b. l. 118–121).

IÅ¡ Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijos 2022 m. vasario 3 d. raÅ¡to matyti, jog 2022 m. sausio 18 d. 11.51 val. telefono numeriu (duomenys neskelbtini) buvo praneÅ¡ta apie „pastate padėtÄ sprogstamÄ jį užtaisÄ â€œ. Skambinta iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) (kompaktinis diskas su pokalbio įraÅ¡u 2022 m. sausio 27 d. perduotas Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniajam tyrėjui pagal savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ ). Apie gautÄ skambutį Vyriausybės kanceliarijos Vyriausybės komunikacijos departamento (duomenys neskelbtini) V.

B. pranešė Vadovybės apsaugos tarnybai elektroniniu paÅ¡tu. Kaip buvo informuoti žodžiu, Vadovybės apsaugos tarnyba, reaguodama į gautÄ informacijÄ , nustatė skambučio vietÄ ir skambinusio asmens tapatybę, perdavė informacijÄ policijai, atliko papildomus vidinės ir iÅ¡orinės teritorijos patruliavimus, taip pat papildomai patikrino prie Vyriausybės pastato esančius automobilius. Ä®tartinų daiktų nei vidinėje, nei iÅ¡orinėje teritorijoje nebuvo rasta. Žmonės iÅ¡ pastato nebuvo evakuoti, sumaiÅ¡tis nekilo, Vyriausybės, Vyriausybės kanceliarijos ir Vyriausybės pastate patalpas turinčių kitų įstaigų veikla nebuvo sutrikdyta.

Dėl Å¡io įvykio Vyriausybės kanceliarija turtinės žalos nepatyrė, todėl neketina baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinio ieÅ¡kinio. Prireikus iÅ¡samesnę informacijÄ apie tai, kokių apsaugos priemonių buvo imtasi, pateiks Vadovybės apsaugos tarnyba. Ji taip pat informuos, ar dėl Å¡ios veikos patyrė turtinės žalos ir ar ketina dėl to pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį (1 t., b. l. 115). IÅ¡ 2022 m. vasario 14 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas diskas, kurį 2022 m. sausio 27 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijos Administravimo departamento Dokumentų valdymo skyriaus vedėja N. P. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«rimo disko pavadinimas „CD-R Esperanza“.

Diskas yra apvalus, baltos spalvos. Ä®stačius diskÄ Ä¯ iÅ¡orinį optinį įrenginį kompiuterio monitoriuje atsiranda aplankas, kurio pavadinimas „ĮraÅ¡as 2022-01-18 11_51 iÅ¡ 37034329337 į 37052663711_37060788575 trukmė 12s_“. Paspaudus pele ant Å¡io aplanko girdisi pokalbis tarp moters ir vyro. Moters balsas: V. klauso? Vyro balsas: Laba diena. Moters balsas: Sveiki. Vyro balsas: Norim praneÅ¡t apie JÅ«sų pastate padėtÄ sprogstamÄ jį užtaisÄ . Moters balsas: O... Garso įraÅ¡as baigiasi (1 t., b. l. 124–126).

V. Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. sausio 20 d. liudytoja apklausta B. T. parodė, kad dirba Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje (duomenys neskelbtini). Jos darbo vieta yra adresu Gedimino pr. 30, Vilnius, tačiau paskutiniu metu dirba nuotoliniu būdu iš namų. Jos darbo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) yra telefonas, kurio numeris 852662981. Šis numeris yra nurodytas viešai internete Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tinklapyje „www.tm.lrv.lt“. 2022 m. sausio 18 d. apie 11.52 val. jai dirbant nuotoliu į darbo numerį 852662981 kažkas paskambino ir įvyko peradresavimas.

Skambutis buvo iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini). Jai pakėlus ragelį, ji prisistatė. Tada iÅ¡girdo vyriÅ¡kÄ balsÄ , kuris kalbėjo lietuvių kalba, valdingu, žemu balsu ir pasakė „Teisingumo ministerijos pastate padėtas sprogmuo“. Po to vyras padėjo telefono ragelį. Ji nedelsiant paskambino Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kancleriui, kuriam pranešė apie skambutį ir su juo suderino veiksmus. 12.03 val. ji paskambino Bendrojo pagalbos centro telefonu 112 ir pranešė apie gautÄ skambutį.

Mano, kad skambinęs vyras galėtų bÅ«ti apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Anot B. T., jos telefone matėsi, kad skambutis buvo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 141–144). Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. vasario 4 d. liudytoja apklausta A. L. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje (duomenys neskelbtini). 2022 m. sausio 18 d. dirbo pagal patvirtintÄ darbo grafikÄ ekipaže V1305 kartu su (duomenys neskelbtini) R. Ž. Apie 12.08 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas nurodymas vykti prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pastato, esančio Gedimino pr. 30, Vilniuje, ir nuolat informuoti budėtojÄ apie padėtį.

Budėtojas nurodė, kad į ministerijos informacinį telefonÄ paskambino vyras ir pranešė, kad minėtu adresu yra padėtas sprogmuo, daugiau duomenų nesuteikė ir padėjo ragelį. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (duomenys neskelbtini) A. R., kuris paaiÅ¡kino, kad davė nurodymus darbuotojams palikti pastatÄ , t. y. evakuotis. Patį (duomenys neskelbtini) apie galimai padėtÄ sprogmenį informavo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (duomenys neskelbtini), kuri tuo metu dirbo nuotoliniu bÅ«du iÅ¡ namų ir atsiliepė skambinusiam vyrui.

Apie 13.00 val. į įvykio vietÄ atvyko Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigÅ«nai, kurie įvertino praneÅ¡imo rizikos tikimybę, davė nurodymus, kaip reikia elgtis tokiu atveju. Jiems su kolega bÅ«nant įvykio vietoje ir bendraujant su Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojais, gavo nurodymus, kad planas „Skydas“ neįvedamas, taip pat atÅ¡auktina darbuotojų evakuacija ir liepta laukti tolimesnių nurodymų. Ä®vykio vietoje pabendravę su Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kancleriu bei apsaugos darbuotojais ir įvertinę, kad į pastatÄ paÅ¡aliniai asmenys be apsaugos darbuotojų patikros niekada nėra įleidžiami, „Aras“ pareigÅ«nai, suderinę su Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojais, nurodė informuoti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos darbuotojus apie tai, kad jeigu pastebės savo kabinetuose įtartinus daiktus, jų neliesti, o apie tai informuoti policijÄ .

Kadangi nuo 10.00 val. ministerijos konferencijų salėje vyko pagal iÅ¡ankstinį grafikÄ notarų darbuotojų mokymai, todėl jie kartu su Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kancleriu A. R. patikrino minėtÄ konferencijos salę, kurioje vyko mokymai. Patikrinimo metu įtartinų daiktų pastebėta nebuvo. Kai kurie ministerijos darbuotojai grįžo į savo darbo vietÄ ministerijos pastate. Po kurio laiko budėtojo nurodymu apie 13.20 val. jie iÅ¡vyko iÅ¡ įvykio vietos (1 t., b. l. 147–150).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. vasario 4 d. liudytoju apklaustas R. Ž. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje (duomenys neskelbtini). 2022 m. sausio 18 d. dirbo pagal patvirtintÄ darbo grafikÄ ekipaže V1305 kartu su (duomenys neskelbtini) A. L. Apie 12.08 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas nurodymas vykti prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pastato, esančio Gedimino pr. 30, Vilniuje, ir nuolat informuoti budėtojÄ apie padėtį.

Budėtojas informavo, kad gautas praneÅ¡imas per BendrÄ jį pagalbos centrÄ apie tai, kad į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ paskambino vyras, kuris pranešė, kad ministerijos pastate yra padėtas sprogmuo. Su minėtu vyru telefonu bendravo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (duomenys neskelbtini), kurios vardo ir pavardės neprisimena. Kartu su kolege nuvyko budėtojo nurodytu adresu. Atvykę prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pastato pastebėjo, kad iÅ¡ pastato iÅ¡eidinėjo ministerijos darbuotojai.

Dalis ministerijos darbuotojų buvo suėję ir laukė vidiniame ministerijos kieme. Juos pasitiko ministerijos apsaugos darbuotojai ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kancleris, su kuriais buvo bendrauta. Ä®vykio vietoje buvo nustatyta, kad ministerijos darbuotoja, kuri atsiliepė į skambutį apie padėtÄ sprogmenį, tÄ dienÄ dirbo nuotoliniu bÅ«du iÅ¡ namų. Po gauto skambučio, ji iÅ¡ karto paskambino Bendrojo pagalbos centro telefono numeriu 112 ir pranešė apie skambutį. Ji taip pat informavo apie skambutį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (duomenys neskelbtini), kuris savo ruožtu apie tai pranešė ministerijos darbuotojams, kurių buvo papraÅ¡yta palikti ministerijos pastatÄ .

Apie situacijÄ Å¡alia Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pastato buvo informuotas Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojas, kuris nurodė, kad buvo bendrauta su Lietuvos Respublikos teisingumo ministre. Anot budėtojo, po pokalbio su Lietuvos Respublikos teisingumo ministre ir įvertinus tai, kad paÅ¡aliniai asmenys neturėjo galimybės patekti į ministerijos pastatÄ ir padėti jame sprogmenį, buvo nuspręsta atÅ¡aukti žmonių evakuacijÄ . Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojas nurodė apie žmonių evakuacijos atÅ¡aukimÄ praneÅ¡ti ministerijos (duomenys neskelbtini).

Budėtojo nurodymu apie tai buvo informuotas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (duomenys neskelbtini), kuris informavo ministerijos darbuotojus. Po kurio laiko į įvykio vietÄ atvyko Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«rėjo ministerijos pastatÄ ir pranešė, kad jokio sprogmens pastato viduje ar Å¡alia jo nerado. Jie įvertino rizikÄ ir patarė kaip elgtis radus kažkÄ Ä¯tartino. Apie tai buvo informuotas Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojas.

Ä®vykio vieta juosta „Stop policija“ aptverta nebuvo, planas „Skydas“, kiek jam yra žinoma, įvestas nebuvo. Po kurio laiko budėtojo nurodymu apie 13.20 val. jie iÅ¡vyko iÅ¡ įvykio vietos (1 t., b. l. 153–156). BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, B. T. 2022 m. sausio 18 d. 12.03 val. informavo, kad į Teisingumo ministerijos informacijos telefonÄ prieÅ¡ 3 minutes paskambino vyras ir pranešė, kad pastate Gedimino pr. 30, Vilniuje, padėtas sprogmuo. Daugiau duomenų nesuteikė ir padėjo ragelį.

Vyras skambino iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini). Pranešėja informavo kanclerį, pati dirba nuotoliniu bÅ«du. 2022 m. sausio 18 d. 12.09 val. į įvykio vietÄ iÅ¡siųstos pajėgos V1305 (1 t., b. l. 127). IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. L. 2022 m. sausio 18 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl aplinkybių patikslinimo matyti, jog reaguojant į praneÅ¡imÄ ROIK 0122000038056 2022 m. sausio 18 d. apie 12.08 val. dirbant kartu su tyrėju R.

Ž., tarnybiniu automobiliu borto numeris V1305, iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas vykti į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ , Gedimino pr. 30, Vilniuje. Buvo gautas praneÅ¡imas ROIK 0122000038056, kuriame nurodoma, kad į informacinį telefonÄ paskambino vyras iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir pranešė, kad minėtu adresu yra padėtas sprogmuo, daugiau duomenų nesuteikė ir padėjo ragelį. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (duomenys neskelbtini) A.

R., kuris paaiÅ¡kino, kad davė nurodymus darbuotojams palikti pastatÄ , t. y. evakuotis. Jį apie galimai padėtÄ sprogmenį informavo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (duomenys neskelbtini), kuri Å¡iuo metu dirba nuotoliniu bÅ«du ir yra kitoje vietoje. BÅ«nant įvykio vietoje ir bendraujant su Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojais gavo nurodymus, kad planas „Skydas“ neįvedamas, atÅ¡aukti darbuotojų evakuacijÄ ir laukti tolimesnių nurodymų. Apie 13.00 val. į įvykio vietÄ atvyko rinktinės „Aras“ pareigÅ«nai, kurie įvertino praneÅ¡imo rizikos tikimybę, davė nurodymus kaip reikia elgtis tokiu atveju.

Taip pat pabendravę su Teisingumo ministerijos kancleriu bei apsaugos darbuotojais ir įvertinę, kad į pastatÄ paÅ¡aliniai asmenys be apsaugos darbuotojų patikros nėra įleidžiami, todėl rinktinės „Aras“ pareigÅ«nai nurodė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos darbuotojus informuoti, kad jeigu pastebės savo kabinetuose įtartinus daiktus, jų neliesti, o apie tai informuoti policijÄ . Kadangi nuo 10.00 val. konferencijų salėje vyko pagal iÅ¡ankstinį grafikÄ notarų darbuotojų mokymai, todėl jie kartu su Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kancleriu A.

R. patikrino minėtÄ konferencijos salę, kurioje vyko mokymai. Patikrinimo metu įtartinų daiktų pastebėta nebuvo (1 t., b. l. 128). IÅ¡ Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ sprogmenų paieÅ¡kos ir neutralizavimo skyriaus virÅ¡ininko D. M. pažymos dėl sprogmens neutralizavimo matyti, jog pagal 2022 m. sausio 18 d. įvykį (ROIK 0122000038056) adresu Gedimino pr. 30, Vilnius, atlikus patikrinimÄ , sprogmenų nerasta (1 t., b. l. 137). IÅ¡ 2022 m. sausio 18 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pastatas.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pastatas yra adresu Gedimino pr. 30, Vilnius. Įėjimas į pastatÄ yra nuo Gedimino prospekto pusės. Užėjus į pastatÄ matomi apsauginiai varteliai, prie kurių iÅ¡ kairės pusės yra apsaugos darbuotojų postas. Patalpos, esančios pastato viduje, yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. ApžiÅ«rėjus pastatÄ , tyrimui reikÅ¡mingų objektų nerasta, sprogmenų neaptikta. Pridėtos fotonuotraukos (1 t., b. l. 129–136).

Iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2022 m. sausio 26 d. rašto matyti, jog 2022 m. sausio 18 d. 11.52 val. į telefono numerį (85) 2662981 asmuo paskambino iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir pranešė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pastate padėtas sprogmuo. Telefonu bendravo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (duomenys neskelbtini) B. T. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje pokalbiai nėra įrašomi, todėl pateikti telefoninio pokalbio garso įrašo negali.

Taip pat informuoja, kad po gauto praneÅ¡imo apie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pastate esantį sprogmenį visi pastate esantys darbuotojai buvo evakuoti (1 t., b. l. 158). IÅ¡ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2022 m. sausio 28 d. raÅ¡to matyti, jog 2022 m. sausio 18 d. po gauto telefoninio skambučio apie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pastate padėtÄ sprogmenį visi pastate esantys darbuotojai buvo evakuoti ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos veikla buvo sutrikdyta. Turtinės žalos patirta nebuvo ir ikiteisminiame tyrime Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija civilinio ieÅ¡kinio neteiks (1 t., b. l. 160).

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Pagal Baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas melagingai pranešė ar paskleidė žiniÄ apie visuomenei ar valstybinės reikÅ¡mės objektui, kuris atitinka Civilinės saugos įstatyme nustatytus požymius, gresiantį pavojų arba didelę nelaimę, jeigu dėl to kilo žmonių sumaiÅ¡tis ar buvo sutrikdyta valstybinės reikÅ¡mės objekto veikla. Melagingu praneÅ¡imu laikomas tikrovės neatitinkančios informacijos apie visuomenei gresiantį pavojų arba didelę nelaimę perdavimas bet kokiu bÅ«du.

Valstybinės reikÅ¡mės objektas – valstybės institucija, įmonė, Å«kio, energetikos, transporto, telekomunikacijų ar kitas infrastruktÅ«ros objektas, neatsižvelgiant į jo nuosavybės formÄ , kurio kontrolės ar funkcionavimo sutrikimas arba sutrikdymas keltų pavojų ar padarytų didelę žalÄ nacionaliniam saugumui – sutrikdytų valstybės valdymÄ , Å«kio sistemos, valstybei svarbios Å«kio Å¡akos ar infrastruktÅ«ros funkcionavimÄ arba kuris karo, antpuolių ar teroro aktų metu gali bÅ«ti pasirinktas kaip taikinys ir dėl to tapti ekstremaliosios situacijos židiniu.

Å io nusikaltimo sudėtis yra materiali, todėl jos baigtumas siejamas su padarinių atsiradimu, o bÅ«tent ne tik pagalbos tarnybų iÅ¡kvietimu, bet ir kilusia žmonių sumaiÅ¡timi ar valstybinės reikÅ¡mės objekto veiklos sutrikdymu. Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad V. A. skirtingais laiko tarpais per trumpÄ laikÄ iÅ¡ viso 5 kartus skambino Lietuvos Respublikos institucijoms, kurios pagal Civilinės saugos įstatymo 2 straipsnio 32 dalį laikytinos valstybinės reikÅ¡mės objektais, ir praneÅ¡davo žinomai melagingÄ informacijÄ apie tose institucijose padėtus sprogmenis.

PraneÅ¡imas apie Lietuvos Respublikos valstybinėse institucijose padėtus sprogmenis neabejotinai vertintinas kaip praneÅ¡imas apie valstybinės reikÅ¡mės objektui gresiantį pavojų. Nagrinėjamu atveju nekyla abejonių ir dėl to, kad praneÅ¡ama informacija buvo neatitinkanti tikrovės, kadangi patikrinus gautus praneÅ¡imus, buvo nustatyta, jog jie nepasitvirtino. PraneÅ¡damas tokiÄ informacijÄ , kaltinamasis V. A. suvokė, kad ji akivaizdžiai neatitinka tikrovės, veikė tiesiogine tyčia, siekdamas, kad bÅ«tų iÅ¡kviestos specialiosios tarnybos, ieÅ¡komi sprogmenys ir dėl to kiltų sumaiÅ¡tis ar bÅ«tų sutrikdyta valstybinės reikÅ¡mės objektų veikla.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis buvo iÅ¡ anksto pasiruošęs ir užsirašęs valstybinių institucijų telefonų numerius ant lapelio, kurį atsinešė prie pataisos namuose esančio taksofono, kuriuo atliko aptariamus skambučius, t. y. jo tikslas praneÅ¡ti melagingÄ informacijÄ apie sprogmenis keletui valstybinių institucijų susiformavo dar prieÅ¡ pirmo skambučio atlikimÄ , Å¡iuo atveju V. A. veiksmai pagrįstai įvertinti kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu kaltinamasis V.

A. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, teisme patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime, t. y. kad jis 2022 m. sausio 18 d. nuo 11.41 val. iki 11.57 val. iš (duomenys neskelbtini) esančio taksofono, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino viešai skelbiamais Vilniaus mieste esančių valstybės institucijų – Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos Respublikos Seimo, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, telefonų numeriais bei melagingai pranešė apie ten paliktus tuoj sprogsiančius sprogmenis, dėl to buvo iškviestos pagalbos tarnybos ir kilo žmonių sumaištis, nes iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pastato buvo evakuoti žmonės ir buvo sutrikdyta šio valstybinės reikšmės objekto veikla.

Å ias aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai –liudytojų D. C., A. T., A. K., D. P., D. A., K. B., V. B., B. T., A. L. ir R. Ž. parodymai, policijos įvykių registro iÅ¡raÅ¡ai, pažymos dėl sprogmens neutralizavimo, apžiÅ«rų protokolai, tarnybiniai praneÅ¡imai, institucijų raÅ¡tai ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad V. A. pavienė tęstinė nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 285 straipsnio 2 dalį. Bausmės skyrimo motyvai ir kiti klausimai Už BK 285 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ asmuo baudžiamas bauda, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. A., teismas pirmiausia, vadovaudamasis BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , t. y. kad Å¡iuo atveju padarytas vienas baigtas nesunkus tyčinis nusikaltimas vieÅ¡ajai tvarkai. Taip pat teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad V. A. yra brandaus darbingo amžiaus, vedęs, nedirbantis (2 t., b. l. 92), per vienerius metus administracine tvarka baustas 3 kartus, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra (2 t., b. l. 89–91), teistas net 38 kartus (3 nuosprendžiai neįsiteisėję), daugiausiai už turtinio pobÅ«džio nusikalstamas veikas, be kita ko, ir kartÄ už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ (2 t., b. l. 48–88, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, priklausomybės ligų centruose byloje nėra.

Galiausiai teismas atsižvelgia į tai, kad V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o V. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikas padarė bÅ«damas teistas už tyčinius nusikaltimus, t. y. recidyvistas (pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nuosprendžiu jis buvo pripažintas pavojingu recidyvistu, teistumas neiÅ¡nykęs) (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Ä®vertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti V.

A. už BK 285 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ ir prokuroro pasiÅ«lytÄ griežčiausiÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , kurio dydis nustatytinas didesnis nei Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis, t. y. 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Kadangi V. A. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 1 metų laisvės atėmimo.

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus ir nebus akivaizdžiai per švelni ar per griežta. Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų, V. A. atžvilgiu paskutiniai Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 7 d. priimti nuosprendžiai bei Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendis šiuo metu dar nėra įsiteisėję, todėl šiuo nuosprendžiu ir ankstesniais skirtinos bausmės nebendrintinos.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį (BPK 109 str.). Civilinis ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo Å¡is kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 str.).

Priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta (BPK 115 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, jo turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų.

Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė 10,08 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti, savo reikalavimÄ pagrindė pažyma „Melagingų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidos“ (1 t., b. l. 180–183), bei pripažintas civiliniu ieÅ¡kovu (1 t., b. l. 186–187). Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog nurodyta civilinio ieÅ¡kovo praÅ¡oma atlyginti turtinė žala buvo patirta bÅ«tent kaltinamojo V. A. veiksmais, Å¡iame nuosprendyje pripažintais nusikalstama veika, kaltinamasis neginčija civilinio ieÅ¡kinio sumos, sprendžia, kad civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas, todėl iÅ¡ V.

A. civilinio ieškovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteistinas 10,08 Eur turtinės žalos atlyginimas. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 kompaktiniai diskai vokuose, prisegtuose prie baudžiamosios bylos antro tomo galinio viršelio vidinės pusės, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – baltos spalvos lapelis su užrašytais valstybinių įstaigų telefonų numeriais voke, prisegtame prie baudžiamosios bylos antro tomo galinio viršelio vidinės pusės, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V.

A. 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Civilinio ieÅ¡kovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai iÅ¡ V. A. 10,08 Eur (deÅ¡imties eurų aÅ¡tuonių centų) turtinės žalos atlyginimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 kompaktinius diskus vokuose, prisegtuose prie baudžiamosios bylos antro tomo galinio virÅ¡elio vidinės pusės, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – baltos spalvos lapelį su užraÅ¡ytais valstybinių įstaigų telefonų numeriais voke, prisegtame prie baudžiamosios bylos antro tomo galinio virÅ¡elio vidinės pusės, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Aušra Dambrauskienė