d4e91d6e-53e5-41fc-82d5-21bf01773ce9 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-15789-615/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08959-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Foods“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eimasa“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 11 169,24 Eur skolÄ , 56,34 Eur palÅ«kanas, 6 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuotinas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti įteikti 2019 m. birželio 6 d. per Lietuvos teismų informacinę sistemÄ EPP.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje taip pat nurodo, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodė, kad pardavė atsakovei Å¡aldytų mėsos produktų už 14 769,78 Eur.

Tai patvirtina laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 22 d. iki 2019 m. balandžio 10 d. ieÅ¡kovei iÅ¡raÅ¡yti, atsakovei apmokėjimui pateikti ir atsakovės pasiraÅ¡yti dokumentai: 2019 m. vasario 22 d. PVM sÄ skaita - faktÅ«ra Serija BF201902 Nr. 307, 2019 m. vasario 22 d. krovinio važtaraÅ¡tis Nr.: BF201902307, 2019 m. kovo 6 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija BF201903 Nr.063, 2019 m. kovo 6 d. krovinio važtaraÅ¡tis Nr.: BF201903063, 2019 m. kovo 14 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BF201903 Nr. 173, 2019 m. kovo 14 d. krovinio važtaraÅ¡tis Nr.:

BF201903173, 2019 m. kovo 27 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BF201903 Nr. 390, 2019 m. kovo 27 d. krovinio važtaraÅ¡tis Nr.: BF201903390, 2019 m. kovo 28 d. PVM sÄ skaita - faktÅ«ra Serija BF201903 Nr. 424, 2019 m. balandžio 4 d. PVM sÄ skaita - faktÅ«ra Serija BF201904 Nr. 099, 2019 m. balandžio 4 d. krovinio važtaraÅ¡tis Nr.: BF201904099, 2019 m. balandžio 10 d. PVM sÄ skaita - faktÅ«ra BF201904 Nr.199, 2019 m. balandžio 10 d. krovinio važtaraÅ¡tis Nr.: 201904199. Atsakovė su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitė nei nustatytais terminais, nei vėliau ir iki Å¡ios dienos liko skolinga 11 169,24 Eur, kuriuos praÅ¡o priteisti.

IeÅ¡kinio reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯rodo byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, krovinio važtaraščiai. Atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

IeÅ¡kovės reikalavimas laikomas pagrįstu, todėl tenkinamas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 11 169,24 Eur skola ir 56,34 Eur palÅ«kanos (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 1029,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 291,00 žyminis mokestis, 738,10 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285straipsniu, 286 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Foods“ (juridinio asmens kodas 301967538) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Eimasa“ (juridinio asmens kodas 304445043) 11 169,24 Eur (vienuolikos tÅ«kstančių vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 24 ct) skolÄ , 56,34 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 34 ct) palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (11 225,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 24 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 1 029,10 Eur (vieno tÅ«kstančio dvideÅ¡imt devynių eurų 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Mindaugas Plučas