d4e90410-f43e-47cd-8a74-e66b11099eb5 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-3939-527/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00048-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 4 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui A. U. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 178,33 Eur mokėtinas įmokas (negrÄ Å¾intÄ kredito dalį), 7,54 Eur 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už neilgesnį kaip 180 dienų terminÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2018 m. spalio 28 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90009560234 finansavimo sandorį Nr. 1, vadovaujantis kuriuo ieÅ¡kovas atsakovui iki 2019 m. spalio 28 d. suteikė vartojimo kreditÄ 369,68 Eur sumai, o atsakovas grÄ Å¾ino tik dalį vartojimo kredito sumos. Teismas 2020 m. sausio 17 d. rezoliucija ieÅ¡kinį priėmė ir nustatė atsakovui 14 dienų terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį patiekti. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. vasario 18 d., dokumentus įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, 2020 m. sausio 18 d. palikus praneÅ¡imÄ atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu apie dokumentų saugojimÄ Lietuvos paÅ¡to skyriuje.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas atsakovui už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2018 m. spalio 28 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 90009560234 finansavimo sandorio Nr. 1 ir 2020 m. sausio 9 d.

Delspinigių skaičiavimo lentelės – tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutarties Nr. 90009560234 finansavimo sandoris Nr. 1, kuriuo atsakovui buvo suteiktas 349,99 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2019 m. spalio 28 d. ir sumokėti sutarties bendrosiose sÄ lygose nurodytas 11,988 proc. dydžio palÅ«kanas, 0,05 proc. dydžio delspinigius ir 19,69 Eur sandorio sudarymo mokestį, viso atsakovas įsipareigojo sumokėti 400,98 Eur sumÄ , tačiau, kaip nustatyta iÅ¡ ieÅ¡kovo raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų, kurių atsakovas jokiais raÅ¡ytiniais argumentais nepaneigė, savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, likdamas įsiskolinęs ieÅ¡kiniu praÅ¡omas priteisti skolas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, netinkamai vykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovas, sulaukęs sutarties grÄ Å¾inimo termino pabaigos, turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 178,33 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis ir 7,54 Eur 0,05 proc. dydžio delspinigiai, paskaičiuoti už neilgesnį kaip 180 dienų terminÄ (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.260, 6.870, 6.873 ir 6.886 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (158,87 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. sausio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „General Financing“ (į. k. 300515252, buveinės adresas Vilnius, PerkÅ«nkiemio h. 3, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyrius) iÅ¡ atsakovo A.

U. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)): 178,33 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 33 euro centų) negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 7,54 Eur (septynių eurų 54 euro centų) 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už ne ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (185,87) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. sausio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Jolita Cirulienė